hyvässä lykyssä sponsorien panostus saa aikaan menestystä, joka taas poikii lisää sponsoria.
Kuten olen kirjoittanut jo aiemmin, en usko mihinkään kovin suureen panostukseen suhteessa muuhun liigaan, mutta varmaan siellä on saatu polettia kaalittua jostakin. Kuitenkaan se, onko sitä isommin käytössä ensi kauteen on tavallaan sivuseikka sen suhteen miten sitä käytetään, tai sen käytön painopisteitä.
Toivon suuresti, ettei filosofia ole mikään all in ja tulevaisuus korkeemman kärees tyyppinen ratkaisu, vaan panostettaisiin mieluummin kestävään rakentamiseen. Ymmärrän hyvin, että monelle pikku hyppy parempaan monen kauden rämpimisen jälkeen maistuu pahemmalle, kuin viimevuotinen pääsiäismämmi, mutta realismi ja kuuluisa siperia opettaa, pikavoitot oin hetken hurma ja siihen ei toivottavasti JYP tässäkään hetkessä erehdy.
Huhuista tässä piittaamatta yritän linjata niitä askelmerkkejä, joiden seuraamisessa on järkeä. Vahvistamiseen on kaksi eri tapaa kun rahaa on rajallisesti panostaa, joko lyödä isosti kovaan kärkeen, jolla saisi liigankin mitassa kapean, mutta iskukykyisen tulosnyrkin. Tai vahvistaa runko mahdollisimman kovatasoiseksi maltillisella tulosyksiköllä, ei siis ilman tulosyksikköä.
Jälkimmäisen hyödyn näkisin siinä, että paremmin tuo kovempi kokonaisuus sitä keskikastia haastaa, kuin kapea nyrkki, joka ei saa riittävää tukea rungolta. Ajatus myös on, että ns. kovempi runko on edullisempi rahallisesti, kuin liigatason kova kärki, joka kustantaa enemmän kuin voi tulosta pitkässä sarjassa tuottaa.
Kuitenkin, ne joilla rahaa on panostavat myös omaan runkoonsa. Miksi siis JYPin kannattaisi kuitenkin valita tuo tie mieluummin? Syitä on muutama ja perustavanlaatuinen. Niinkuin kirjasin, muutkin siihen runkoonsa paukkuja laittavat ja hankkivat sitä kovaa tulosyksikköä myös, mutta muut jengit paria lukuun ottamatta eivät kuitenkaan elä samassa kurimuksessa kuin JYPin pitkän aikavälin talous. Vahvistamalla sen rungon riittävän kovaksi JYP viimeinkin pystyisi luomaan sitä ylikausien pelitapa identiteettiä, koska ilman riittävää kokonaistasoa se ei onnistu. Junnuilla ei riitä taito, kokemus, eikä peliymmärrys tuloksekkaasti omaksua liigan vaatimustasoa, tämähän on jo parin kauden otannalla tullut todistettua. Myös se tosiasia, että kun vastuussa tuloksesta on joukkue, joukkueen yhteishenki on parempi, kun vastuu ja tulos on laajemman joukon harteilla, versus se, että tuloksenteko olisi muutaman harteilla ja muut yrittävät pärjätä jotenkuten, jotta tulosta tulisi. Pitkässä sarjassa valttia on myös tasaisuus suorittamisessa pelistä toiseen, siihenkään ei riittämättömällä rungolla voi pystyä ja niillä muutamalla huippuyksilöllä mennään enemmän hyvästä huonoon ja päin vastoin tasaisen joka ilta haastamaan kykenevän sijaan.
Mitäänhän en siis tiedä, mutta jo yhden pelin otannalla esim. tämä Berzins on juurikin esimerkki siitä mitä kirjoittamalla haen. Ei tuloksen tekijä, mutta tasalaatuinen ja hyvin peliä lukeva ja kamppailuvoimainen sentteri. Näitä vaan pitää olla enemmän jotta viisikkotekemisen koko joukkueen tasolla saa luotua.
Se asia, että ensi kausi ei vielä sitä ruukkua sateenkaaren päästä tuo on vain nieltävä, mutta kuvaamallani stepillä ollaan jo parin kauden jälkeen pisteessä, missä se tuloskärkikin on liigan ehdotonta eliittiä, eli talous edellä tasaisesti rakentaen homma on halvempi toteuttaa ja vankemmalla pohjalla kuin kausi onnea ja sukellus tervassa pyöriminen.
Ymmärrän siis oikein hyvin vastaisiakin näkemyksiä, jossa se panostaminen toisi sitä tukijalkaa kehittyä eteenpäin, mutta itse siis ajattelen, että ensi sokkeli kuntoon ja vasta sitten seiniä pystyttämään.
Eittämättä iso tekijänsä on myös mikä on valmennus ja sen taso, joka tuota lähtee toteuttamaan, siitähän ei meillä ole muuta tietoa, kuin huhu, ettei Ahvenjärvi jatka, sitä ei käsittääkseni ole seura itse kertonut.
Eli kyllä, uskon että panostetaan, mutta en usko niin suureen, että kyettäisiin kärkikahdeksikkoa haastamaan kuin yksittäisissä otteluissa ja tässä vaiheessa se on ihan ok, matkalla menestymään.