Näin melkein puolueettomana voisin heittää omia huomioitani pelistä.
Eka erä oli aika sekavaa alussa. Eka katko taisi tulla ajassa 6 minuuttia ja jotain ja siihen mennessä ei oikeastaan oltu nähty kuin yksi Jypin rakenneltu hyökkäys ja HPK:lta muutama laitaan ajettu hyökkäyksen yritys. Jyp oli ehkä hieman niskanpäällä erässä, lukuunottamatta HPK:n muutamaa pyöritystä.
Erän ainoan(?) jäähyn aikana Jyp sai painettua pelin vain muutaman kerran HPK:n päätyyn, eikä juurikaan vaaratilanteita Puurulan maalille tullut.
Toinen erä alkoikin sitten vahvasti Jypin painostuksella, jota mielestäni jatkui koko erän ajan. Drouinin ensimmäinen maali meni ehkä osaksi Puurulan piikkiin. Itse katselin tilannetta Jypin päädystä ja osittaista maskia siinä tilanteessa oli, mutta mielestäni kiekko oli Puurulan torjuttavissa. Olihan se tietty ihan hyvä yläkulmaveto.
Toinen maali oli myös hyvä näyte akselin Sillgren-Drouin toimivuudesta, Drouin tuli hyvällä vauhdilla siniviivan yli Sillgrenin jättäessä passin siihen ja vei Puurulan nätisti kahville. Tämänkin tilanteen näin samasta kuvakulmasta joten kaikkea ei voi tilanteesta kertoa.
HPK pääsi pelaamaan erän loppupuolella 5-3 ylivoimaa, hieman aiheettakin sillä Jypin toinen kakkonen oli melko kyseenalainen tilanne jossa HPK:n pelaaja hyppäsi Jypin pelaajan kahden pelaajan välistä ja kompastui toisen mailaan josta ratkaisuna kakkonen kampituksesta. Itse olisin ehkä voinut hyväksyä tilanteen estämisenä jos Jyp ei olisi pelannut jo alivoimalla.
Ylivoimassa ehkä tiivistyi suurin syy HPK:n tämän illan tehottomuuteen. Laukaukset suuntautuivat aivan liian usein suoraan Nikkilää kohti, kiekko kulki hyvin mieheltä miehelle mutta vedot joko pysähtyivät ruuhkaan tai tulivat suoraan Nikkilän syliin. Heti ylivoiman alussa oli ehkä HPK:n pahin tilanne jossa joku mies ( Burström? ) puoliksi ohjasi kiekon vain hieman maalin takakulman ohi.
Kolmannessa erän alkupuolella HPK:lta hylättiin selvä maali. Maalinedusruuhkasta ( vai HPK pelaajan laukauksesta ) kiekko joutui Nikkilän alle, joka kaatui kyljelleen sen päälle, mutta samalla kiekko lipui aivan maalin kulmalle josta HPK:n pelaaja tökkäsi sen sisään. Tuomari hätäili tilanteessa ja pisti pelin poikki kun luuli että kiekko on Nikkilän hallussa jota se ei todellakaan ollut. Tuomari näytti myöskin samantien ettei kyseessä ollut maali, jos olisi tarkastanut tilanteen puhelimitse olisi maali todennäköisesti hyväksytty.
HPK:n kavennusmaali sensijaan tuli nätin puolittaisen 2-1 hyökkäyksen päätteeksi. Laakkonen nousi laidalta hyvällä vauhdilla ja syötti toiselle laidalle Väisäselle, Jypin puolustaja sai hieman mailaansa poikittaissyötön väliin mutta syöttö löysi tiensä Väisäselle ja hänellä oli helppo työ toimittaa kiekko tyhjään reppuun. Tässä vaiheessa yleisöä huvitti tuomarin ratkaisu tarkistaa tilanne puhelimitse, tilanne oli aivan selkeä maali, enkä itse käsittänyt ainakaan mitä syytä tilannetta oli tarkastaa.
HPK sai hieman virtaa kavennuksesta, mutta osaksi huonon onnen ja osaksi Jypin hyvän irtokiekkojen siivouksen takia ei lisämaaleja HPK saanut.
Loppuun Jääskeläinen tökkäsi sitten tyhjiin, sai luistella keskiympyrästä maalille asti ja namutella keskelle maalia. HPK hyökkäsi ehkä liiankin yltiöpäisesti tilanteessa koska 2 Jypin miestä oli ylempänä kuin HPK:n hyökkäävä viisikko ( HPK:lla siis tilanteessa 6:s mies hyökkäyssiniviivan alapuolella ).
Ottelusta nostaisin esiin seuraavat pelaajat:
Jyp:
+
Drouin, 2 maalia ja vahvaa vääntöä. Väläytteli myös pelinrakennustaitoaan aina välillä.. jos nyt jotain huonoa tässä pelissä niin vaihdettiin about 5 kertaa pois aloituksesta.
Nikkilä, varmaa peliä. Poimi kaiken poimittavissa olevan. Ehkä hieman onneakin mukana mutta niin hyvällä maalivahdilla pitääkin olla. Loistopeli kaikenkaikkiaan
Kovanen, varmaa peruspeliä. Kaipaa tosiaan voimaa lisäksi mutta ai että se liike ja itseluottamus. Ne jos jotkin on tällä miehellä kunnossa. Ehkä tähän arvioon vaikuttaa hieman että mies on oman kotikyläni kasvatteja joten tuli vähän tarkemmin seurattua.
Jokerilasein katsottuna:
Filppula, väläytti pelinlukukykyään muutamaan kertaan. Haastoi hyvin HPK:n pakkeja, mutta ajoi ehkä liiankin
usein itsensä tilanteeseen jossa menetti kiekon. Potentiaalia löytyy.
-
Tremblay, väläytti kerran hyökkäyspään osaamistaan tullessaan laidalta vauhdilla läpi ja puolittalinen lämäri viuhui vain muutaman sentin takayläkulmasta ohi. Muuten pimennossa, surffaili ehkä liikaakin. Ehkä osasyy että HPK piti miehen hyvin kiinni. Puolustuspeli täysin hakusessa.
Pikkarainen, ei oikein vakuuttanut missään vaiheessa. Epävarma. Menetti pari kertaa kiekon omalla alueella ja pelasi pari kertaa itsensä pahasti tilanteesta ulos. Toisesta seurauksena HPK:n 3-1 hyökkäys.
HPK:
+
Laakkonen, piti loistavaa vauhtia yllä. Olisi ollut paikkoja muutamaan maaliin mutta kun ei vaan millään mennyt. Vaarallisin HPK:n pelaaja.
Väisänen, muutama vaarallinen nousu maalille ja se HPK:n ainokainen. Tämän pelin perusteella sopimuksen arvoinen mies.
-
Puurula, osittain hieman epävarmaa peliä. Varsinkin alussa kiekot tuntuivat pomppivan. Paransi kuitenkin loppua kohti.
Muita huomioita pelistä:
Jää oli paska. Muutama ihmeellinen pomppu ekassa erässä ja joissain kohdissa jäätä pelaajilla oli pienoisia vaikeuksia pysyä pystyssä jos joutui nopeasti jarruttamaan.
Jotain muitakin huomioita minulla pelistä oli, varmasti oli, mutten vaan enää niitä muista kun vasta nyt tämän kirjoitan. =)
edit: typoja ja muutaman lauseen uudelleenmuodostus