Toisaalta se on hyvin yksilöllistä, onko "luontainen maalivahtipuoli" sama kuin kenttäpelaajan puoli. Ainakin itselle oli selvää, että maalivahtina vedetään leftiltä, ihan yhtä selvää kuin kenttäpelaajana rightilta vääntäminen. Luulen, että vasen-oikeakätisyydelläkin on paljon merkitystä, onko jollakin Puurulasta varmaa tietoa tällä saralla? Toki olihan silloin rightin varusteet harvassa, ettei se mikään ihme välttämättä olisi. Näin oikeakätisenä oli kuitenkin luontaista ottaa kiinni vasemmalla. Mailan käsittelyyn sillä tietenkin jonkinlaista vaikutusta saattoi olla, mutta silläkin saralla pelaajan ja maalivahdin mailankäsittely eroaa toisistaan niin paljon, että lajinomaisilla harjoitteilla päästäneen ihan samalle tasolle riippumatta siitä, onko "kentällä" maila eri päin käsissä. Ja toisaalta kääntäen kenttäpelaajan mailalla "väärin päin" pelaaminen on (lähes) yhtä tuskaista, kuin muillakin, vaikka maalivahtina olisikin operoinut niin päin iät ajat.Olikos tämä tapaus juuri se, että Kalajoen Junkkareissa(?) ei ollut Jonille rightin puolen veskarin kamoja ja jätkä alko sitten vaa pelaan molarina leftinä? Kuulostaa toki vähäpätöiseltä asialta äkkiseltään, mutta onhan se right/left-ero paljon muutakin kuin pelkkä lavan käyryys ja tuo muutos vaatii aika paljon inhibitiokykyä...
Toisaalta perhosvaikutuksena voidaan myös ajatella, että ehkä juuri tämä polku oli se, mikä teki tästä huikeasta jampasta Huikean Jampan, ja jos Kalajoella olisikin ollut leftin kamat niin ei olisi tarvinnut kenellekään todistaa mitään ja emme hänestä nyt puhuisikaan... eli ehkä tämä meni juuri niin kuin piti!
Avointa Peliä voisi taas haastatella Lehtolan Juhaa ja sivuta tätäkin aihetta. Lehtolakin oli/on muistaakseni näitä "right-kentällä, left maalissa"-miehiä.