Jumalaisen kuolemattomat NHL-kiekkoilijat. Mikään muu ei riitä.

[Tunkki]

Onko ainoa mahdollisuus saada hyvän pelaajan maine se, että pääsee kiekkoilijoitten taivaaseen, lätkänpelaajien Mekkaan, NHL-nimiseen pelleilybusinekseen mukaan.

Jossain viestissä luki jotain, että olisi P.Nurmisen kannattanut lähteä farmisarjaan kehittymään, ettei olisi jämähtänyt liigajyräksi. Samaten ollaan eri mieltä Kimmo Rintasen hyvyydestä pelaajana - mies kun ei ole NHL:ään päässyt. No juu. Avatkaapa televisio ja seuratkaa tämän karvankasvun suurlähettilään otteita.

Pidän mieluummin huonona vaihtoehtona lähteä koluamaan Amerikan mannerta ympäri linja-autolla, kun vaihtoehtona on tiilitalo ja Volvo suomalaisessa peruslähiössä.

NHL on varmasti ihan kiva juttu, mutta pelipaikka siellä ei tee pelaajasta sen parempaa automaattisesti. Pelipaikka siellä ei tee pelaajasta vielä kuolematonta. Pelipaikka siellä ei ole sen kummempi kuin Suomi-sarjassakaan. Lähtökohdat ja resurssit seuroilla luonnolisesti ovat hieman toiset.

 

[Saarinen]

Olen täysin samaa mieltä. NHL:aa palvotaan kuin Mekkaa eikä ollenkaan huomata, ettei se peli juuri sen kummempaa ison veden tuolla puolen ole. Kaikki SM-liigan parhaat pelaajat pärjäisivät oikeassa roolissa aivan varmasti myös NHL:ssa.

 

[redcougar]

Oli pakko vastata jotain kun olin perjantaina katsomassa Islanders-Senators pelia, ja olen sitamielta, etta ainakaan yllamainittu Rintanen ei nykyisilla naytoillaan parjaa NHL:ssa. Peli itsessaan oli erittain siisti (ei yhtaan painiottelua, kun edellisessa islandersin pelissa Cairns otti eran jos toisenkin, muistaakseni pelissa oli yhteensa nelja, isompaa tai pienempaa tapeelua) mutta kontaktipeli oli aivan eri planeetalta verrattuna parin edellisen kauden liiga peleihin joissa Rintanen on kieltamatta pelannut hyvin.

Sinansa olisi ihan huvittavaakin nahda nama liigan parhaat taitopelaajat, jotka ei pysty vastaamaan koviin taklauksiin, lentelemassa NHL:ssa. Varmasti kummasti rupeaisi mietittytamaan kun esim. Chara/Pronger/Kasparaitis antaa tallin jos toisenkin vaihdon aikana.

Tietty saa olla eri mieltakin, mutta mielestani osa liigan parhaimmistosta tulisi yhden kauden jalkeen takaisin, ehka jopa aikasemminkin, kuten syksylla nahtiin.

 

[Vanha Len]

Ei rintsin tarvitse rapakon taakse lähteä toteamaan soveltuvuuttaan koviin peleihin...äijä on täällä suomessakin kokenut lihan ja laidan välissä ettei helppoa ole. Alkaa aina naurattamaan, kun juttelen rintasen kanssa...mieshän on todella pieni, kuin kuivan kesän orava. On ollut kai pakko sitten yrittää panostaa taitoon.

 

[Gags]

Onhan näitä...

Kyllähän meiltä löytyy paljon loistavia kiekkoilijoita, joilla ei ole mitään käyttöä NHL:ssä, muutamana esimerkkinä vaikka Rintanen, Varis, Caloun jne. Kaikki nämä ovat mielestäni aivan loistavia pelaajia ja paljon muitakin löytyy liigasta ja euroopasta.

Väittämä että melkein jokainen SM-liigan parhaista pelaajista pärjäisi NHL:ssä on kuitenkin täysin tuulesta temmattu. Tosiasia on, että rapakon takana peli nimeltä jääkiekko on aivan toista, kun mitä meidän SM-liigassamme.

Siitäkin on vaikka kuinka paljon esimerkkejä, että SM-liigassa on pelaajia jotka eivät täällä loista, mutta NHL sopii heille kuin nyrkki silmään ja päinvastoin. Näistä "ei-tähdistä" mainittakoon Jarno Kultanen, Sami Salo ja Ossi Väänänen.

Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä pelaajien "hyvyyden" kanssa, vaan enemmänkin uskoisin asiaan vaikuttavan pelaajien psyykkeen ja fyysisen pelin kestävyys.

Ei ole mitään järkeä lähteä vertailemaan NHL:ää ja SM-liigaa, niin eri pelistä on loppujen lopuksi kysymys. Jos haluaa miettiä kummassa liigassa pelataan parempaa jääkiekkoa, on syytä muistaa että se on katsojasta kiinni. Aina voi itseltään kysyä, miksi kaikki parhaat pelaajat pelaavat rapakon takana...

 

[jukkavuorio]

Mutta sen kuitenkin voisin todeta, että ei ne NHL:n parhaatkaan kuitenkaan SM-Liigassa olleet mitään täysin uskomattomia pisteautomaatteja, paitsi Cerkawski (miten se sitten kirjoitetaankin) siinä yhdessä matsissa.

 

[jpp]

No kyllähän Nylander melkoisen mukavat tehot täällä nakutti, vaikkei NHL:n kirkkaimpaan eliittiin kuulukaan. Sitä paitsi NHL-miehet olivat melko pahasti keskenkuntoisia täällä pelatessaan ja olisivat varmasti nousseet isompaan rooliin, jos lakko olisi jatkunut. Mutta kuten sanottu, pitkälti on kysymys kahdesta lähes eri pelistä. Ei kai se NHL-uran puuttuminen pelaajasta mitään luuseria tee, mutta itse pidän siellä menestyneitä suomalaisia parempina pelaajina kuin vain täällä loistaneita.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähettänyt käyttäjä jukkavuorio
Mutta sen kuitenkin voisin todeta, että ei ne NHL:n parhaatkaan kuitenkaan SM-Liigassa olleet mitään täysin uskomattomia pisteautomaatteja, paitsi Cerkawski (miten se sitten kirjoitetaankin) siinä yhdessä matsissa.

Sanoisin Fleuryn tahdin olleen kanssa aika kova. Theo tekee tuolla tahdilla kyllä sarjassa kuin sarjassa pointseja, sillä pistetehtailu ei perustu puhtaaseen taitoon.

 

[Arnold]

Yksi erittäin iso ero on tappelut. NHL:ssä se on sentään sallittua ja opettaa tähtipelaajan rikkojaa haastamalla tappeluun. Tosin NHL:ssä nekin ovat vähentyneet ja otteet koventuneet tähtipelaajia kohtaan. Entistä pahemmin tähdet loukkaantuvat koventuneissa otteissa. Sitäkö Suomessa halutaan, kun ei hyväksytä rehtiä tappelua?

 

[JimmyMac]

Viestin lähettänyt käyttäjä jukkavuorio
Mutta sen kuitenkin voisin todeta, että ei ne NHL:n parhaatkaan kuitenkaan SM-Liigassa olleet mitään täysin uskomattomia pisteautomaatteja, paitsi Cerkawski (miten se sitten kirjoitetaankin) siinä yhdessä matsissa.

Niin kuin onkin jo mainittu, kyllä Czerkawski, Fleury, Nylander ja kumppanit aika kovia pisteitä nakuttivat ja sitten täytyy vielä muistaa pelaajat, kuten Shayne Toporowski, Frank Banham ja kumppanit, jotka eivät ole edes kunnolla päässeet pelaamaan NHL:ssä, mutta SM-liigassa niittaavat erittäin kovia pistemääriä.

 

[eagle]

Hmmm....

Kyllähän NHL:ssä taso on kova. Nyt kuitenkin, kun melkein joka vuosi on laajannettu, niin yleinen taso on siinä mielessä heikentynyt. Tai siis esim. Minnesotassa(täysi esimerkki) hyvinkin olisi tilaa SM-liigan parhaille aivan ykköskenttään saakka(tosin pitäisi olla eri valmentaja). Kyllähän NHL:ssä on huippuja paljon, jotka varmasti SM-liigassa olisivat kovia. Kuitenkin ns. keskitason jyrääjä joka on NHL:ssä vaikkapa kolmoskentässä, tuskin SM-liigassa loistaisi. Banhameista ja muista jotka ovat liigassa loistaneet, mutta eivät NHL:ssä, sen verran että he ovat niitä taitopelaajia joita käytetään vain parissa ensimmäisessä kentässä. NHL:ssä näille paikoille on parempia pelaajia. Ja psyykkeestä on paljon kiinni, myös kaukalon koko sopii toisille paremmin(siis molemmin puolin). Mutta onhan se selkeätä että esim. M.Lemieux olisi yhtä maaginen(tai todennäköisesti isomman tilan ansiosta vielä maagisempi) SM-liigassa. Tulikin mieleen, eikös Salt Lakessa ole iso kaukalo, jostain luin semmoista? Pelottaa vain millaista tehoa Mario saisi aikaan esim. Suomea vastaan isossa kaukalossa.

 

[Tunkki]

Yhteenveto

Kaiken lukemani perusteella voin todeta, että suurin osa tämän palstan lukijoista ovat sitä mieltä, että NHL-pelaajat ovat ainoita oikeita.

En kuitenkaan pidä kovin vahvana argumenttina sitä, että joku ei pärjää fyysisyydessä. En tuomitsisi jo mainittua K.Rintasta huonoksi pelaajaksi sen vuoksi, että mies ei ole aivan kahta metriä tai sataa kiloa painava. Mitäs jos tuotaisiin P-Amerikasta pelaajia meidän taitokiekkoliigaan. Pärjäävätkö he suvereenisti täällä?

Miksi Kanada ei ole aivan ylivoimainen jääkiekkomaa, jos heillä on ainoa oikea tapa pelata jääkiekkoa, taitavimmat yksilöt, fyysisimmät puolustajat, parhaat ja taitavimmat maalivahdit?
Haluan kunnon vastauksia, enkä mitään onnettomia yrityksiä tyyliin huono valmennus tai liikaa tähtiä yhdessä tms.

 

[JimmyMac]

Re: Yhteenveto

Viestin lähettänyt käyttäjä Tunkki
Miksi Kanada ei ole aivan ylivoimainen jääkiekkomaa, jos heillä on ainoa oikea tapa pelata jääkiekkoa, taitavimmat yksilöt, fyysisimmät puolustajat, parhaat ja taitavimmat maalivahdit?
Haluan kunnon vastauksia, enkä mitään onnettomia yrityksiä tyyliin huono valmennus tai liikaa tähtiä yhdessä tms.

No olisikohan yksi syy/selitys sellainen, että nykyaikana suurimpien kiekkomaiden (Kanada, USA, Venäjä, Tshekki, Ruotsi, Suomi, Slovakia) terävin kärki on jo aika tasaista, eli näillä mailla on resursseja koota kova joukkue arvokisoihin. Tämän aivan terävimmän huipun jälkeen tuleekin sitten useilla mailla kova pudotus, kun taas Kanadalla näitä huippuja on monen joukkueen verran. Katsokaapa vaikka MM-kisoja, jossa Kanadalla pelaa joka vuosi suunnilleen joku G-maajoukkue ja silti se on aina mukana taistelussa kirkkaimista mitaleista.

 

[Monte-Cristo]

Se on nyt herra Tunkki itse joka tässä näkee tilanteen mustavalkoisena ja yliyksinkertaistaa asioita. Tässähän nähtiin esimerkkejä puolin ja toisin, kuinka jotkut pelaajat eivät pärjää NHL:ssä ja ovat täällä puolijumalia (Toporowski), kun taas toisaalta NHL:ssä nytkin yli 30 maalia nakuttanut Geoff Sanderson haisi kokeillessaan Liigassa lakko-kauden aikana. Ja sitten nuo Jarskit ja Salot jne.

Suurin osa pelaajista pelaa kuitenkin edelleen peliä siksi, että pitävät siitä. He myös haluavat voittaa lätkän himotuimman palkinnon, joka sattuu olemaan Stanley Cup. Ja sen voi voittaa vain jos pelaa NHL:ssä, joka pelaajien itsensäkin mielestä on maailman tasokkain liiga kaikin puolin. Ja onhan NHL:ssä enemmän rahaakin jaossa niille, jotka sitä himoitsevat. Mutta etenkin tuo halu pelata parhaassa liigassa ja voittaa kaikkein suurin palkinto lienee syy siihen, että pelaaja on valmis jurnuttamaan ympäri Pohjois-Amerikan mannerta bussilla vaikka useamman vuoden, että pääsisi vihdoin farmista Isoon Liigaan ja kisaamaan The Pytystä. Katsokaa vaikka Sami Heleniuksen tai Ville Niemisen esimerkkiä.

Mustavalkoisuutesi jatkuu edelleen näkemyksessäsi hyvästä pelaajasta, tai pikemminkin käsityksessäsi siitä, mikä meidän mielestämme on hyvä pelaaja. Koko on etu, vielä enemmän juuri P-Amerikan ahtaissa loorissa, mutta ei se pelaajasta hyvää tee. Asiaan vaikuttaa niin paljon myös pelkkä taito kuin vaikka pelkkä asenne. Hyvä esimerkki on Theo Fleury. Kimmo Rintanen on todella hyvä ja taitava pelaaja, vaikka ei NHL:ssä pelaakaan. Sama pätee vaikkapa Raipe Helmiseen, Calouniin, Varikseen jne. Kaikille ei NHL vain sovi, eivätkä kaikki jenkit ja kanukit puolestaan pärjää täällä. Syitä saa jokainen pohtia itse.

 

[Daespoo]

kyllä jotkut sitten jaksaa...

Asenne on erittäin tärkeä NHL:ssä, pelaajat kuten Koivu ja Kapanen ovat asennoituneet sopivan 'agressiivisesti' pelityyliin ja siksi eivät ole mitään heittopusseja pienestä koostaan huolimatta. Pelaajat kuten Kimmo Rintanen todennäköisesti kusevat housuunsa siinä vaiheessa kun Prongerin varjo alkaa lähenemään.