Jukurit Liigaan kaudelle 2016–2017

[Visiiri]

Hiukan kummeksuttaa tämä kykyarviointi pelata ja toimia liigassa. Ei sinne Liigaan kukaan semmoinen ole menossa, joka siellä ei pysty olemaan. Mikkelissäkään tuskin ehdoin tahdoin tai pienimmälläkään riskillä lähdettäisiin tuhoamaan koko seuratulevaisuutta, jos joku täyttää hakupapereita se luultavimmin tekee sen tosissaan ja tarkoituksella eikä kokeillaaks ny vaan - mielellä.

 

[MrMacmanaman]

Pystyykö kukaan perustelemaan minkä takia Liigan paisuttaminen 16 joukkueeseen olisi Liigan kannalta kannattavaa? Minusta Liigan ideaali joukkuemäärä on 12, sillä taloudelliset, kilpailulliset, urheilulliset ja väkiluvulliset syyt tukisivat Liigan supistamista 12 joukkueeseen.

Aikaisemmin kun tästä 12 joukkueen sarjasta on puhuttu, niin on noussut esiin se, että kahta Liigan osakasta ei niin vain voi pudottaa. En usko, että Liiga edes haluaa supistaa sarjaa vaan ennemminkin se haluaa haalia mukaan kaikki Liigaan kykenevät organisaatiot. Se tuoko Jukurit, KooKoo tai Sportikaan lisäarvoa Liigaan vai jääkö ikuiseksi bottom-4 joukkueeksi selviää vasta, kun nämä ovat saaneet muutaman vuoden Liigaa tahkota.

 

[Visiiri]

Pystyykö kukaan perustelemaan minkä takia Liigan paisuttaminen 16 joukkueeseen olisi Liigan kannalta kannattavaa? Minusta Liigan ideaali joukkuemäärä on 12, sillä taloudelliset, kilpailulliset, urheilulliset ja väkiluvulliset syyt tukisivat Liigan supistamista 12 joukkueeseen. Suomessa ei riitä 16 joukkueelle Liigatason pelaajia, fyrkkaa, katsojia eikä edes yleistä kiinnostusta.

Mitkä ovat ne syyt, joilla 16 joukkueen Liigan pyörittäminen olisi Liigan kannalta kannattavaa?

Yksinkertainen yhtälö: 16 joukkuetta edustaa laajemmin kansallista antia kiekkotoiminnan kaikilla alueilla ja siten pitkässä juoksussa kasvattaa lopulta kuitenkin katsojamääriä (varsinkin kun tuo kiekkiksen mainitsema taloudellinen nousuaika alkaa, pakkohan sen on joskus) ja lisää liigan kaikinpuolista kiinnostavuutta ja monipuolisuutta. Kun nyt saatavat uudet joukkueet Sport, KooKoo ja Jukurit tosissaan tulevat liigaan toimimaan ja muutaman kauden sisällä alkavat myös pelillisesti pelata offseja siinä kuin muutkin, vahvistuu näiden uusien joukkueitten tuomisten kautta koko liiga. Puhutaan synergiasta talouden, kiekkokulttuurin ja liigan vetovoiman välillä. Jollei kasvua, ei kehitystä on vakio. jokin 12 tai 8 joukkueen liigasta on jo niin surullisia esimerkkejä maailmalla että kasvu ja lisäjoukkueet ovat edellytys kehitykselle.

Itseasiassa meidän pitää jo ruveta puhumaan asioista oikeilla nimillään, nimittäin liigahan kasvaa näillä valituilla linjauksilla todellisuudessa sinne 18 joukkueeseen joka laitettaneen sitten kahteen 9 joukkueen alkulohkoon jotka pelaavat siten ristiin että kaikki joukkueet liigassa kohtaavat ainakin yhden kerran kaudessa ennen loppupelejä. Nuo vielä tulevat joukkueet ovat Jukurien jälkeen ehdottomasti vanha liigaseura TuTo turusta, sekä Jokerien paluu on mahdollinen vain liigaan, ei sen kokoista organisaatiota ajeta konkkaan eikä kakkosdivisioonaan.

Eri asia on sitten löytyykö tuon laajennuksen jälkeen vielä 1-2 lisäseuraa, tämä kuitenkin edellyttäisi vanhalta liigaseuralta Jokipojilta ja ehkä joltain muulta vastaavan historian omaavalta seuralta suuria lisäinvestointeja.

Mitä mieltä joensuussa ollaan?

 

[nummenkallio]

Juuri tälläisellä asenteella saadaan tapettua kaikki kehitys! Kammoksutaan muutosta ja ajatellaan, että jos joku seura on ollut ollut jonkun sarjatason paras 15 vuoden ajan, niin sinne se sitten kuuluukin ajasta iäisyyteen asti. Mitäpä, jos ihan alusta asti olisi ollut näin ajattelevat ihmiset tekemässä päätöksiä, missähän pelattaisiin liigaa tällä hetkellä ? Muutenkin täällä käydään niin paljon keskustelua talousasioista, että välillä tuntuu että olisi lukemassa Kauppalehden keskustelupalstaa. Mitähän sekin kertoo suomalaisen jääkiekkoilun nykytilasta?

En tietenkään tarkoittanut, että mestiksessä menestyminen olisi jotenkin kielteinen asia liiganousun kannalta. Sehän on pikemminkin yksi nousun peruste. Tämä asia Jukureissa on hoidettu hyvin - sitä tuskin kukaan kiistää. On kuitenkin aivan perusteltua epäillä, pystyykö Jukurit toimimaan mestistasoa suurempana. Sportissa ja KooKoossa on tällaista potentiaalia nähty, mutta helppoa ei ole Sportillakaan liigassa eikä KooKoolla tule olemaan. Ja nämä joukkueet toimivat kuitenkin suuremmilla talousalueilla kuin Jukurit, mikä tarkoittaa isompia sponsoreita ja laajempaa yleisöpohjaa. Nämä tarkoittavat ainakin mahdollisuutta rahan tuloon, joka on taas yksi pärjäämisen edellytys, halusi sitä tai ei.

Olisi mukavaa olla urheiluromantikko ja unohtaa ikävät ja tylsät talousasiat, mutta liigakiekko vaatii taloudellisia panostuksia. Perinteisilläkin liigaseuroilla on ollut taloushuolia ja katsojakatoa, joten kuinka ihmeessä Sportia ja KooKootakin pienempi Jukurit pystyy vakiintumaan uskottavaksi liigaseuraksi? Kuten jo aiemmin sanoin, Toivakan kukkarosta se raha ei voi loputtomiin tulla, eikä Toivakka nyt ole muutenkaan mikään (takavuosien) Hjallis, joka voisi syytää kiekkopuuhiin rahaa niin paljon kuin tarvitaan. Toiminta pitäisi saada jotenkin kantamaan omillaan. Monet kerrat on aiheellisesti muistutettu, ettei Raumalla ehkä pelattaisi enää liigakiekkoa, jos Lukolla ei olisi RTK-Palvelua tukenaan. Mistä Jukurit saa rahansa, kun Mikkelin seudulla ei ole suuria yrityksiä eikä laajaa yleisöpohjaa?

 

[Pratu]

Pystyykö kukaan perustelemaan minkä takia Liigan paisuttaminen 16 joukkueeseen olisi Liigan kannalta kannattavaa? Minusta Liigan ideaali joukkuemäärä on 12, sillä taloudelliset, kilpailulliset, urheilulliset ja väkiluvulliset syyt tukisivat Liigan supistamista 12 joukkueeseen. Suomessa ei riitä 16 joukkueelle Liigatason pelaajia, fyrkkaa, katsojia eikä edes yleistä kiinnostusta.

Mitkä ovat ne syyt, joilla 16 joukkueen Liigan pyörittäminen olisi Liigan kannalta kannattavaa?

Vaasa, Kouvola ja Mikkeli seutukuntineen tuovat noin 300 000 ihmisen väestöpohjan Liigan piiriin, ja kun paikkakunnilla on liigakelpoiset hallit sekä osoittaneet urheilullista menestystä, niin miksi ei? Vielä kun saadaan Rovaniemellä ja Joensuussa taloudelliset ja urheilulliset asiat kuntoon, niin tervetuloa Liigaan. Yhteensä noin 200 000 ihmisen väestöpohja ja olosuhteet jo puoltavatkin Joensuuta ja Rovaniemeä. Liigalle merkittävä tulonlähde on valtakunnalliset yhteistyökummpanit, kuten Nelonen ja Veikkaus. Heidän tuotteiden myynnissä mahdollisimman laaja väestöllinen peittevyys on tärkeysjärjestyksen kärkipäässä.

Liigatason pelaajien tuotanto kyllä tulee riittämään. Siihenkin pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Kun on tarjolla pelipaikkoja, niihin kyllä kasvaa pätevät täyttäjät. Jos pelipaikkoja ei ole, ei myöskään kasva mitään liigapelaajien reserviä. Suomen kiekolle elintärkeää on pelaajatuotannon laajuus, ja sitä tukee alueellisesti ja väestöllisesti mahdollisimman laaja ammattimainen Liiga.

Talous, katsojat ja kiinnostus ovat paikallisia ilmiöitä, joihin ei vaikuttaa pelataanko Liigaa 10 vai 14 paikkakunnalla. Sportin, KooKoon ja Jukurien saamat katsojat, sponsoritulot tai kiinnostus eivät ole vanhoilta joukkueilta pois, koska toimivat omilla markkina-alueillaan. Vaasalla, Kouvolalla ja Mikkelillä ei ole mitään estettä luoda yhtä menestyvää organisaatiota, kuin esimerkiksi Hämeenlinnalla, Porilla, Lappeenrannalla, Raumalla tai Kuopiolla.

 

[Nynoamous]

Mites toi TuTo, kun moni on niin kovin tota RoKia nyt Liigan "viimeiseen avoimeen" paikkaan hommaamassa?

 

[Everton]

Itse en välttämättä DEL -liigaa tuohon listaisi muitten sarjojen kanssa. Mutta tässä sinulle ihan kelvollinen kolmoskenttä maalivahdin kera:

- Sasu Hovi

- Juha Uotila
- Jesse Jyrkkiö

- Kim Strömberg
- Camilo Miettinen
- Ossi Saarinen

Kyllähän näitä löytyy, etenkin suomalaismolareita on maailmalla vaikka minkä verran. Tuskin kukaan suuremmin ihmettelisi, vaikka jonkun jengin kokoonpanosta (tai sairastuvalta) löytyisi tällainen konkarikaarti.

Matias Myttynen - Arsi Piispanen - Toni Dahlman
Joni Tuominen - Tuukka Mäkelä
Pekka Tuokkola


Itse ketjun asiaan vaikea sanoa oikein mitään. Suomi-kiekossa mikä tahansa on mahdollista, jopa Jukureiden nostaminen liigaan.

 

[JoKP]

Vaasa, Kouvola ja Mikkeli seutukuntineen tuovat noin 300 000 ihmisen väestöpohjan Liigan piiriin, ja kun paikkakunnilla on liigakelpoiset hallit sekä osoittaneet urheilullista menestystä, niin miksi ei? Vielä kun saadaan Rovaniemellä ja Joensuussa taloudelliset ja urheilulliset asiat kuntoon, niin tervetuloa Liigaan. Yhteensä noin 200 000 ihmisen väestöpohja ja olosuhteet jo puoltavatkin Joensuuta ja Rovaniemeä. Liigalle merkittävä tulonlähde on valtakunnalliset yhteistyökummpanit, kuten Nelonen ja Veikkaus. Heidän tuotteiden myynnissä mahdollisimman laaja väestöllinen peittevyys on tärkeysjärjestyksen kärkipäässä.

Liigatason pelaajien tuotanto kyllä tulee riittämään. Siihenkin pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Kun on tarjolla pelipaikkoja, niihin kyllä kasvaa pätevät täyttäjät. Jos pelipaikkoja ei ole, ei myöskään kasva mitään liigapelaajien reserviä. Suomen kiekolle elintärkeää on pelaajatuotannon laajuus, ja sitä tukee alueellisesti ja väestöllisesti mahdollisimman laaja ammattimainen Liiga.

Talous, katsojat ja kiinnostus ovat paikallisia ilmiöitä, joihin ei vaikuttaa pelataanko Liigaa 10 vai 14 paikkakunnalla. Sportin, KooKoon ja Jukurien saamat katsojat, sponsoritulot tai kiinnostus eivät ole vanhoilta joukkueilta pois, koska toimivat omilla markkina-alueillaan. Vaasalla, Kouvolalla ja Mikkelillä ei ole mitään estettä luoda yhtä menestyvää organisaatiota, kuin esimerkiksi Hämeenlinnalla, Porilla, Lappeenrannalla, Raumalla tai Kuopiolla.

Arvon Pratu: Pohjois- Itä-savo ja Pohjois-Karjala muodostavat yhdessä yli 450.000 asukkaan toimintaympäristön, joten paikallispeleistä voisi hyvinkin puhua, talousalueen riittävyydestä nyt puhumattakaan. On selvää, että Kalpa-Jokipojat on klassikko ja se on myös sen itse todistanut. Näitä ja monta muutakin faktaa voisi lyödä tiskiin ja olisihan se Jukuritkin kiva karsinnoissa kohdata. Kaksi kertaa pelaamalla nousun aistinneena voin todeta, että draama on se mikä mielessä pysyy!

 

[Tim Callahan]

Arvon Pratu: Pohjois- Itä-savo ja Pohjois-Karjala muodostavat yhdessä yli 450.000 asukkaan toimintaympäristön, joten paikallispeleistä voisi hyvinkin puhua, talousalueen riittävyydestä nyt puhumattakaan. On selvää, että Kalpa-Jokipojat on klassikko ja se on myös sen itse todistanut. Näitä ja monta muutakin faktaa voisi lyödä tiskiin ja olisihan se Jukuritkin kiva karsinnoissa kohdata. Kaksi kertaa pelaamalla nousun aistinneena voin todeta, että draama on se mikä mielessä pysyy!

Pohjois-Karjalan talousalue nyt on todettu jo ainakin Joensuussa kahteen otteeseen täysin riittämättömäksi ja tästä kertonee jo Jokipoikien kaksi konkurssia. Yleisön kiinnostusta on, mutta ikävä kyllä yritysmaailma ei ole tarpeeksi mukana toiminnassa tai siihen ei riitä paukut ja samalla myös seuran taloutta on hoidettu aika vasurilla.

Nykyäänkään ei ilmeisesti pesä ole ihan puhdas, kun Mestis-nousua ei ole vielä myönnetty Suomarin voitosta huolimatta.

 

[Pratu]

Arvon Pratu: Pohjois- Itä-savo ja Pohjois-Karjala muodostavat yhdessä yli 450.000 asukkaan toimintaympäristön, joten paikallispeleistä voisi hyvinkin puhua, talousalueen riittävyydestä nyt puhumattakaan. On selvää, että Kalpa-Jokipojat on klassikko ja se on myös sen itse todistanut. Näitä ja monta muutakin faktaa voisi lyödä tiskiin ja olisihan se Jukuritkin kiva karsinnoissa kohdata. Kaksi kertaa pelaamalla nousun aistinneena voin todeta, että draama on se mikä mielessä pysyy!

En oikein päässyt kärrylle mitä tarkoitat ja mitä olet ymmärtänyt minun tarkoittaneen. Kertaus: Joensuu on tervetullut puolestani Liigaan kunhan saavat urheilullisen ja taloudellisen tasonsa vakautettua, olosuhteet ja väestöpohja on kunnossa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Monen muun tavoin olen erittäin epäileväinen tämän projektin onnistumisen suhteen. Jukurit on ollut kova tekijä Mestiksessä, mutta auditoinneissa ovat vakaamman talouden seurat vieneet vakiomenestyjää. Sportin ja KooKoon tuloa liigakartalle karvastelin, mutta minkäs näille enää voi. Jukureilla on ollut ongelmia täyttää halliaan säännöllisesti, joten en ymmärrä edes vähää alusta syitä tähän siirtoon.

Onko sitten niin, ettei Liigan ja Liiton välit ole kunnossa, joten haalitaan kaikki vähänkään sopivilta näyttävät Liigaan? Tuo syy nyt olisi naurettavin kaikista.

12 joukkueen Liiga, miten ois?

 

[kalkkifredi]

Onko sitten niin, ettei Liigan ja Liiton välit ole kunnossa, joten haalitaan kaikki vähänkään sopivilta näyttävät Liigaan? Tuo syy nyt olisi naurettavin kaikista.

12 joukkueen Liiga, miten ois?

Siitä Kalen siunaamasta narriloikasta lähtien ovat liitto ja iiga keskittyneet nokittelemaan toisiaan jokaisen mahdollisuuden tullen, joten en oikeasti laskisi pois vaihtoehtoa, jossa noita kabinettinostoja tehdään ihan vaan vittuilumielessä, kun tuolla liigankaan puolella ei tunnu ihan särmimmät kaiffarit olevan asioista päättämässä.

 

[mustaoranssi]

Kun se Jokerit

12 joukkueen Liiga, miten ois?

Olisi varmaan hyvä mutta miten luulet onnistuvan kun nyt 15 seuraa toimii osakkaina yrityksessä nimeltä Liiga. Kukaan sieltä vapaaehtoisesti lähde vaikka se Suomikiekolle olisikin ehkä parempi vaihtoehto. Mestis pitäisi ottaa saman yrityksen alaisuuteen.

 

[Old Tom]

12 joukkueen Liiga, miten ois?

Fakta on, että liigassa on 15 joukkuetta ja samalla 15 liigan osakasta. Jos liiga halutaan supistaa 12 joukkueen sarjaksi vaatii tämä ilmeisesti kaikkien liigan osakkaiden suostumuksen tai ainakin määräenemmistön suostumuksen.

Onko ehdotuksia miten tuohon 12 joukkueen liigaan päästäisiin? Mennäänkö niin, että ensi kaudella liigan kolme viimeistä pudotetaan mestikseen?
Entä sen jälkeen? Onko näillä kolmella pudonneella joukkuella enää mahdollisuus nousta takaisin? Jos kolmen viimeisen joukkueen joukossa olisi vaikka TPS, niin joutuuko TPS jäämään ikuisiksi ajoiksi mestikseen?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Siitä Kalen siunaamasta narriloikasta lähtien ovat liitto ja iiga keskittyneet nokittelemaan toisiaan jokaisen mahdollisuuden tullen, joten en oikeasti laskisi pois vaihtoehtoa, jossa noita kabinettinostoja tehdään ihan vaan vittuilumielessä, kun tuolla liigankaan puolella ei tunnu ihan särmimmät kaiffarit olevan asioista päättämässä.

Olisi varmaan hyvä mutta miten luulet onnistuvan kun nyt 15 seuraa toimii osakkaina yrityksessä nimeltä Liiga. Kukaan sieltä vapaaehtoisesti lähde vaikka se Suomikiekolle olisikin ehkä parempi vaihtoehto. Mestis pitäisi ottaa saman yrityksen alaisuuteen.

Suomalaisen kiekon etu on se, että munanmittaukset tehdään sille kriittisimmillä paikoilla..

Mikään ei tue sellaista skenariota, missä 12 joukkueen Liiga olisi mahdollinen, sekä Mestis saman organisaation alla. Ikävä kyllä näin. Mutta tämä nyt on OT:a pahimmillaan.

Onnea vaan Jukureille, jos kerran osakkeensa saavat lunastettua. Ei niinkään Liigan onni, sillä kuilu kärjen ja pohjan välillä tullee venymään entisestään.

 

[Wiljami]

Melkomoista, ensimmäistä kertaa pääsee Jukureita koskevaa viestiä kirjoittamaan Liigakeskustelun puolelle (tai no karsintaketjuun tullut joskus naputeltua, mutta siis peräti sellaiseen ketjuun, jonka aiheena on nimenomaan Jukurit).

Haasteellista tulee olemaan Jukureiden nousu, mutta luulisin tahtotilan olevan sellainen että Liigan joukkuemäärä kasvatetaan parilliseksi (mikä tuntuu sinänsä ihmeelliseltä, mutta toki sen kuudennentoista joukkueen etu jos liigan toimistolla ei osata laskea tolkullista ottelukalenteria parittomalle määrälle joukkueita). Ja siis kasvatetaan, kun nykyisellään ei Liigasta pysty tippumaan mitenkään. 12 joukkueen sarja oli ihan hieno juttu, mutta siihen ei olla palaamassa ainakaan ihan lähitulevaisuudessa (paitsi jos CHL lähtee käyntiin täyspitkänä rahaliigana ja haalii Liigasta neljä suurinta).

Mikkelissä on siitä ihmeellinen/harvinainen tilanne päällä, että joukkue tuntuu ainakin tällä hetkellä herättävän suurta mielenkiintoa kaupungissa. Tämä pitää luonnollisesti onnistua nyt hyödyntämään myymällä ensi kauden paikoista suuri osa jo ennakkoon kausikorttien muodossa. Lisäksi ensi kaudeksi pitää kasata jo sitä sinänsä turhaa välikautta varten joukkue, jonka rungosta pystytään koostamaan liigatiimi. Syitä tähän on parikin, ensinnäkin potentiaalisten liigapelaajien hankkiminen raakileina ja hiominen valmiiksi on valmiita liigapelureita ostamista halvempaa. Toisekseen joukkueen pitää olla menestyvä myös ensi vuonna, että paikallisyleisölle jää joukkueesta hyvä mielikuva (luulisin että kun tässä kyllästetään yleisöä menestyksellä pari vuotta putkeen, niin saadaan se vakioyleisöpohjakin nostettua jo mestistasolla 2000 tienoille, mihin 50% lisäys riittäisi jo Liigassa operoimiseen). Jukureiden toimistoa voidaan syyttää (syystäkin) monesta asiasta, mutta tuo hiomattomien timanttien bongaus ja hankinta on jotain missä meillä ollaan todella hyviä (kukaan ei voi kieltää etteikö nimenomaan Jukurit ole ollut vastuussa aika monen liigapelurin viimeisestä tasonnostosta isompiin ympyröihin). Suurimmat haasteet taitaa olla myynnin puolella, mutta nämä on pakko olla jo niin vahvasti toimison tiedossa, että näihin on kiinnitetty huomiota. Junnupuoli oli pitkään Jukureiden suurin kompastuskivi (vaikkei liigakuvioista edes puhuttu) ja Mikkelissä tavallaan menetettiin yksi ikäluokka potentiaalisia pelaajia johtuen virheellisestä toiminnasta vuosituhannen alkupuolella. Tähän ongelmaan on kuitenkin tajuttu puuttua jo useita vuosia sitten ja korjausliikkeiden hedelmistä on päästy nauttimaan pikkuhiljaa viimeisten parin vuoden aikana.

Yhteenvetona uskon siis Jukureiden liigapaikkaan ja lisäksi mahdollisuuksiin toimia sarjassa. Toki vaatii helvetisti työtä ja paikoitellen jopa ylisuoriutumista (lähinnä myynnin puolella, scouttauksen normisuorituksellakin uskon pelillisen puolen piisaavan). Suurin haaste on paikallisväestön aktivoiminen, mutta ilmassa on varovaisen toiveikkaita merkkejä siitä että täkäläiset olisi vihdoin mahdollista saada kunnolla joukkueen taakse.

 

[viikinkikissa]

Suurin haaste on paikallisväestön aktivoiminen, mutta ilmassa on varovaisen toiveikkaita merkkejä siitä että täkäläiset olisi vihdoin mahdollista saada kunnolla joukkueen taakse.

Pelko pois jengiä riittää, täällä Mikkelissä dallaa liiga jengin kledjut päällä niin paljon jengiin, että on ihan selvä, että ne haluu nähdä ne myös kaukalossa. Minulta on myös kysytty, että mitäs sitten kun IFK ja Jukurit kohtaa, kumman puolella olet? Vastaus: Varmasti olen Mikkelin jäähallissa katsomassa matsia, ehkä keskikatsomossa! Se milloin mun petosydän (yli 25 vuotta jo yhteistä aikaa), muuttuu viikinki sydämeksi voi mennä aikaa, mut kiva olisi saada IFK böndelle. :-)

 

[JoKP]

Pelattaisiin jo täällä ehdotettua A-liigaa ja B-liigaa. 12+12 joukkuetta ja kaikilla olisi kattojärjestön osakkeet, sillä erotuksella, että A-liigassa olisi ns.A-osake joka olisi nimellisarvoltaan B-osaketta korkeampi. Näin saataisiin urheilullisen saavutuksen lisäksi taloudellista hyötyä, mikäli esim.B-liigasta karsintojen kautta A-liiga paikan saavuttanut joukkue / oraganisaatio saisi A-liiga paikan menettäneeltä joukkueelta A ja B liigaosakkeen erotuksen. Hei, tämä voisi oikeasti toimia?!

Ps. Jukureilla olisi nyt hieno hetki olla sarjajärjestelmän muutoksen puolesta puhuja nykyisenä Mestis-organisaationa ja todennäköisenä Liiga-organisaationa. Ei jäisi historiaan kabinettinousuleima sellaisenaan kun se nyt on. Valinnoista ja arvomaailmasta se kertoisi aika paljon.

 

[mailman-]

Joo ei, ei Mikkelissä yksinkertaisesti voi rahat riittää. Imo.

 

[Pratu]

Pelattaisiin jo täällä ehdotettua A-liigaa ja B-liigaa. 12+12 joukkuetta ja kaikilla olisi kattojärjestön osakkeet, sillä erotuksella, että A-liigassa olisi ns.A-osake joka olisi nimellisarvoltaan B-osaketta korkeampi. Näin saataisiin urheilullisen saavutuksen lisäksi taloudellista hyötyä, mikäli esim.B-liigasta karsintojen kautta A-liiga paikan saavuttanut joukkue / oraganisaatio saisi A-liiga paikan menettäneeltä joukkueelta A ja B liigaosakkeen erotuksen. Hei, tämä voisi oikeasti toimia?!

Hetkinen, tippuva joukkue vaihtaa arvokkaamman A osakkeen halvempaan B osakkeeseen ja maksaa vielä väliä? Sama kuin tällaisen B luokan halvemman auton omistajana menisin autoakuppaan vaihtamaan autoni A luokan pirssiin ja kauppias maksais vielä välirahaa. Pikkasen kyllä nyt epäilen että A osakkeen omistajat eivät lämpiäisi ajatukselle.

 

[JoKP]

Hetkinen, tippuva joukkue vaihtaa arvokkaamman A osakkeen halvempaan B osakkeeseen ja maksaa vielä väliä? Sama kuin tällaisen B luokan halvemman auton omistajana menisin autoakuppaan vaihtamaan autoni A luokan pirssiin ja kauppias maksais vielä välirahaa. Pikkasen kyllä nyt epäilen että A osakkeen omistajat eivät lämpiäisi ajatukselle.

Tottakai, tipahtaminen merkitsisi myös ylemmän sarjapaikan menetyksen lisäksi taloudellisen sanktion ja taas ylemmänsarjapaikan saavuttanut organisaatio palkittaisiin käänteisesti. Tälläinen vaihtoehto pistäisi todella "punttiin" säpinää ja olisi kaikessa raadollisuudessaan oikeudenmukainen. Kaikki pitää joka tapauksessa ansaita ja tälläinen malli pitäisi organisaation taloudellisen ja urheilullisen puolen enemmän kuin hereillä. Ei tässä mitään ns.vaihdeta, vaan saavutetaan tai menetetään ja pelaamalla!

 

[Pratu]

Tälläinen vaihtoehto pistäisi todella "punttiin" säpinää ja olisi kaikessa raadollisuudessaan oikeudenmukainen. Kaikki pitää joka tapauksessa ansaita ja tälläinen malli pitäisi organisaation taloudellisen ja urheilullisen puolen enemmän kuin hereillä.

Tippumis vaarassa oleva Liiga joukkue pyörii siinä 5milj.€ tulo budjetilla, ja tippuminen tarkoittaisi budjetin leikkausta viidennekseen tuonne miljoonan € tietämille, jotta talous olisi tasapainossa Mestis tasolla. Siihen päälle pitäisi vielä maksaa sanktiot nousija joukkueelle, morjes. Kyllä siinä ammattilaisorganisaatio menisi ns kivijalkaa myöden. Nousijajoukkueella taas menisi useita vuosia, tai todennäköisesti ikuisuus, saavuttaakseen organisaationa tiputtamansa joukkueen taso ennen tippumista. Tämä tapahtumakulku kun toistuu vuosittain, niin ollaan pian taas takaisin 90-luvulla jossa pari joukkuetta porskuttaa ja loput yrittää epätoivoisesti selviytyä.

 

[Sakari78]

Sport ja KooKoo vielä menivät uusina liigatulokkaina jo etukäteen ajatusmaailmassa, mutta Mikkelin Jukurit tökkii kyllä pahasti. Riittääkö yleisö, riittääkö rahat, riittääkö pelaajat? Epäilen kaikkia näitä isosti. Jyväskylä, Kuopio ja Lappeenranta on kaikki siinä 110 - 160 kilometrin sisällä ja kun näilläkin paikkakunnilla on vaikeuksia kerätä yleisöä ja sponsoreita, niin miten tuohon voi vielä neljäs mahtua?

 

[3156155]

En lähde tyrmäämään Jukureiden nousua, vaikka epäilystä vähän onkin. Sovittujen kriteerien mukaan pelaamalla ovat paikkansa hommanneet. Tuskin Liiga näyttää vihreää valoa mikäli ei ole mahdollisuutta Liigassa pelata. Ei Jukuritkaan tule jos näin asian näkevät itse sillä tuskin vaarantavat seuraansa. Henkilökohtaisesti en siis Jukureita ottaisi näillä vähäisillä tiedoilla jotka minulla seurasta on. Silti Jukureiden fanit ovat oikeutettuja sanomaan mulle, että pää kii vajakki. Antaa seuran osoittaa kykeneväisyytensä.

Mikäli jossain vaiheessa muutamat joukkueet karkaavat Liigasta niin on hyvä olla mahdollisimman laaja pohja joukkueiden osalta valmiina joissa toimitaan Liigan edellyttämällä tavalla.

Näin on päätetty ja mikäli Jukureilla on hommat kunnossa niin tervetuloa.

 

[MENTALSPORT]

Urheilullisesti jukurit on ansainnu hakumahdollisuuden liigaan ja se haku täytyy heille suoda. Itse kuitenkin olen skeptinen jukureiden liigataivalta ajatellen. Talousalue suht pieni ja lähialueilla useita muita jengejä jotka käy kilpailua sponsoreista. Lisäksi yleisömäärät kammottavia ja vaikkakin liiga tuo yleisöä lisää niin mikään mittari ei puolla jatkuvia yli 3000 määriä katsomoon. Siitä seuraa se, että pilettien täytyy maksaa aika paljon jonka seurauksena useimmmat ostavat räjonku ruutu paljvelun ja katsovat sekä koti ja vierasmatsit alta kahella kympillä kuussa kotisohvalta.

Lisäksi kun alkuhuumasta on selvitty ja ensimäiset 5-10 matsia on menny mahdollisesti 3000 yleisö ka:lla niin toistuvien tappioiden myötä yleisömäärä putoaa. Tämä nähtiin viimekaudella sportin peleissäkin kun tuli pitempiä jaksoja ilman voittoa. Onko sitte mikkeliläiset seurauskollisempaa sakkia ku sporttilaiset? Tähän voin suoraan sanoa että ei ole.

No mistä sitte tappiot johtuvat. Jukurit on ilmoittanut lähtevänsä liigaan 1.2 miljoonan pelaajabudjetilla ja supealla organisaatiolla. 1.2 miljoonaa vähän riippuen onko sivukulut laskettu mukaan tarkoittaa sitä, että kärkipelaajia ei ole varaa palkata ollenkaan ja nekin rutinoituneet liigapelaajat, jotka eivät muualle mahdu niin heille joudutaan maksamaan pientä ylihintaa että tulevat pelaamaan jukureihin. Tämä näkyi tämän kauden sportissakin, että kärkijätkiä ei vaan ollut tarpeeksi, jotka pystyi kääntämään ottelun voitoksi asti.

No jos jukurit parikautta kituuttaa liigassa ja yleisöpohja ei riitä joukkueen pinnalla pitämisee, eikä alueelta löydy tarpeeksi sponsori eurojakaan niin kyllähän tuo vääjäämättä kyllä kurssille haiskahtaa loppujen lopuksi. Mut nää nyt on vaan mun mielipiteitä.