Mikkelin Jukurit voittivat hetki sitten Mestiksen mestaruuden ja ovat siis oikeutettuja anomaan virallisen kannan mukaan Liiga-lisenssiä kaudelle 2016
–2017. Kysymys kuuluukin yksinkertaisuudessaan myönnetäänkö lisenssi mikkeliläisille ja miksi tai miksi ei?
Talousalueena Mikkeli olisi Liigan pienimpiä ja aikaisempaa kokemusta ei kaupungissa pääsarjatasolta ole. Mestiksessä taas joukkue on ollut sarjan kestomenestyjä kuudella mestaruudellaan. Myös halli on vasta uusittu hyvään liigakuntoon eli siitä ei nosto jää kiinni. Tosin sen täyttäminen onkin sitten ollut haasteellisempaa, kuten 2000-luvun yleisökeskiarvot osoittavat:
2014-15 keskiarvo 1470
2013-14 keskiarvo 1737
2012-13 keskiarvo 1230
2011-12 keskiarvo 1280
2010-11 keskiarvo 1252
2009-10 keskiarvo 1174
2008-09 keskiarvo 1165
2007-08 keskiarvo 1256
2006-07 keskiarvo 1268
2005-06 keskiarvo 1232
2004-05 keskiarvo xxxx
2003-04 keskiarvo 1199
2002-03 keskiarvo 1305
2001-02 keskiarvo 1328
2000-01 keskiarvo 1406
Tämän iltainen loppuunmyyty halli oli kuitenkin mielestäni positiivinen merkki. Jukurit HC Oy:n
tilikauden tulos on ollut kolmella edelliskaudella tappiollinen (yhteensä 206 000€), mutta tarkkoja syitä täysin tietämättä tähän en tarkemmin puutu. Jotain Mikkelissä on tehty kuitenkin oikein, kun noilla yleisömäärillä on pystytty Mestiksessä voittavaa joukkuetta pyörittämään. Olkoon se sitten takametsien ja syvien taskujen ansiota tai monesti mainostettua kustannustehokkuutta, tiedä näistä.
Jukurien suurin valtti kabineteissa taitaa kuitenkin olla Kalen kakkosmies, Jääkiekkoliiton varapuheenjohtaja Jukka Toivakka. Mikkelin paikallislehden lainaus kertoo hyvin asioiden tilasta:
Länsi-Savo kirjoitti:
Kysymys kuuluu kuitenkin, täyttyvätkö huippukiekon neuvottelukunnan, jonka yhtenä jäsenenä on Jukurien puheenjohtaja ja Jääkiekkoliiton varapuheenjohtaja Jukka Toivakka, laatimat kriteerit, joista viimeisen sanan sanoo viisihenkinen lisenssitoimikunta?
Kalen ja Jukan kanssa samassa Jääkiekkoliiton liittohallituksessa istuu toki myös Liigan nokkamies Kimmo Rannisto.
Omasta puolestani Jukurien nousu olisi esimerkiksi kannattamalleni KooKoolle positiivinen asia, koska se toisi lähialueille uuden joukkueen ja jatkaisi Mestis-ajan vääntöjä. Toisaalta voi miettiä mitä lisäarvoa Jukurit tuo Liigalle, jossa merkittävä osa jengeistä pienentää budjettejaan ja talous edellä ajattelevaan katto-organisaatioon tulisi lähinnä uusi pikkuseura mukaan.
Noh, viimeistään syksyllä nähdään kuinka käy.