paraspelaaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit
Hieman eri aihe, eli Jukurien viisikkopelin tulkintaa tilastojen pohjalta, kun yhdeksän ottelua on pelattu.
Ensinnäkin: Jukurien Corsi% on Liigan 4. paras (52,7%). Kyseessä siis Jukurien laukausten suhde vastustajan laukauksiin 5vs5 pelissä. Corsi on jo hieman vanhentunutkin tilasto ja sitä pitää tulkita oikein, mutta yleisellä tasolla voidaan sanoa, että mitä laadukkaampi kiekollinen viisikkopeli, sitä parempi prosentti. Ei ole sattumaa, että tilaston kärjessä ovat alkukaudesta parasta Meidän peliä pelanneet joukkueet: HPK, TPS, Pelicans ja Jukurit. Toisaalta esim. Ilves, joka myös pelaa erittäin laadukasta peliä, on tilastossa vasta 13. Monet Meidän pelin joukkueet säätelevät laukomista tarkasti, joka voi vääristää tilastoa. Joka tapauksessa Corsi osoittaa, että Jukurit on pystynyt kontrolloimaan kiekkoa erittäin laadukkaasti materiaaliin nähden.
Jukurien omat laukausmäärät ovat keskivertoisia, mutta Jukurit on vastaanottanut ainoastaan 279 laukausta yhdeksässä ottelussa: ainoastaan HPK on pystynyt pitämään vastustajan laukaisumäärät alhaisempina. Lisäksi mainitsen vielä Corsi Close-tilaston, jossa on jätetty Corsista pois tilanteet, joissa kahdessa ensimmäisessä erässä maaliero on enemmän kuin yksi tahi kolmannessa peli ei ole tasan. Tässä tilastossa Jukurit on paras prosentilla 55,5. Kertoo osaltaan siitä, että Jukurit on varmistellut johtoasemaansa erittäin laadukkaasti ja korostaa Jukurien kiekkokontrollia tasaisissa peleissä.
Jukurien laukausprosentti on ollut 7,9%, Liigan keskitasoa. Maalinestoprosentti sen sijaan on Liigan paras, 95,3. Tämä kertoo osaltaan erinomaisesta maalivahtipelistä, osaltaan puolustuspelin tasosta. Jukurien vastustajat ovat laukoneet vähäiset laukauksensa huonoista asemista.
PDO (laukaisuprosentti+torjuntaprosentti 5v5) kertoo joukkueen suorittamisesta oletusarvoon nähden. PDO pyrkii aina lähestymään sataa; mitä korkeampi lukema, sitä todennäköisemmin joukkue ylisuorittaa. Jos lukema on alle sadan, joukkue mieluummin alisuorittaa. Jukurien PDO on nyt 103,1%, Liigan 6. suurin. On todennäköistä, että joko joukkueen maalintekotehokkuus tai maalinestotehokkuus tulee laskemaan kauden mittaan; jos ei paljon, niin ainakin hieman.
Jukurien rangaistusmäärät ovat Liigan keskitasoa. Isoja kakkuja ei ole yhtäkään, joka painaa kokonaisminuutteja alas, mutta pikkukakkosia on 6. eniten. Omaan silmään Jukurit on pelannut kurinalaisesti, mutta kakkosia on silti yllättävän paljon.
Ylivoimamahdollisuuksia Jukureilla on ollut toisiksi vähiten, 28. YV-prosentti on Liigan 8. paras, 17,9%. Kun mennään hetkeksi tilastoista kentän tasolle, niin Jukurien YV:n rakenne on mielestäni ollut liiankin yksinkertainen. Tehokkuuskin olisi varmasti voinut olla parempi, mutta YV:tä pitää kehittää vielä pelitavallisestikin. YV:n haku on aika simppeli, siinä ei käytetä venyttäjiä eikä variaatiota ole paljoa. Kuviopeli on nykyinen standardi eli takakolmio, mutta siinä lauotaan minusta turhan paljon ja huonoista asemista. Kiekkoa pitäisi pystyä kierrättämään enemmän päädyn kautta ja saada näin koko hyökkäysalueen tila hyödynnettyä. Sovittuja, yllätyksellisiä kuvioita on liian vähän.
Jukurien alivoima on ehdoton pettymys, prosentin ollessa 12. paras, 75,7%. Vastustaja on tarvinnut ainoastaan reilut 5,5 minuuttia yhteen YV-maaliin. Jukurien AV-miehistö on kuitenkin minusta kohtuullisen laadukas, eli AV:n rakennetta pitää pystyä saamaan paremmaksi. AV:ta on pelattu ihan aktiivisella neliöllä: syöttöjä takakolmion kärjelle pyritään estämään, toisaalta kärki myös vetäytyy tarvittaessa tukemaan kakkos-ja kolmosmiestä poikittaissyöttöjen varalta. Pääasia modernissa alivoimassa on se, että jokainen AV:n kolmesta ylimmästä pelaajasta pysyy vastustajan takakolmiopelaajien linjalla, ja tässäkin on minusta onnistuttu erittäin hyvin; no ehkä joissain tilanteessa viivapelaaja on saatu linjalta pois sivutaisliikkeellä hieman halvan näköisesti. Jukurit muuten käyttää vähän harvinaisempaa muodostelmaa kun kiekko tulee viivamiehelle: AV:n kaksi kärkeä pyrkivät asettumaan lähes peräkkäin linjalle maalin ja vastustajan viivapelaajan väliin, eli viivavetoa blokkaa käytännössä kaksi miestä. Tätä ei monet asiantuntijat kannata, sehän antaa paljon tilaa laidoille. Vaikea sanoa, mikä tuossa AV:ssä eniten mättää ja mitä pitäisi muuttaa. Toivottavasti Risto ja kumppanit miettivät asiaa ja harjoittavat alivoimaa lisää.
Ensinnäkin: Jukurien Corsi% on Liigan 4. paras (52,7%). Kyseessä siis Jukurien laukausten suhde vastustajan laukauksiin 5vs5 pelissä. Corsi on jo hieman vanhentunutkin tilasto ja sitä pitää tulkita oikein, mutta yleisellä tasolla voidaan sanoa, että mitä laadukkaampi kiekollinen viisikkopeli, sitä parempi prosentti. Ei ole sattumaa, että tilaston kärjessä ovat alkukaudesta parasta Meidän peliä pelanneet joukkueet: HPK, TPS, Pelicans ja Jukurit. Toisaalta esim. Ilves, joka myös pelaa erittäin laadukasta peliä, on tilastossa vasta 13. Monet Meidän pelin joukkueet säätelevät laukomista tarkasti, joka voi vääristää tilastoa. Joka tapauksessa Corsi osoittaa, että Jukurit on pystynyt kontrolloimaan kiekkoa erittäin laadukkaasti materiaaliin nähden.
Jukurien omat laukausmäärät ovat keskivertoisia, mutta Jukurit on vastaanottanut ainoastaan 279 laukausta yhdeksässä ottelussa: ainoastaan HPK on pystynyt pitämään vastustajan laukaisumäärät alhaisempina. Lisäksi mainitsen vielä Corsi Close-tilaston, jossa on jätetty Corsista pois tilanteet, joissa kahdessa ensimmäisessä erässä maaliero on enemmän kuin yksi tahi kolmannessa peli ei ole tasan. Tässä tilastossa Jukurit on paras prosentilla 55,5. Kertoo osaltaan siitä, että Jukurit on varmistellut johtoasemaansa erittäin laadukkaasti ja korostaa Jukurien kiekkokontrollia tasaisissa peleissä.
Jukurien laukausprosentti on ollut 7,9%, Liigan keskitasoa. Maalinestoprosentti sen sijaan on Liigan paras, 95,3. Tämä kertoo osaltaan erinomaisesta maalivahtipelistä, osaltaan puolustuspelin tasosta. Jukurien vastustajat ovat laukoneet vähäiset laukauksensa huonoista asemista.
PDO (laukaisuprosentti+torjuntaprosentti 5v5) kertoo joukkueen suorittamisesta oletusarvoon nähden. PDO pyrkii aina lähestymään sataa; mitä korkeampi lukema, sitä todennäköisemmin joukkue ylisuorittaa. Jos lukema on alle sadan, joukkue mieluummin alisuorittaa. Jukurien PDO on nyt 103,1%, Liigan 6. suurin. On todennäköistä, että joko joukkueen maalintekotehokkuus tai maalinestotehokkuus tulee laskemaan kauden mittaan; jos ei paljon, niin ainakin hieman.
Jukurien rangaistusmäärät ovat Liigan keskitasoa. Isoja kakkuja ei ole yhtäkään, joka painaa kokonaisminuutteja alas, mutta pikkukakkosia on 6. eniten. Omaan silmään Jukurit on pelannut kurinalaisesti, mutta kakkosia on silti yllättävän paljon.
Ylivoimamahdollisuuksia Jukureilla on ollut toisiksi vähiten, 28. YV-prosentti on Liigan 8. paras, 17,9%. Kun mennään hetkeksi tilastoista kentän tasolle, niin Jukurien YV:n rakenne on mielestäni ollut liiankin yksinkertainen. Tehokkuuskin olisi varmasti voinut olla parempi, mutta YV:tä pitää kehittää vielä pelitavallisestikin. YV:n haku on aika simppeli, siinä ei käytetä venyttäjiä eikä variaatiota ole paljoa. Kuviopeli on nykyinen standardi eli takakolmio, mutta siinä lauotaan minusta turhan paljon ja huonoista asemista. Kiekkoa pitäisi pystyä kierrättämään enemmän päädyn kautta ja saada näin koko hyökkäysalueen tila hyödynnettyä. Sovittuja, yllätyksellisiä kuvioita on liian vähän.
Jukurien alivoima on ehdoton pettymys, prosentin ollessa 12. paras, 75,7%. Vastustaja on tarvinnut ainoastaan reilut 5,5 minuuttia yhteen YV-maaliin. Jukurien AV-miehistö on kuitenkin minusta kohtuullisen laadukas, eli AV:n rakennetta pitää pystyä saamaan paremmaksi. AV:ta on pelattu ihan aktiivisella neliöllä: syöttöjä takakolmion kärjelle pyritään estämään, toisaalta kärki myös vetäytyy tarvittaessa tukemaan kakkos-ja kolmosmiestä poikittaissyöttöjen varalta. Pääasia modernissa alivoimassa on se, että jokainen AV:n kolmesta ylimmästä pelaajasta pysyy vastustajan takakolmiopelaajien linjalla, ja tässäkin on minusta onnistuttu erittäin hyvin; no ehkä joissain tilanteessa viivapelaaja on saatu linjalta pois sivutaisliikkeellä hieman halvan näköisesti. Jukurit muuten käyttää vähän harvinaisempaa muodostelmaa kun kiekko tulee viivamiehelle: AV:n kaksi kärkeä pyrkivät asettumaan lähes peräkkäin linjalle maalin ja vastustajan viivapelaajan väliin, eli viivavetoa blokkaa käytännössä kaksi miestä. Tätä ei monet asiantuntijat kannata, sehän antaa paljon tilaa laidoille. Vaikea sanoa, mikä tuossa AV:ssä eniten mättää ja mitä pitäisi muuttaa. Toivottavasti Risto ja kumppanit miettivät asiaa ja harjoittavat alivoimaa lisää.