Jukurit kaudella 2014–2015

[paraspelaaja]

Nojoo, kai sinulle nyt siellä D-junnuissa sekin opetettiin ettei tässä lajissa millään taikatempuilla voiteta.

"Etutolppa"-mies ei voi mennä maalille koska hän on todellisuudessa aika kaukana etutolpalta ja hän on varattu kiekollisen kulmamiehen tueksi. Totta kai siinä vaiheessa kun alkaa hapottaa ja ratkaisu on tehtävä, niin silloin se maalinedusta pitää ylimiehittää ja vastaavasti kenttätasapaino saada aikaan toisen pakin avulla. Jos näin ei ole tehty, niin tietenkin silloin on asioita tehty liian varovaisesti.

En vain oikein vieläkään ymmärrä, miten sitä kiekkoa pitäisi pelata? Edelleenkin uskon, että jos perusjampalta kysytään, haluaako hän Jukurien olevan pääasiassa kiekollisena hyökkäyspäässä(katsoa kulmapyöritystä), kiekottomana hyökkäyspäässä(katsella ohjauspelin kehittymistä), kiekollisena puolustuspäässä(katsoa kun oma joukkue palauttelee ja kerääntyy aina uudestaan viiveellä) tai kiekottomana puolustuspäässä(katsoa kun vastustaja pyörittää), niin hän valitsisi sen Jukurien pyörityksen.

Ja ymmärrän myös sen, että jokainen meistä haluaisi että Jukurit toisaalta pyörittäisi koko ajan vastustajan alueella, toisaalta tekisi aina ratkaisuyrityksen suorasta hyökkäyksestä/viimeistään 15sek jälkeen ja toisaalta pitäisi kuitenkin oman pään puhtaana siten, että vastustaja ei sinne pyörityksiä/vastahyökkäyksiä saa ja lopputulos olisi näin ollen 18-0. Pitää kuitenkin ymmärtää että pelin luonne ei ihan sillä tavalla tottele. Pieniä viilauksia ja painon siirtämistä enemmän hyökkäyspeliin toivon kyllä minäkin, kai sen nyt jo tilastot osoittaa että liian puolustusvoittoiseksi on mennyt.

 

[dexter__35]

Oho, täällähän on melkein sota päässyt syttymään :D
Lähinnä karvauspeliä tarkoitin, kovaa painetta ja ennenkaikkea paljon taklauksia. Kyllä, olen brutaali ja tykkään rytinästä.
Altistaahan tuo ylivoima hyökkäyksille omiin, mutta katsojaystävällisempäähän se on. EI varmasti ole ainoa syy taloudellinen tilanne, tai se että "mestis on jo nähty" tuon yleisokadon osalta, peli on käynyt myös tylsemmäksi, enkä ole ainoa kaduntallaaja, joka on tätä mieltä :)

 

[Wiljami]

...
Lähinnä karvauspeliä tarkoitin, kovaa painetta ja ennenkaikkea paljon taklauksia. Kyllä, olen brutaali ja tykkään rytinästä.
...

Taklauksia toivon itsekin, vaikken mitenkään kauhean brutaaliksi itseäni koekaan. Viimeinen matsi ennen maaottelutaukoa pelattiin KeuPaa vastaan, kaverilla joukkueellinen mikkihiiriä, mutta niin ne vaan sentään yritti taklata meidän hepuilta peli-iloa pois (tosin melko usein meikäläinen jos tajusi ottaa taklauksen vastaan, niin vastapuolen mikkihiiri siitä jäänpinnasta löytyi). Se on kuitenkin melko oleellinen ero, saako vastapuolen kaveri touhuta maalipaikassa 100% tarkkaavaisuuden ollessa maalin tekemisessä, vai onko takaraivossa pientä herpaantumista aiheuttava pelko siitä, että jos nyt tuijottaa vaan kiekkoa, niin kulmasta tulee pommi. Lisäksi taklaamalla saataisiin väsytettyä vastapuolen kavereita, mikä auttaisi ottelun loppujen viemisessä.

 

[kake619]

Nojoo, kai sinulle nyt siellä D-junnuissa sekin opetettiin ettei tässä lajissa millään taikatempuilla voiteta.

Ei taikatempuilla, vaan tiiviillä ja sitoutuneella joukkuepelillä, sinä olit se joka tästä asiasta puhui kuin jostain ihmeellisemmästäkin uudesta jutusta. Hyvä valmentaja pystyy tekemään tulosta vähän heikommallakin materiaalilla ja se ei niin hyvä valmentaja taas ei saa tulosta aikaiseksi vaikka käytössä olisi sarjan paras materiaali (tämä nyt ei varsinaisesti liity tämän hetkiseen Jukuri joukkueeseen, vaan on enemmän sellainen yleinen toteamus).

"Etutolppa"-mies ei voi mennä maalille koska hän on todellisuudessa aika kaukana etutolpalta ja hän on varattu kiekollisen kulmamiehen tueksi. Totta kai siinä vaiheessa kun alkaa hapottaa ja ratkaisu on tehtävä, niin silloin se maalinedusta pitää ylimiehittää ja vastaavasti kenttätasapaino saada aikaan toisen pakin avulla. Jos näin ei ole tehty, niin tietenkin silloin on asioita tehty liian varovaisesti.

Minua vaan ihmetyttää se kun kiekko on pelattu jo sille keskustan puoleiselle pakille ja ja sieltä aivan selkeästi on veto tulossa, eikä kukaan tee elettäkään mennäkseen "sota-alueelle". Lisään nyt vielä tähän sellaisen toteamuksen minkä joku valmentaja joskus sanoi kun vastustajalla oli huomattavasti taitavampi nippu:"Antakaa pojat niiden pyöriä siellä kulmissa, ei ne sieltä maaleja tee."

En vain oikein vieläkään ymmärrä, miten sitä kiekkoa pitäisi pelata? Edelleenkin uskon, että jos perusjampalta kysytään, haluaako hän Jukurien olevan pääasiassa kiekollisena hyökkäyspäässä(katsoa kulmapyöritystä), kiekottomana hyökkäyspäässä(katsella ohjauspelin kehittymistä), kiekollisena puolustuspäässä(katsoa kun oma joukkue palauttelee ja kerääntyy aina uudestaan viiveellä) tai kiekottomana puolustuspäässä(katsoa kun vastustaja pyörittää), niin hän valitsisi sen Jukurien pyörityksen.

Sitä minäkään en osaa sanoa mitä se perusjamppa haluaa nähdä, mutta kun yleisömäärien kehitystä katsoo ennen Pendoa ja Pendon kanssa, niin minusta on aika selvästi nähtävillä, että ainakaan tuo nykyinen tyyli missä hierotaan kulmissa ja siirrellään vastuuta koko ajan muille ei ole se mitä yleisö haluaa nähdä.

Ja ymmärrän myös sen, että jokainen meistä haluaisi että Jukurit toisaalta pyörittäisi koko ajan vastustajan alueella, toisaalta tekisi aina ratkaisuyrityksen suorasta hyökkäyksestä/viimeistään 15sek jälkeen ja toisaalta pitäisi kuitenkin oman pään puhtaana siten, että vastustaja ei sinne pyörityksiä/vastahyökkäyksiä saa ja lopputulos olisi näin ollen 18-0. Pitää kuitenkin ymmärtää että pelin luonne ei ihan sillä tavalla tottele. Pieniä viilauksia ja painon siirtämistä enemmän hyökkäyspeliin toivon kyllä minäkin, kai sen nyt jo tilastot osoittaa että liian puolustusvoittoiseksi on mennyt.

Ymmärrän kyllä realiteetit, siitä ei ole kyse. Se mikä minua eniten häiritsee pelaajien vapauksien/fleguilun ohella, on tuo hyökkäyspäädyssä tapahtuva Kalpamainen päämäärätön pyöriminen (toki sillä päämäärä on, mutta ymmärrät varmasti mitä tarkoitan). Se että haettaisiin aktiivisemmin ratkaisua avaisi varmasti silloin tällöin vastustajallekin vastahyökkäyksiä, mutta aivan yhtä varmasti tuottaisi enemmän maaleja sekä maalipaikkoja myös vastustajan päähän.

 

[paraspelaaja]

Sitä minäkään en osaa sanoa mitä se perusjamppa haluaa nähdä, mutta kun yleisömäärien kehitystä katsoo ennen Pendoa ja Pendon kanssa, niin minusta on aika selvästi nähtävillä, että ainakaan tuo nykyinen tyyli missä hierotaan kulmissa ja siirrellään vastuuta koko ajan muille ei ole se mitä yleisö haluaa nähdä.

No tähän nyt en sano muuta kuin ensinnäkin sen, että minusta yleisömäärään on viime vuosina ja tälläkin kaudella vaikuttanut "pikkuisen" isommat asiat kuin Pennasen pelitapa. Toisekseen, tämän heitän täysin kieli poskella koska kuten sanoin, en nää tässä mitään yhteyttä, mutta Pendo on nyt ollut kahdella kaudella Jukurien peräsimessä ja niillä kahdella kaudella Jukurien yleisömäärät ovat olleet Jukurien seurahistorian suurimpia..

Hyvä kuitenkin että perusteltua keskustelua päävalmentajasta on kirvonnut, sitä on kyseisestä henkilöstä ja hänen toiminnastaan ollut kovin vaikeaa löytää. Pelin tasapaino ja pelaajan vastuu omasta tekemisestään on herran pääpointit ja on erittäin mielenkiintoista nähdä minkälaista tulosta ne keväällä tuottavat.

 

[kake619]

No tähän nyt en sano muuta kuin ensinnäkin sen, että minusta yleisömäärään on viime vuosina ja tälläkin kaudella vaikuttanut "pikkuisen" isommat asiat kuin Pennasen pelitapa. Toisekseen, tämän heitän täysin kieli poskella koska kuten sanoin, en nää tässä mitään yhteyttä, mutta Pendo on nyt ollut kahdella kaudella Jukurien peräsimessä ja niillä kahdella kaudella Jukurien yleisömäärät ovat olleet Jukurien seurahistorian suurimpia..

Toki vaikuttaa muutkin asiat, mutta itsensä petosta on väittää ettei kentällä tapahtuvat asiat vaikuta yleisömääriin. Tuosta jälkimmäisestä, niin kuin itsekin kirjoitit täysin kieli poskessa. Yleisömäärät olivat nousussa ennen Pendoa ja kääntyivät laskuun Pendon kanssa.

 

[Steus]

Antti Pennasen keksimät asiat:
-Syöttäminen alaspäin
-Kiekollisen ottaminen kahdella pelaajalla
-Mentaalivalmennus
-Syväjohtaminen
-Puolustaminen yleisesti
-Hehkulamppu

Muissa uutisissa: Aikooko Jukurit tehdä enää hankintoja ennen siirtorajan umpeutumista? KooKoon osalta ovet on ilmeisesti laitettu säppiin, eikä lisäpelaajia haalita "turhina kuluerinä". Kaipaako Jukurit enää väkeä millekkään paikalle? Ainakin hyökkäyksen osalta paikat ovat minun silmissäni täynnä, kun play-offeihin perinteisesti syttyvät Nöyränen ja Savolainenkin pitää sijoitella kokoonpanon puolelle. Maalivahtipuolella Quanamer on hoitanut oman tonttinsa ilmeisen hyvin (38 nollapeliä), mutta mitenkäs Galansky? Pojasta ei jäänyt ainakaan mitään muistijälkeä viime keväästä, mutta Länki-Setänen taisi pelata silloin (lähes?) kaikki pelit. Puolustuspuolellakin on nimileveyttä, mutta ilmeisesti mm. kovana nimenä pitämäni Pihlström on ainakin hetkellisesti alisuorittanut tällä kaudella?

 

[paraspelaaja]

Antti Pennasen keksimät asiat:
-Syöttäminen alaspäin
-Kiekollisen ottaminen kahdella pelaajalla
-Mentaalivalmennus
-Syväjohtaminen
-Puolustaminen yleisesti
-Hehkulamppu

Muissa uutisissa: Aikooko Jukurit tehdä enää hankintoja ennen siirtorajan umpeutumista? KooKoon osalta ovet on ilmeisesti laitettu säppiin, eikä lisäpelaajia haalita "turhina kuluerinä". Kaipaako Jukurit enää väkeä millekkään paikalle? Ainakin hyökkäyksen osalta paikat ovat minun silmissäni täynnä, kun play-offeihin perinteisesti syttyvät Nöyränen ja Savolainenkin pitää sijoitella kokoonpanon puolelle. Maalivahtipuolella Quanamer on hoitanut oman tonttinsa ilmeisen hyvin (38 nollapeliä), mutta mitenkäs Galansky? Pojasta ei jäänyt ainakaan mitään muistijälkeä viime keväästä, mutta Länki-Setänen taisi pelata silloin (lähes?) kaikki pelit. Puolustuspuolellakin on nimileveyttä, mutta ilmeisesti mm. kovana nimenä pitämäni Pihlström on ainakin hetkellisesti alisuorittanut tällä kaudella?

Hyvä lista Steus, tuohon voisi lisätä satoja muita jippoja, joita me saamme Jukurien pelissä ihailla. Hehkulampun keksi Thomas Edison.

Ei tässä vahvistuksia enää minusta tarvita. Pennanen mainitsi joskus olevansa "yhden kassarin mies", eli kuten viime keväänä Setänen, tulee Rane varmasti pelaamaan pleijarit lähes kokonaisuudessaan. Siinä mielessä tuommoinen yhden maalivahdin peluuttaminen on dilemma, että jos/kun Tadea vielä tarvitaan, niin pelituntuma on täysin hukassa ja näin ollen häntä ei viitsi enää maaliin laittaa. Pakkipäässä isoimpia kysymyksiä on se, pystyykö Purolinna palaamaan tasolleen mitä tulee luistelunopeuteen, ja Pavenin kamppailuvoima kevään koitoksissa myös vähän epäilyttää. Mutta näillä mennään puolustuksenkin osalta. Pihlström on Pennasen myötä ottanut kovan harppauksen kiekolliseksi pakiksi. Pike ei jostain syystä halunnut hänessä sellaista nähdä. Hyökkääjiä meillä on mututuntumalla eniten koko sarjassa, joten en usko että tarvitaan heitäkään. Ja kuten jo väsymykseen asti jauhettua, niin hyökkäyksessäkin on vielä rutosti potentiaalia esiin tuotavaksi(pari takuuvarmaa kevään miestä plus 1-2 ei-niin-keväänmiestä mutta silti (uskon) tasolleen palaavaa ukkoa).Sipolan paluuottelu herätti lupauksia, ensimmäistä kertaa näin hänen tekevän muuta kuin pelkästään luistelevan taklattavan perässä. Kyllä Jukurit on valmis kevääseen. Turhat kuluerät täytyy minimoida yrityksissä aina, ja näin ollen ei kannata enää lisää Kovaltsukkeja tänne haalia.

 

[Tuusa]

Pennanen kun on ollut puheenaiheena tässä ketjussa viime aikoina, niin linkistä vähän avautumista Pennaselta itseltään (linkki Länsi-Savoon): Mitä Jukureille kuuluu juuri nyt? | Länsi-Savo

 

[Minor]

Pennanen kun on ollut puheenaiheena tässä ketjussa viime aikoina, niin linkistä vähän avautumista Pennaselta itseltään (linkki Länsi-Savoon): Mitä Jukureille kuuluu juuri nyt? | Länsi-Savo

Ymmärsinkö oikein, että Jukureilla ei ole omaa maalivahtivalmentajaa? Quemener treenaa Ranskan maalivahtivalmentajan kanssa, mutta Galanskylla ei ole valmentajaa?

 

[paraspelaaja]

Pennanen kun on ollut puheenaiheena tässä ketjussa viime aikoina, niin linkistä vähän avautumista Pennaselta itseltään (linkki Länsi-Savoon): Mitä Jukureille kuuluu juuri nyt? | Länsi-Savo

No olisi voinut toki tykittää vähän rankemminkin, kuin pienellä piikillä tuossa yhdessä kohdassa. Mutta se on kyllä hyvin sanottu, nyt kun kerta kritiikkiä on tullut, että ei muuta kuin kritisoijat laskemaan niitä maalipaikkojen suhteita. Jos/kun Pennasen tilastot pitävät paikkaansa, ovat ne todella kovia ja voittavia lukemia, joita ei täällä ehdotetulla päästä päähän-kiekolla pystytä saavuttamaan.

 

[mustaoranssi]

Mutta jos maalipaikkoja ei lasketa vaan maaleja... Vääriä ukkoja kai käressä jos ei johdeta ylivoimaisesti sarjaa?

 

[Mazaa]

Erittäin mielenkiintoista tekstiä Antti Pennaselta.

Muistakaa siellä Mikkelissä, että nämä eivät ole minun päästäni keksimiä lukuja, vaan suoraan Antti Pennasen lehdessä kertomia faktoja.

- Jukureilla on ollut tällä kaudella keskimäärin 16,5 luotua maalipaikkaa ottelussa.
- Jukureiden vastustajalla on ollut tällä kaudella keskimäärin 8,5 annettua maalipaikkaa ottelussa.
- Otteluita Jukureilla on ollut tällä kaudella 45 kpl.
- Maaleja Jukurit ovat tehneet 135 kpl ja päästäneet 96 kpl.

- Jukureilla on ollut yhteensä n. 743 luotua maalipaikkaa ja Jukurit on tarvinnut peräti 5,5 maalipaikkaa yhtä maalia kohden.
- Jukureiden vastustajilla on ollut yhteensä n. 383 maalipaikkaa ja Jukureiden vastustaja on tarvinnut vain 3,98 maalipaikkaa yhtä maalia kohden!

Pennasen mukaan vastustajan maalintekoa vaikeuttaa Jukureiden hyvä maalivahtipeli. Jukureiden vastustajan tarvittavien maalipaikkojen vähyyttä ei voida selittää silläkään, että maalissa olisi Hooverin tämän vuoden uusin malli. Maalivahdeista tuo tilasto ei siis johdu.

Tämä, kun huomioidaan lisäksi ylläolevaan tilastoon, niin voidaan tehdä johtopäätös:
- Jukurit on ollut viimeistelytehokkuudessa varsin heikko, jopa suorastaan luokaton.

Mestiksen keskiarvojoukkue on siis tarvinnut vain 3,98 maalipaikkaa yhtä maalia kohden, kun Jukurit on tarvinnut paikkoja peräti 5,5 kappaletta. Tällä kaudella Mestiksen keskiarvojoukkue on huonompi, kuin mitä se on ollut aikaisempina kausina Sportin ja Jokipoikien ollessa vielä mukana sarjassa.

Pennanen sanoo: "Omassa tehokkuudessa on ollut toivomista. Pelaajat ovat kuitenkin pystyneet koko ajan luomaan riittävän määrän maalipaikkoja peliä kohden, joten tässä mielessä emme ole olleet huolissamme. "

Tästä olen Pennasen kanssa täysin eri mieltä ja hänen sijassaan olisin erittäin huolissani!

Vaikka Antti Pennanen on Mikkelissä ilmeisesti äärettömän arvostettu jääkiekkovalmentaja, niin Pennanen valmentaisi takuulla eri sarjassa, jos hänellä olisi jonkinlainen taikanappula, jolla hän saa yht'äkkiä lisättyä joukkueen viimeistelytehokkuutta esim. +50%.

Ilmeisesti erikokoisia gorilloja on nähtävillä useankin Jukuri-pelaaja olkapäillä, muuten tuollaista viimeistelyn tehottumuutta suhteessa maalipaikkoihin ei oikein voi selittää mitenkään. Etenkin, kun suhteutetaan Jukureiden pelaajamateriaali Mestiksen keskiarvoon.

Viimeistelytehokkuuden huono taso saattaa olla tällä kaudella Jukureiden kompastuskivi, kun kovat pelit alkavat ja laadukkaiden maalipaikkojen määrä huomattavasti.

 

[Wiljami]

...
Tämä, kun huomioidaan lisäksi ylläolevaan tilastoon, niin voidaan tehdä johtopäätös:
- Jukurit on ollut viimeistelytehokkuudessa varsin heikko, jopa suorastaan luokaton.
...
Ilmeisesti erikokoisia gorilloja on nähtävillä useankin Jukuri-pelaaja olkapäillä, muuten tuollaista viimeistelyn tehottumuutta suhteessa maalipaikkoihin ei oikein voi selittää mitenkään. Etenkin, kun suhteutetaan Jukureiden pelaajamateriaali Mestiksen keskiarvoon.

Viimeistelytehokkuuden huono taso saattaa olla tällä kaudella Jukureiden kompastuskivi, kun kovat pelit alkavat ja laadukkaiden maalipaikkojen määrä huomattavasti.

En tiedä oliko viesti kirjoitettu piikittelynä Pennasen laskemia maalipaikkoja kohtaan, vai uskooko kirjoittaja Pennasen laskumääriin ja pohdiskelee tätä tosissaan. Sillä ei sinänsä ole merkitystä, viesti sinänsä voisi olla suoraan itse kirjoittamani muutamin muutoksin.

Jukurit tuntuvat ainakin kannattajan silmin olleen niin kauan kuin muisti kantaa (eihän se toki kauas kanna, mutta sanotaan nyt varmuudella vaikka viimeiset 5 kautta) totaalisen paska joukkue hyödyntämään maalipaikkoja. Pienenä poikkeuksena taisi olla mestaruuteen päättynyt kausi, jolloin joukkueessa oli useampi ukko ketkä saivat tungettua kiekon maaliin (yleensä rymistelijän kanssa), kuten Hyvärinen, Partanen ja (jos kukaan muu ei onnistunut) Asplund. Uskoisin että tuolloinkin saatiin luotua helvetin paljon maalipaikkoja, mutta niistä saatiin myös tehtyä maaleja. Tämä kausi on sinänsä siis täysin normaalia suorittamista joukkueelta nimeltä Jukurit, ei ne ole ikinä osanneet maalia tehdä edes avopaikasta minkäänlaisella varmuudella.

Eli ainoa mistä olen eri mieltä viestissä, on tuo että tämä olisi kompastuskivi ainoastaan tällä kaudella.

 

[paraspelaaja]

Ilmeisesti erikokoisia gorilloja on nähtävillä useankin Jukuri-pelaaja olkapäillä, muuten tuollaista viimeistelyn tehottumuutta suhteessa maalipaikkoihin ei oikein voi selittää mitenkään. Etenkin, kun suhteutetaan Jukureiden pelaajamateriaali Mestiksen keskiarvoon.

Ihan oikeat tilastot teit, mutta kun niitä alkaa tulkitsemaan, kannattaisi olla tietoinen vertailumateriaalista. Sinähän vertaat Jukurien viimeistelyä ainoastaan vastustajan viimeistelyyn Jukureita vastaan, vaikka sitten kuitenkin vertaat Jukurien materiaalia suhteessa Mestikseen yleensä..

Vastustaja on siis Jukureita vastaan tarvinnut noin 4 maalipaikkaa maalin tekemiseen. Kuten olen täällä aika monta kertaa sanonut, niin ei se meidän maalivahtipeli ole mitään erityisen maagista ollut. Maalivahtien torjuntaprosentti 91 ei ole maaginen, se on hyvä. Sen sijaan laukausmäärä, jonka vastustaja on meidän maalivahteja kohti saanut aikaan per/ottelu, se on maaginen(noin 20). Ainoastaan Hokki on päässyt samanlaisiin lukemiin kauden aikana. Koska Jukurit pyrkii ja pystyykin monissa otteluissa pitämään virtauksen todella tehokkaasti itsellään, tulee iso osa vastustajan maalipaikoista Jukurien virheistä. Nämä paikat ovat usein huippupaikkoja ja sitä kautta vastustaja on käyttänyt prosentuaalisesti hyvin maalipaikkansa. Vastustajan tehokkuus maalipaikoissa on siis minusta täysin odotettu. Se kertoo Jukurien pelin rakenteesta, ei niinkään yleisestä tilastosta.

Mitä tulee Jukurien tehokkuuteen maalipaikoissa? Se on täysin normaali. Mazaa käytti vertailukohtana Jukurien vastustajia, mutta se ei nyt oikein ole korrektia. Mazaa voi varmaan lueskella asiasta tehtyjä oikeita analyysejä ja todeta, että 5 maalipaikkaa maalia kohti on suht normaali lukema. Pendo hieman värittää tekstiään siinä mielessä, että toisaalta hän puhuu luoduista maalipaikoista koko kauden ajalta mutta sitten korostaa annettujen maalipaikkojen määrää parin pelin ajalta. Kyllä hän varsin hyvin tietää, että viime aikoina hyökkäyksen ongelmana on ollut nimenomaan maalipaikkojen luonti eikä niiden tehokkuus.

Syksyllä viimeistelytehokkuus oli minusta täysin yhtä normaali kuin nytkin. Alkukaudesta Jukureiden pelinopeus oli yksinkertaisesti kovemmalla tasolla. Suunnanmuutospeli oli näyttävää ja jatkumoa saatiin luotua todella paljon pelkällä jalkatyöllä. Lisäksi Jukurien ykkösylivoiman noppavitonen oli murhaavan tehokas. Kuten Pendo sanoo, siihen taisi vastustaja löytää lääkkeet ja sen jälkeen oli todella hiljainen jakso ylivoimarintamalla. Viime aikoina on YV:seen saatu uusia rakenteita ja ylivoima paahtaa alkukauden tasolla(noin 1,3 yv-häkkiä/peli). Pelinopeus ei kuitenkaan edelleenkään ole sillä tasolla, että maalipaikkojen määrää saataisiin alkukauden tasolle vaarantamatta puolustuspeliä. Siinä on minusta Jukurien isoin kehityskohde. Viimeistelyn tehokkuus on aihe, joka on suomalaisessa jääkiekossa puhki kulutettu ja josta voidaan aina repiä tarvittavat syntipukit. Se ei ole koskaan tarpeeksi hyvää mutta ei se kyllä myöskään ole Jukurien tämän kauden huonon menestyksen takana. Kyllä tästä hyvä tulee.

 

[Mazaa]

Ihan oikeat tilastot teit, mutta kun niitä alkaa tulkitsemaan, kannattaisi olla tietoinen vertailumateriaalista. Sinähän vertaat Jukurien viimeistelyä ainoastaan vastustajan viimeistelyyn Jukureita vastaan, vaikka sitten kuitenkin vertaat Jukurien materiaalia suhteessa Mestikseen yleensä..

Jaahas, pitäisikö tässä sitten verrata Jukureiden viimeistelyä Pittsburgh Penguinsin viimeistelyyn? Molemmat ovat olleet aika jäissä. :D

Pennasen mukaan Jukureiden viimeistelytehokkuus suhteessa saatuihin maalipaikkoihin on ollut huonompaa kuin vastustajien viimeistelytehokkuus Jukureita vastaan.

Jokainen Mestistä seurannut tietää, että Jukureiden materiaali on selkeästi yli Mestiksen keskitason. Jukureiden viimeistelytehokkuus on taas ollut Pennasen mukaan Mestiksen keskitason alapuolella. Näinhän ei pitäisi olla Jukureiden hyökkäysmateriaalia katsoessa, joten viimeistely on osa-alue, joka mättää Jukureilla pahasti.

Koska Jukurit pyrkii ja pystyykin monissa otteluissa pitämään virtauksen todella tehokkaasti itsellään, tulee iso osa vastustajan maalipaikoista Jukurien virheistä. Nämä paikat ovat usein huippupaikkoja ja sitä kautta vastustaja on käyttänyt prosentuaalisesti hyvin maalipaikkansa. Vastustajan tehokkuus maalipaikoissa on siis minusta täysin odotettu. Se kertoo Jukurien pelin rakenteesta, ei niinkään yleisestä tilastosta.

Teit juuri päätelmän, että Jukureiden pelikirja ei ole ollut kovin hyvässä kuosissa, koska Jukureiden vastustaja saa huippupaikkoja, jotka se pystyy käyttämään keskimääräistä paremmalla prosentilla hyväkseen. Näinhän ei missään nimessä pitäisi olla, joten valmennuksen täytyy ehdottomasti pystyä muuttamaan tuo ratkaisupeleihin mennessä, jos Jukurit haluaa tällä kaudella menestyä. Eli voittaa Mestiksen ja hakea liigapaikkaa. Eihän mikään muu voi olla Mikkelissä tavoitteena tällä kaudella.

Mitä tulee Jukurien tehokkuuteen maalipaikoissa? Se on täysin normaali. Mazaa käytti vertailukohtana Jukurien vastustajia, mutta se ei nyt oikein ole korrektia.

Ei ole korrektia? Mitä ihmettä? Eikö Jukureiden tehokkuus maalipaikoissa pidäkin verrata nimenomaan saman sarjan joukkueisiin? Vielä, kun poimitaan vain ne ottelut mitkä vastustajat ovat pelanneet Jukureita vastaan, niin saadaan kohtalaisen luotettava otanta tilastoanalyysiin.

Kyllä Pennanen varsin hyvin tietää, että viime aikoina hyökkäyksen ongelmana on ollut nimenomaan maalipaikkojen luonti eikä niiden tehokkuus.
Viimeistelyn tehokkuus on aihe, joka on suomalaisessa jääkiekossa puhki kulutettu ja josta voidaan aina repiä tarvittavat syntipukit. Se ei ole koskaan tarpeeksi hyvää mutta ei se kyllä myöskään ole Jukurien tämän kauden huonon menestyksen takana. Kyllä tästä hyvä tulee.

Jukurit on ollut huonompi viimeistelemään maalipaikoista kuin vastustajansa.

Tämä on sangen yllättävää, sillä Jukureilla on sarjan TOP-3 hyökkäysmateriaali, jolla kiekkoa oletettavasti pitäisi iskeä häkkiin TOP-3 tehokuudella. Jostain syystä Jukurit ei tähän ole kuitenkaan tällä kaudella pystynyt, vaan on viimeistelytehokkuden suhteen ennemminkin lähempänä BOTTOM-3 osastoa.

Tuo ei ole playoffeja ajatellen välttämättä kovin hyvä asia, koska on varmaa, että laatupaikkojen määrä putoaa playoffeissa runkosarjan määristä jonkin verran pienemmäksi.

 

[paraspelaaja]

Aika jännä juttu että joukkueen ykköstähti ei meinaa enää mahtua pelaavaan kokoonpanoon. En kyllä ole yhtään harmissani, ei siinä mitään. Turusen/Savon tilalle olisi toki voinut laittaakin, mutta ehkä maajoukkuekomennus vei mehut. Ne loputkin...

Taden laittaminen maaliin on ainut ja oikea ratkaisu, se on nimittäin sellainen juttu että ei häntä loppuihin peleihin olisi uskaltanut laittaa laisinkaan. Toivottavasti saa heti alusta tuntuman kohdalleen ja pelaa hyvän pelin.

Piipposen paikkaa ihmettelen kovasti, leftin äijä oikeana pakkina samalla kun oikealta pelaava Pihlström on seiskapakkina. Ei kovinkaan Pennasen tyylistä, mutta ehkä Samulilla on vire päällä.

Männikön Jukurisaldo(2 ottelua) on 0+2 ja molemmat ottelut voitettuja, mitä tuohon tilastoon saadaan tänään lisää?

 

[MurhaaMenoo]

Joukkueen ykköstähti näyttää sammuvan tänä vuonna aikaisemmin kuin viimekaudesta. Silloin tuli (mentaali?)väsy vasta välierissä.

 

[Tuusa]

Joukkueen ykköstähti näyttää sammuvan tänä vuonna aikaisemmin kuin viimekaudesta.

Guttig huilasi ennalta sovitun mukaisesti tämän pelin maaotteluturnauksen ym. takia, niin nyt hän palstakirjoittajien mukaan ei mahdu kokoonpanoon, on väsy, on "sammunut tähti"... Rane Quemener ilmeisesti myös, koska oli vain luukkuvahtina tänään. Muutenkin Guttigille vedetään täällä ihan turhaan niin paljon rapaa niskaan. Taitaa kuitenkin olla joukkueensa paras pistemies edelleen. Joitain lepsumpia pelejä on matkan varrelle mahtunut, mutta niin niitä on mahtunut vähän yhdelle jos toiselle kauden aikana. Taisi Palvekin vähän vaellella varjojen mailla jossain vaiheessa, ja mites Laakkonen, mites Hiltunen... Sen verran tasainen ja vahva rosteri on Jukureilla tällä hetkellä, että nyt on varaa lepuuttaa myös kärkijätkiä, jos sellaiseen on tarvetta.

 

[paraspelaaja]

Ei ollut tarkoitus mitenkään pilkata Anthonya, kunhan vaan hieman otin kantaa siihen, kun Guttigilla tuntuu aina olevan se "väsy", oli sitten kentällä tai katsomossa. Ja jos häneltä kysytään kumpaan haluat, niin katsomoon. Joku toinen pelaaja olisi voinut vastata toisinkin. Ja toisekseen oli tarkoitus osoittaa Jukurien joukkueen leveyttä, ei se nyt ihan kaikissa joukkueissa tulisi kuuloon että joukkueen ykköspelaaja on kentällä milloin haluaa, nytkään ei ole taas pariin matsiin tainnut olla pelailemassa. Ennalta sovittu tai ei. Ja mulle aivan täysin sama onko se siellä vai ei, kun kerta pärjätään muutenkin. Enempi Guttigilta kuitenkin odotetaan ja sitä myös tullaan saamaan. Ota talteen MurhaaMenoo.

 

[Oskupoika]

Nythän loppukausi on teidän omissa käsissä. Voitatte loput ottelut 3pisteen arvoisesti niin runkosarjan voitto on teitin. Pystyykö Pendon maaginen pelikirja siihen...

 

[HighFlyer#95]

No jos totta puhutaan, niin lokakuun jälkeen Guttig on pelannut ehkä kourallisen pelejä, joissa on ollut oikeasti hyvä. Toki edelliset onnistuneet suoritukset ajoittuivat juuri maajoukkuetauon edelle, joten sinällään positiivisin mielin voi odottaa hänen paluutaan kaukaloon.

Ja aivan totta jengissä on monia muitakin alisuorittajia, joista Laakkosen ja Hiltusen mainitsitkin. Tähän ryhmään voi lisätä myös Turusen nimen, ollut pidemmän aikaa täysi turhake, enkä oikein keksi mitään syytä, millä hänen paikkaansa kärkiketjuissa voisi puolustaa. Toivon mukaan hän siirtyy sivuun Guttigin tieltä perjantaina.

Jos paljon negatiivista, niin on jotain positiivistakin. Erityisesti Lähteen, Kalliolan, Turtiaisen ja Hokkasen otteet ovat olleet viime aikoina nousujohteisia ja se lupaa hyvää kevättä ajatellen.

Enempi Guttigilta kuitenkin odotetaan ja sitä myös tullaan saamaan.

Melkoinen tuuliviiri olet. Pitkin syksyä olet jauhanut mantraasi, että myykäänytseguttigeisitäkiinnostavääränlainenpelaajapennasenpelitapaan ja nyt yhtäkkiä ilmoitat totuutena, että kaverin peli paranee kuin taikaiskusta. No, kukin tavallaan.

 

[paraspelaaja]

Melkoinen tuuliviiri olet. Pitkin syksyä olet jauhanut mantraasi, että myykäänytseguttigeisitäkiinnostavääränlainenpelaajapennasenpelitapaan ja nyt yhtäkkiä ilmoitat totuutena, että kaverin peli paranee kuin taikaiskusta. No, kukin tavallaan.

Olen edelleen samaa mieltä. Guttig ei ole Jukurien tyylinen pelaaja ja minun puolestani hänet voi myydä pois jos saadaan taidoiltaan hieman huonompi mutta taisteleva johtaja koppiin.

En ymmärrä miten se liittyy siihen, että hän tulee nykyisestä tasostaan parantamaan. Ei välttämättä tule koskaan pelaamaan oikealla tasollaan saati ylittämään potentiaaliaan, mutta parantaa.

 

[mustaoranssi]

Jos tuo yksi huhu nyt pitää paikkansa että Guttig tehnyt ensi kaudelle sopparin Kookooseen niin mitenhän se vaikuttaa herran esityksiin. Ammattimiehellä ei toki pitäisi mitenkään.

 

[Andy-80]

Huhuja liikkuu. Onko Guttig osa vaihtokauppaa? Huhun todenperäisyyttä en voi vahvistaa. Elämme mielenkiintoisia aikoja!