Jukurit-Hermes 8.3.2003

[Gianfranco]

Taas lähdetään pyörittämään pudotuspelikarusellia ja kappas vaan, vastakkain ovat taas Jukurit ja Hermes ensimmäisellä kierroksella. Niin oli asian laita viime vuonnakin, silloin tosin Jukureiden hurmos ja Hermeksen lama lässäyttivät tunnelmat lähes totaalisesti.

Tänä vuonna odotan Hermeksen hyökkäyskalustolta kovempaa panosta ja jos Hermes onnistuu pitämään kiekkoa hallussaan ja suorittamaan pistoja Jukuri-puolustukseen, on mahdollista tehdä runkosarjan voittajan elämä vaikeaksi. Puolustamalla Hermes tuskin pärjää neljällä kentällä päälle painavalle Jukuri-laumalle.

Jukureilla on viime tietojen mukaan huomenna kentälle tarjottavana koko miehistö, eli loukkaantumisia ei pitäisi olla. Hermeksen tilanteesta en ole satavarma, mutta todennäköisesti sielläkään ei suuria puutteita ole. Kotonaan Jukurit on ollut kyllä väkevä ja Hermekseltä vaadittaisiinkin melkoista suoritusta mikäli se mielisi kääntää kotiedun itselleen. Siitä huolimatta Veikkauksen Jukureille laatima kerroin (1,10) on Hermeksen vastaavaan (5,65) verrattuna melkoisen laiha. Hermekselle ei siis Veikkauksen puolesta anneta juurikaan toivoa.

Jukureista nostaisin esille tutkapari Laakso-Lehtonen, jolla peli on viime aikoina alkanut sujua samoin kuin ketjussa UJK-pelissä viilättänyt Olli Sipiläiselläkin. Mikäli valmentaja Dufva säilyttää muodostelman Kantelinen-Hakkarainen-Jormakka ennallaan, on siltäkin triolta syytä odottaa tehoja. Puolustuksessa liigakypsyyttään esittelevät varmasti niin Tommi Kovanen kuin Ville Hyrkäskin.

Jälleen on kauden mielenkiintoisin aika käsillä, joten ei muuta kuin mielenkiinnolla odottelemaan niitä kovia paukkuja, joita "altavastaajat" meille suovat niistäessään ennakkosuosikeilta kotiedut ja jatkopaikat...

 

[vsop]

Ensimmäinen ottelu 8.3

Hermes antoi ensimmäisessä ottelussa tiukan vastuksen Jukureille, jotka voittivat loppujen lopuksi Miro Laitisen onnenkantamoisella. Lehdistöstä luin Keski-Pohjanmaa ja Länsi-Savon uutisoinnit ottelusta, samalla luin Jatkoajan hyvän asiallisen raportin. Itse olin seuraamassa myös ottelua. Lehdistön raportin oli laatinut puhtaasti Länsi-Savon toimittaja, minkä myös artikkelista huomasi. Median pisteet ottelusta Jatkoajalle.

Mutta itse ottelu oli ensimmäisessä erässä ja toisessa erässä Hermeksen hallintaa, kolmannessa erässä Jukurit tulivat vauhdilla ja samoin jatkoajalla. Hermeksellä oli muutamasta läpiajosta olisikin saattanut syntyä aivan erilainen lopputulos kuin nyt kirjattiin ottelun pöytäkirjoihin. Hermeksen perusvika näkyi hyvin, mutta niistä tilanteista Jukurit ei pystynyt tekemään mitään ratkaisuja, olisikohan tässä kohden syynä Jukureiden huonoa pelilukua. Hermeksen Pajula esiintyi tyyppilliseen tapaansa, liike ei riitä millään vaikka muuten on esiintynyt runkosarjassa yllättävän hyvin. Hermeksen Kylmämaa pelasi pirteästi, Jääskeläisen pysäyttämiseen Jukureilta loppuivat keinot. Jukureiden joukkue on tasapaksu, jossa joka kenttä pystyy tekemään myös ratkaisuja. Mielestäni ottelun paras pelaaja oli Hermeksen avausmaalin tehnyt Jääskeläinen, jolla riitti energiaa ja intoa.

Ottelu päättyi jatkoajalla Jukureiden voittoon 3-2, mutta myös päinvastainen tulos ei olisi ollut väärin.

Tuomari Grönlund tuomitsi ottelun hyvin, eikä sortunut turhiin vihellyksiin.

 

[vsop]

Kokkolassa 9.3

Ottelu Hermes-Jukurit päättyi lukuihin 2-4. Hermes hallitsi eka erää, toisen erän vauhdilla Jukurit ratkaisi ottelun itselleen.

Hermes ei kuitenkaan ole aivan puhtaasti Jukureiden vietävissä, runkosarjasta Jukurit saivat ainoastaan yhden pisteen Kokkolasta, loput tulivatkin kotivoittojen myötä. Hermeksen oljenkorsi onkin saada Jukurit kumoon tiistaina, jotta mahdollisuudet säilyvät jatkoon. Hermeksen putoaminen on vahinko, mutta niin on myös Jukureiden, Mestiksen pudostuspeleissä on muutama muu joukkue joilla ei periaatteessa pitäisi olla näille kummallekaan vastusta, anteeksi vaan (K-Vantaan ehkä,) Ahmojen ja Hokin kannattajat. Mutta neljän joukkueen tie kuitenkin nousee pystyy, joita ovat Ahmat, Hermes, Hokki ja toinen tasaisimmasta parista Kalpa tai Sport. Hermeksellä olisikin ollut jonkun toisen ollessa vastustajana hyvät mahdollisuudet neljän parhaan joukkoon. Tämä on mielipiteeni, muilla on omansa.

 

[Afan]

Re: Kokkolassa 9.3

Viestin lähetti vsop
Hermeksen putoaminen on vahinko, mutta niin on myös Jukureiden, Mestiksen pudostuspeleissä on muutama muu joukkue joilla ei periaatteessa pitäisi olla näille kummallekaan vastusta, anteeksi vaan (K-Vantaan ehkä,) Ahmojen ja Hokin kannattajat.

Kertoisitko vielä ystävällisesti jonkinlaisia perusteluita mielipiteellesi? Me tavalliset Telluksen tallaajat kun emme välttämättä osaa suoralta kädeltä nähdä, mikä on se ihmeellinen tekijä, joka on yhtäkkiä nostanut Hermeksen ylivertaiseksi sen yläpuolelle sarjataulukossa osin selvästikin sijoittuneisiin Kiekko-Vantaaseen, Hokkiin ja Ahmoihin nähden.

 

[vsop]

Vastaan Afanin kyselyyn. Hermes pelasi runkosarjassa pudostuspeleihin selvinneitä joukkueita vastaan paremmin kuin sarjassa alapuolelle jääneitä joukkueita vastaan, tarkoitan siis keskimäärin odotetusti yläpuolelle sijoittuneita vastaan ja taas hävisi alapuolelle jääneille joukkueille sekä juuri Ahmoilta olisi ollut vielä otettavissa myös lisäpisteitä, joita ei nyt tullut. Hokkia vastaan pelatuissa peleissä Hermes oli selvästi parempi, Ahmoja vastaan Hermes voitti viimeisen ottelun, K-Vantaa hävisi Hermestä vastaan viimeisen ottelun. Ahmoilla on ollut tasainen alamäki helmikuun ajan, taisi olla voitoton(?) kuukausi. K-Vantaa onkin ainoa, jota en ihmettele. Ahmat ovat liikaa yhden ketjun (Jäske) varassa, Tikkanen pelaa liian pitkiä vaihtoja, hänellä on tapana olla myös ns. vuotoketjun (jo junnusta asti) pelaaja vaikka tehojakin on. Loppujen lopuksi Hermes pelasi lähes koko kauden kolmella kentällä, joissakin otteluissa pelaajia löytyi vaivoin edes kolmeen kenttään. Vasta nyt ovat saaneet neljä ehjää viisikkoa kokoon. Myös syksyn loukkaantumiset häiritsivät pahasti, mutta niin taisi olla muillakin joukkueilla. Hermeksen taustat on hoidettu kuntoon kauden aikana ja pelaajat voivat keskittyä pelaamaan. Pelin kulkeminen on pienistä seikoista kiinni ja toiset seuraavat toisten joukkueiden pelejä tarkemmin ja toiset taas muiden joukkueiden pelejä, mielipiteitä on monia.

Jukureiden ja Hermeksen väliset pelit ovat olleetkin kauden aikana tasaisia, ainoastaan yksi ottelu päättyi Hermeksen kannalta huonosti eli tammikuun peli Mikkelissä. Tuolloin Hermeksen molemmat maalivahdit oli kuumeisina ja tilalle haalittiin maalivahdit pitkin maakuntasarjoja, viisikoita oli ainoastaan kolme käytössä ja jotkut pelasivat joka toisen vaihdon.

 

[Afan]

Kiitos vastauksestasi, vsop. Voin hyvin uskoa, että pelkkiä kotiotteluita katsomalla oma joukkue tuntuu paremmalta kuin se todellisuudessa onkaan, onhan Hermes nauttinut tämän talven ajan sarjan suurimmasta kotiedusta. Etenkin, kun oma joukkue yleensä arvioidaan muita paremmaksi jo pelkästään sen perusteella, että se tunnetaan, muita ei niinkään. Ei pienestä perspektiivin tarkistamisesta silti haittaa olisi.

Neljän täyden ketjun jäälle saaminen on asia, joka jonkin verran joukkueen tasoa nostaa. Se ei missään nimessä ole kuitenkaan poppakonsti, joka tekee niukasti pudotuspeleihin selvinneestä joukkueesta ehdottomasti neljän parhaan joukkoon kuuluvan. Ei lähellekään. Hermes on taistellut erinomaisesti Jukureita vastaan, mutta ahmavalmentaja Janne Tormosta lainatakseni, ”jos ei näissä peleissä anna kaikkeaan, on valinnut väärän lajin”.

Mainitsemistasi joukkueista Kiekko-Vantaa johtaa sarjaansa 2-0 ja Ahmat taistelee 1-1-tilanteessa KooKoota vastaan. Tosissaan sitä tapellaan muuallakin, vaikka et olekaan sitä näkemässä. Hemmetin upea suoritus sitä paitsi joukkueilta, joilla ei olisi mitään jakoa runkosarjan kahdeksatta vastaan, kuten väität.

En tiedä, mitä merkitystä kauden aikana pelatuilla keskinäisillä otteluilla on (tietääkseni ei juuri mitään), mutta perustelusi ovat niin tarkoitushakuisia, että hirvittää, ja osin myös valheellisia.

Väität, että Hermes on selkeästi Hokkia parempi, koska keskinäiset ottelut olivat täysin Hermes-merkkisiä, ja toisaalta, että Hermes voittaisi Ahmat, koska Hermeksen olisi pitänyt pelata paremmin Ahmoja vastaan! Sitä paitsi raporttien mukaan kaikissa Hokin ja Hermeksen välisissä otteluissa kotijoukkue oli täysin selkeästi niskan päällä, joten varsin fifty-fifty-meiningillä on edetty.

Oli varmasti hienoa katsella, kun runkosarjan lopulla Hermes voitti kotonaan Kiekko-Vantaan 6-3 ottelussa, jossa vastustajalle ei juurikaan ollut panosta, ja Hermes taisteli tosissaan jatkopaikastaan. Olisi silti aika näköalatonta olettaa, että sama toistuisi pudotuspeleissä. On lähes outoa väittää, ettei Vantaalla olisi mitään saumoja Hermestä vastaan, sen verran selvästi enemmän kiekollista taitoa Vantaalta löytyy.

Mielestäsi Ahmoilla ei olisi mahdollisuuksia, koska helmikuu oli alamäkeä. Jostain syystä jätät täysin huomiotta sen, että Ahmat käänsi kurssinsa saatuaan – mitä kirjoititkaan Hermeksestä?! – täydet neljä ketjua jälleen kasaan.

Sillä, kuinka tarkasti kukakin seuraa eri joukkueita, ei tietääkseni ole mitään merkitystä joukkueiden voimasuhteiden kanssa.

Jännittävää loppukautta, ja jos luet tämän iltayhdeksän jälkeen, vsop, myös hyvää kesälomaa! =)

 

[kakes]

Viestin lähetti Afan

Jännittävää loppukautta, ja jos luet tämän iltayhdeksän jälkeen, vsop, myös hyvää kesälomaa! =) [/B]

Kesäloma on kuule vielä kaukana.Kyllä se saattaa melkein yhtä nopeasti alkaa myös Ahmoilla.

 

[vsop]

Vastaanpa vielä Afanille. Seurasin pääasiassa Hermeksen pelejä vieraskentillä, ainoastaan 3-4 peliä Kokkolassa. Jopa Ahmojen häviötä Hermekselle 0-2 olin toteamassa helmikuun alussa.

Jukureille ei ole häpeä hävitä kolmea peliä sillä taistelulla, millä Hermes yritti saada Jukureita putoamaan. Edelleenkin väitän Hermeksen Arvosen sanoin: " Vahinko, että heti alkuun tuli vastaan sarjan ehkä sarjan kovin joukkue". Kaksi vierasottelua jatkoaika häviöille on oikeastaan kunniakas suoritus, Kokkolassakaan pelatussa ottelussa Jukureiden voitto ei ollut selvä, mutta kuitenkin..

Itse ottelu 11.3 Jukurit Hermes. Jukureiden avausmaali tuli Hermeksen Tourusen huonosta syötöstä, jonka Jukurit hyödynsivät. Hermeksen tasoittava maali oli pikemminkin tehty maali. Hermes painoikin varsinkin ykkösketjullaan pelin Jukureiden päätyyn, KKK-ketju oli myös pirteä. Pajulalla oli mahdollisuutensa ratkaista peli alivoimalla. Papinahon ketju oli mielestäni näkymättömin. Jukureiden ketjut ovatkin niin tasaisia, mikä onkin Jukureiden voitonsalaisuus. Voimassa hävisivät kokkolalaisille. Ihailinkin tapaa, jolla Jukurit toi kiekon ylös. Jatkoajalla avopaikkoja oli useita molemmissa päissä. Jukurit jatkaa taistelua kunniasta ja Hermes kaivaa rantapallot esiin.

K-Vantaa pudotti myös Hokin puhtaasti 3-0, Kookoo jatkaa nyt 2-1 Ahmojen pudottamista ja Sport haki voiton Kalpasta ja johtaa nyt 2-1. Olisinkin toivonut Hermeksen vastustajaksi Kalpaa, joka olisi ollut Hermekselle puolivälierissä sopivin vastustaja, mutta ne runkosarjan pisteet ratkaisivat pudotuspelivastustajan.

Itse jatkankin pelien seuraamista B- ja C-junnujen sekä liigan pudotuspelien osalta. Toivotan kaikille Mestiksen seuraajille kiinnostavia otteluita.

Afanille vielä, ensi kaudella saatan seurata aivan toista joukkuetta kuin Hermes, mutta Hermeksen joukkue on nuori, kehityskykyinen ja pienillä parannuksilla hankala vastustaja muille. Tietysti Hermeksestäkin lähtee pelaajia ja uusia tulee tilalle, mutta Hermeksen tausta-asiat ovat tietojeni mukaan kunnossa ja Arvosella on mitä parhain paikka viilata puutteet pois ja tarkistaa laukausten kohdetta. Hyvää kesää hermesläisille, Pudelle sekä myös nimimerkki Afanille.

 

[Jukka L]

Hermes tarjosi kyllä todella kovan vastuksen Jukureille jo heti ensimmäisellä kierroksella ja kaatui saappaat jalassa.Hermes osasi pelata Jukureita vastaan hyvin ja oli viimeisessäkin pelissä niskan päällä lähes koko ensimmäisen erän.Jukureiden peli ei näyttänyt vieläkään vapautuneelta ja peli olikin tarkkaa puolustamista ja oman pään siivoamista.

Juttu pelistä löytyy tästä linkistä

 

[Jape]

Olihan tämä kolmaskin kohtaaminen melkoista trilleriä. Harmi, että hyvä joukkue joutui kesälomille jo tässä vaiheessa. Alakanttiin sujunut runkosarja kuitenkin koitui Hermeksen turmioksi..
Jatkoajan raportti kolmannesta puolivälierästä löytyy täältä.

 

[Jape]

Tuli muuten tuossa mieleen fakta Jukurien play off -peleistä Mestiksessä, jota ei varmaan moni olekaan huomannut.

Jukurit ei nimittäin ole Mestiksen play offeissa näiden kolmen kevään aikana hävinnyt vielä kertaakaan varsinaisella peliajalla. Takana on siis 24 ottelua Mestiksen play offeja, joista on joukkue kerännyt 21 voittoa ja kolme tappiota on kärsitty jatkoerissä.
Maalisuhde Jukureille noissa 24 ottelussa on 99-42 ja joukkueen paras pistemies on ollut Petri Lehtonen 24 ott. 17+19=36.

Aika huima saldo, eikö?

 

[Kullervo]

Muutamia huomioita ratkaisupelistä

Hermes oli hyvä. Lahkonen oli hyvä. Jukurit painoi tasaisesti 4 kentällä, mutta Hermes kesti ja pystyi painamaan pelin myös Jukureiden päätyyn.

Molemmat varsinaisen peliajan maalit tulivat melko helposti. Jukureiden avausmaalissa hyvin pelannut maalivahti Lahkonen epäröi lähteä vastaan ja sijoittui hieman huonosti, jolloin Piiroisella oli helppo työ sijoittaa kiekko takakulmaan. Hermeksen tasoituksessa Sivonen pääsi kuljettamaan kiekon kentän läpi kenenkään häiritsemättä ja melko helposti Nikkiläkin vedon päästi.

Laakso oli ottelun tuhlaajapoika. Paikkoja oli kaikissa erissä, mutta jatkoajalla ei läpiajokaan onnistunut. Hermeksestä paras paikka ratkaista ottelu oli Koivusella, jonka noston Nikkilä jotenkin kummallisesti pystyi nappaamaan.

Pajula on kyllä sarjan kankein ja jäykin pelaaja. Hieman kun saisi liikkeitä rivakimmiksi niin siinä olisi kova pelaaja. Kokoa ja voimaa nurkkavääntöihin miehellä riittää. Pajula esitti illan parhaan avojäätaklauksen. Kohteena oli tuomari Grönlund, joka olisi voinut tuomita 2-3 jäähyä Jukureille jatkoajalla, mutta pilli ei soinut.

Dj oli varma voitosta jo toisessa erässä ja soitteli M. Alatalon Taitaa tulla kesä lappaletta uhkarohkean aikaisessa vaiheessa. Yleisö lähti kyllä hyvin mukaan.

Mutta missä olivat Mikkeliläiset? Vain 1400 ihmistä. Tässä vaiheessa pitää muistaa mainita, että buumi on ohi ja ostojoukkue ei kiinnosta. Viime vuonna vastaavaa peliä oli katsomassa 1800 ihmistä.

 

[kakes]

Niin,olisikohan tuo merkki juuri siitä että yleisö alkaa kyllästymään,mene ja tiedä.
Luultavasti jonkinasteisesta buumin hiipumisesta voi olla merkkejä ilmassa.Varsinkin jos yleisö alkaa miettimään sitä että kylläne nyt voittavat vaikka me ei ollakaan siellä kannustamassa,mennään sitten finaaleihin,tyyliin.
Sama ilmiö koettiin kokkolassakin taannoin.Vaikka hermes pelasi hyvin yleisömäärä laski.
Herää kysymys.Jaksaako suuri yleisö Mikkelissä kiinnostua enää pelkistä Mestis-mestaruuksista?Joukossa kun on myös sellaisia
jotka vain ovat hallilla olemisen ja tuttujen näkemisen vuoksi,ei niinkään itse pelin takia.

 

[Kullervo]

Yleisöstä

Hieman on ilmassa merkkejä, että kiinnostus on laskusuunnassa. Toivottavasti Jukurijohto on hereillä, tilannetta seurataan ja tarvittavat toimenpiteet yleisön viihdyvyyden lisäämiseksi tehdään.

Yleisömääriä:

Runkosarja
Kausi Katsojia
00-01 1406 kpl
01-02 1328 kpl
02-03 1305 kpl

PlayOff
Kausi Katsojia
00-01 2866 kpl
01-02 2704 kpl
02-03 ---

Lasku ei ole dramaattinen, mutta suunta kuitenkin on laskeva.

Jukureiden loppupelit kiinnostivat viime keväänä seuraavasti:

Puolivälierät (Hermes)
1691
1822
Välierät (Kalpa)
2231
2613
Loppuottelut (Kookoo)
3510
4357

Tämän kevään ensimmäisiä playoff-pelejä on ollut seuraamassa 1466 ja 1428 katsojaa. Nämä luvut ovat huolestuttavan pienet verrattuna viime vuoteen ja verrattuna runkosarjaan. Ihmettelen ettei puolivälierät ole kiinnostaneet, sillä jännitystähän peleissä on ollut paljon enemmän kuin viime keväänä. Toivottavasti välierä-peleissä 2000 rikkoutuu ja Jukuri-joukkue saa parhaan mahdollisen kannustuksen.