Erittäin mukava lukea noita Jatkoajan taattua laatua kolumneja pelaajista, ne kun sisältävät muutakin kuin parin viime kauden tilastot ja lempiruokakysymyksen. Tuo juttu erottui edukseen jopa Jatkoajan standardeilla.
Asiasta kolmanteen. Laamasesta on jäänyt mieleeni Ilves-pelin jälkeinen Timo Peltomaan kommentti: "Kyllä Pajusen olisi pitänyt Laamanen tuntea, kun se on niin monta vuotta jo hyppinyt liigassa. Hyvä kun edes koskin.... Huomautin Laamaselle, että jonkin verran pitäisi olla edes kunnioitusta, kun samassa porukassakin ollaan pelattu. Lapsellista. En oikein arvosta filmaajia." (
Jatkoajan raportista).
Ja miksi tuo asia minua kaivelee? No siksi koska joko Peltomaa oli huono häviäjä ja kiukutteli tai minä tosiaan olen sokea kun en ole huomannut Laamasen sukeltelevan. En HPK-paidassa enkä muissakaan. "Niin monta vuotta jo hyppinyt liigassa" ei voi tarkoittaa että Tinke olisi nähnyt yksittäistapauksena. Peltomaa on suorasanainen mies jonka sanomisia arvostan. Jos tuo "purnaaja" olisi ollut joku muu niin olisin suoraan kuitannut turhanpäiväiseksi itkuksi. Nyt aidosti yritän ymmärtää että mistä on kyse. Miten sitä Laamasen peliä pitää katsella että huomaisin sukeltelun, vai eikö sitä erikoisesti ole?
Kirjoitushistoriaani tuntevat tietävät että VIHAAN sukeltamista, oikeastaan jopa enemmän oman joukkueen tekemänä kuin vastustelijan. Menee pohja tuoltakin kiukuttelulta jos en kerran edes tunnista sukeltajaa. Ja ensimmäistä kertaa ikinä haluaisin lukea mitä mieltä vaikkapa HN on asiasta.