Jukka Jalosen Suomi

[Johannes]

Jukka Jalonen on Urho-TV:n studiovieraana nyt Jokerit-Tappara pelissä ja kertoo jotain tutustumisprosessista pelaajiin Vancouverissa erätauolla. Pitää yrittää kuunnella mitä Jalonen kertoo.

 

[Gags]

Jukka Jalonen on Urho-TV:n studiovieraana nyt Jokerit-Tappara pelissä ja kertoo jotain tutustumisprosessista pelaajiin Vancouverissa erätauolla.

Ai se oli Jalosen mielestä tutustumisprosessi eikä kilpaurheilua. Vittu ettei kukaan kertonut sille että jaloista olympia-arvoista huolimatta siellä olisi ollut tarkoitus kilpailla. Mitä se selitti studiossa?

 

[Johannes]

Ai se oli Jalosen mielestä tutustumisprosessi eikä kilpaurheilua. Vittu ettei kukaan kertonut sille että jaloista olympia-arvoista huolimatta siellä olisi ollut tarkoitus kilpailla. Mitä se selitti studiossa?

On kuulemma helpompaa tulevissa turnauksissa, kun tunnetaan puolin ja toisin, pelaajat ja Jalonen. Sen ansiosta pelitapa on opetettavissa ja omaksuttavissa helpommin kuin Vancouverissa. Jotain tällaista. Jalonen kertoi valinneensa itse Kipperin maaliin pronssipeliin, ettei jää ikävä maku Kiprusoffille mahdollisesti viimeisestä maaottelusta. Toivoi työrauhaa kisojen ajaksi median puolelta ja toivoi myös, ettei tiedot ongelmista vuotaisi jatkossa kisojen aikana joukkueen sisältä ulospäin pelaajien toimesta, eikä tietysti muidenkaan. Kisojen jälkeen tuuletetaan ulospäin, jos on jäänyt paha mieli jollekin, mutta ei aikaisemmin.

 

[LaTe_Show]

On kuulemma helpompaa tulevissa turnauksissa, kun tunnetaan puolin ja toisin, pelaajat ja Jalonen. Sen ansiosta pelitapa on opetettavissa ja omaksuttavissa helpommin kuin Vancouverissa.

Oho, tämä on tosiaan suoraan 80-luvulta, sillä viimeksi tuolloin kuulin vastaavaa. Silloinkin puhuttiin miten NHL-miehet tulevat eri maailmasta jne... Ei millään pahalla Jalosta kohtaa, mutta pakko ihmetellä tuota kommenttia: varsinkin kun sai olla Sheddenin kakkosena, vuoden harjoitella MM-tasolla, on ollut DVD:tä, Kanadan matkaa ja valmistautumisleiriä...

Toivoi työrauhaa kisojen ajaksi median puolelta ja toivoi myös, ettei tiedot ongelmista vuotaisi jatkossa kisojen aikana joukkueen sisältä ulospäin pelaajien toimesta, eikä tietysti muidenkaan. Kisojen jälkeen tuuletetaan ulospäin, jos on jäänyt paha mieli jollekin, mutta ei aikaisemmin.

Tällä hän mitä ilmeisimmin viittasi Selänteen kommentteihin.

 

[Mikael Pelzfuss]

Lyhyesti sanoen, tarvitsisimme monesta ikäluokasta peräkkäin niitä 1-kierroksen varauksia, kuten Ruotsillakin on, jos haluaisimme menestyä nopeammalla aikavälillä.

Torinon ja World Cupin hopeajoukkueissa oli käsittääkseni mukana 5 ykköskierroksen varausta: Teemu Selänne, Saku Koivu, Olli Jokinen, Mikko Koivu ja Aki-Petteri Berg. Näistä Berg ja Mikko Koivu eivät olleet kovin suurissa rooleissa. Loput runkopelaajista olivat alempien kierroksien varauksia eli pelaajia, jotka eivät olleet maailman mittakaavassa mitään kovia junnutähtiä. Tämä suhde säilyy varmasti suunnilleen samanlaisena myös tulevaisuudessa.

Miksi Suomessa oletetaan, että pelaajat eivät voi kehittyä enää merkittävästi 18 ikävuoden jälkeen? Itse asiassa voisi sanoa, että vuodet 18-24 ovat kriittisimmät huippujääkiekkoilijan kehittymisen kannalta. Jääkiekkomaailma ja jopa Suomen maajoukkue on puolillaan hyviä esimerkkejä tästä. Tässä vaiheessa on ihan turha katsella jotain draftilistoja ja inistä Suomen materiaalin heikkoudesta jossain vuosien 2018 ja 2022 olympialaisissa.

Nyt pitää vetää haalarit päälle ja kaivaa se potentiaali esiin parikymppisistä kiekkoilijanaluista. Erityisesti suomalaiset puolustajat tuntuvat kypsyvän vanhemmalla iällä (esim. Salo, Timonen), joten on ihan turha valittaa, ettei nuorista ikäluokista voi kasvaa hyviä puolustajia. Lahjakkuudet pitää vain tunnistaa ja antaa heille riittävästi peliaikaa sekä seuroissa että maajoukkueessa. Jos näitä pelaajia ei löydy junnumaajoukkueiden pelaajista, niitä täytyy sitten etsiä maajoukkuerinkien ulkopuolelta.

 

[Gags]

Oho, tämä on tosiaan suoraan 80-luvulta, sillä viimeksi tuolloin kuulin vastaavaa. Silloinkin puhuttiin miten NHL-miehet tulevat eri maailmasta jne... Ei millään pahalla Jalosta kohtaa, mutta pakko ihmetellä tuota kommenttia: varsinkin kun sai olla Sheddenin kakkosena, vuoden harjoitella MM-tasolla, on ollut DVD:tä, Kanadan matkaa ja valmistautumisleiriä...

Vaikuttaa yhä enemmän siltä, että Jalosen olisi pitänyt jatkaa Sheddenin kakkosena jopa Sotshin yli. Olin jo kääntämässä takkini Jalosen kannattajaksi, mutta tuollaisen itkuvirren jälkeen ei ole kuin yksi vaihtoehto, päävalmentaja vaihtoon ennen MM-kisoja.

 

[Musta Nuoli]

Hitto vie kun saisi jonkun suomalaisen valmentamaan NHL:ään, vaikka Kari Heikkilän. Tämä voisi sitten tulla aina arvokisojen ajaksi maajoukkueen projektivalmentajaksi ja peluuttaa NHL-miehistä koostuvaa tiimiä, eipä jäisi mahdollinen menestys ainakaan "tutustumismahdollisuuksista" ja mannerten välisten pelityylierojen ihmettelystä kiinni.

Kyllä fakta on se, että Jalosen pitäisi yrittää päivittää omaa osaamistaan ja sopeuttaa valmentamisensa NHL-pelaajien pelityyliin, ei toisin päin. Jos pienessä kaukalossa vedetään olympialaisia ja pelaajat ovat lähes kaikki NHL:stä, silloin on täysin järjetöntä lähteä minkään kalvosulkeisen ja muistitikkufarssin avulla muokkaamaan väkisin pelityyliä toisenlaiseksi.

EDIT: Kelpaisi kyllä aito pohjoisamerikkalainenkin NHL-valmentaja Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi. Babcockille vain taalanippu kouraan, tai Wilsonille.

 

[snumi]

Hitto vie kun saisi jonkun suomalaisen valmentamaan NHL:ään... Tämä voisi sitten tulla aina arvokisojen ajaksi maajoukkueen projektivalmentajaksi ja peluuttaa NHL-miehistä koostuvaa tiimiä, eipä jäisi mahdollinen menestys ainakaan "tutustumismahdollisuuksista" ja mannerten välisten pelityylierojen ihmettelystä kiinni.

EDIT: Kelpaisi kyllä aito pohjoisamerikkalainenkin NHL-valmentaja Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi. Babcockille vain taalanippu kouraan, tai Wilsonille.

Hmm, eikös Alpo Suhonen "pari vuotta sitten" eli 2000-2001 ollut Chicago Blackhawksin päävalmentaja? Oli muuten ensimmäinen eurooppalainen NHL-päävalmentaja 50 vuoteen. Sitä ennen oli kakkosvalmentaja seuroissa nimeltä Winnipeg Jets ja Toronto Maple Leafs.

 

[Johannes]

Hmm, eikös Alpo Suhonen "pari vuotta sitten" eli 2000-2001 ollut Chicago Blackhawksin päävalmentaja? Oli muuten ensimmäinen eurooppalainen NHL-päävalmentaja 50 vuoteen. Sitä ennen oli kakkosvalmentaja seuroissa nimeltä Winnipeg Jets ja Toronto Maple Leafs.

Kummola suunnittelikin sellaista yllätysvetoa SLC:n kisoihin 2002, että Suhonen tulisi mukaan Aravirran valmennusryhmään. Tämän kertoo Suhonen kirjassaan "vuosi sydämestäni", mutta lopultahan tätä ei toteutettu, tunnetusti.

 

[Musta Nuoli]

Hmm, eikös Alpo Suhonen "pari vuotta sitten" eli 2000-2001 ollut Chicago Blackhawksin päävalmentaja? Oli muuten ensimmäinen eurooppalainen NHL-päävalmentaja 50 vuoteen. Sitä ennen oli kakkosvalmentaja seuroissa nimeltä Winnipeg Jets ja Toronto Maple Leafs.

Toki Ape oli NHL-valmentaja, mutta ajattelin jotain vähän... sanoisinko tuoreempaa valmentajapersoonaa. Apen ajoista on jo 10 vuotta, ja vaikka Suhonen on Suomessa aliarvostettu valmentaja, niin Suhosta en ehkä kuitenkaan maajoukkueen peräsimeen enää ottaisi. Suhonenhan valmensi Suomea 1982-1986, ja valmensi aikoinaan myös nuorten joukkueita menestyksekkäästi (18-vuotiaiden EM-kulta 1978 ja 20-vuotiaiden MM-pronssi 1982). Mutta aika aikaansa kutakin.

Suhosen sijasta pitäisi kohta kaivaa Pena takaisin. Takatukka ja viikset vain ojennukseen ja purkkaa jauhamaan!

Matikainenhan on monellakin mittapuulla yksi kaikkien aikojen parhaimmista suomalaisista maajoukkuevalmentajista, kenties jopa se paras. Aravirta toi tosin enemmän mitaleita, mutta Matikainen oli kaikessa ensimmäinen. Matikaisen aikana tuli ihkaensimmäinen suomalainen arvokisamitali koskaan, 1988 Calgaryn hopea. Tämän lisäksi tuli ensimmäinen MM-mitali (1992) sekä ensimmäinen mitali (pronssi) vuoden 1991 Kanada-cupissa.

Lisäksi Matikaisella oli pelisilmää ja -rohkeutta nostaa muuan Jere Lehtinen suoraan ykkösdivarista maajoukkueeseen ja arvoturnaukseen, ja pelasipa Teemu Selännekin ensimmäistä kertaa Matikaisen joukkueessa MM-kisoissa. Matikainen ymmärsi myös käänteentekevästi roolituksen merkityksen joukkueelle. Tästä oli juuri uusimmassa Jääkiekkolehdessä (2/10) juttua, kun Calgaryn sankarit Timo Susi ja Erkki Lehtonen muistelivat Calgaryn turnausta ja sitä, kuinka Matikaisen ideana oli valita nimenomaan oikeat miehet oikeisiin rooleihin, ei vain napata näennäisesti pistemiehiä remmiin.

 

[choose_life]

Vaikuttaa yhä enemmän siltä, että Jalosen olisi pitänyt jatkaa Sheddenin kakkosena jopa Sotshin yli. Olin jo kääntämässä takkini Jalosen kannattajaksi, mutta tuollaisen itkuvirren jälkeen ei ole kuin yksi vaihtoehto, päävalmentaja vaihtoon ennen MM-kisoja.

– Ei kukaan ole niin kylmä, ettei välittäisi henkilökohtaisesta arvostelusta. Olen vain ihminen: jos saan negatiivista ja epäreilulta tuntuvaa palautetta, se jää vaivaamaan. Siksi pyrin välttämään juttujen lukemista kisojen aikana, mutta aina jotain paskaa kuuluu, Jalonen vastaa.

http://www.apu.fi/reportaasi/article162333.html

No jaa: herkkähipiäisyydestä ja medialle kitisemisestä tuskin kannattaa potkuja antaa, muuten tässä maassa olisi 3/4:aa valmentajista työttöminä:). Mutta ikävästi tuokin toki indikoi niitä ongelmia, jota Jalosella olympiaturnauksessa oli: auktoriteettivaje ja kommunikaatiovaikeudet, pelillisiin lillukanvarsiin takertuminen, itsetunto-ongelmat, kyvyttömyys reagoida pelin aikana ja ennen kaikkea ymmärtää, minkä aikajänteen, olosuhteiden ja millaisten vastustajien kanssa ollaan tekemisissä. Mikään ylläolevasta ei ole aiemmin kuulunut Jalosen helmasynteihin.

Uskon monen muun tavoin edelleen, että Jalonen otti opikseen. Peukkua ylös myös nuorennusleikkaukselle. Olympiavuonna mömmöm-turnaus on heikkotasoisempi ja aikaa valmistautumiseen ja hinkkaukseenkin enemmän; vaikka aina pitää lähteä hakemaan tulosta, ei se maailmaa kaada, jos esim. Vatasen jalkakikan takia Suomi putoaa puolivälierissä (noin ääriyksinkertaistettuna:). Oleellista on, että koodinimi Vatanen on - paikan ansaitessaan - joukkueessa, hänen annetaan raamien sisällä pelata vahvuuksillaan ja kehittyä tulevaksi vastuunkantajaksi.

Positiivinen kehitys tietysti edellyttää, että Jalosella on siihen kanttia myös isommissa ympyröissä. Tärkeämpien juttujen joukossa kannattaisi hyväksyä sekin tosiasia, että Leijonien ympärillä liikkuu muutakin mediaa kuin oman kylän markkinointikoneiston jatkeena toimivaa hyvävelikerhoa ja wannabe-perskärpäsiä.

Edit: lievä OT: kuvajournalismin ystäville löytyy aika komea Leijona-kooste slideshowna jutun lopun linkistä.

 

[Bismarck]

Toivoi työrauhaa kisojen ajaksi median puolelta ja toivoi myös, ettei tiedot ongelmista vuotaisi jatkossa kisojen aikana joukkueen sisältä ulospäin pelaajien toimesta, eikä tietysti muidenkaan. Kisojen jälkeen tuuletetaan ulospäin, jos on jäänyt paha mieli jollekin, mutta ei aikaisemmin.

Tästä olin samaa mieltä jo kisojen aikana. Uskomatonta, että kokeneet pelaajat tekevät nähtyjä itkutoimenpiteitä kesken kisojen. Toivottavasti uudessa sukupolvessa on enemmän miestä ja ymmärrystä. Luultavasti ainoa henkilö, joka olisi saanut ajettua uusia asioita noiden pappakakaroiden päähän, olisi ollut RöhnöpossuhalihaliKummolan Kale. Kaikenkaikkiaan epäkypsää menoa tietyiltä pelaajilta. Noh, vaikka lätkäjätkä paljon matkaa telluksella, niin sen maailmankuva on silti normaalisti aika kapoinen, joten annetaan nyt hiukan ymmärrystä yksinkertaiselle ihmislapselle.

Edit. Lisätään vielä, että ei Suomella kultaan ole ollut aikojen kuluessa mitään mahdollisuuksia noin epäkypsien pelaajien johdolla. Heiltä odotettiin esimerkkiä ja johtajuutta ja heidän pitää olla se linkki joka jeesaa valmentajaa nivouttamaan joukkuetta. Saku Koivun palopuhe on yksi jälkeenjäävä myytti ja loppujen lopuksi sillä ole ollut hirmuista merkitystä lopputuloksiin. Toki hyvästätahdosta kaikki myötäilevät puheen merkitystä. Yhtä monta maalia ko. puhe teki kentällä, kuin Jalosen pelikirja.

 

[LaTe_Show]

Edelleenkin minun on pakko kysyä: saiko Jalonen todellakin niin paljon paskaa käteen (valta)medialta, kun mitä hän antaa ymmärtää?

 

[msg]

Luultavasti ainoa henkilö, joka olisi saanut ajettua uusia asioita noiden pappakakaroiden päähän, olisi ollut RöhnöpossuhalihaliKummolan Kale.

Olisiko Jalosella ollut edes teoreettinen mahdollisuus jättää 'pappakakarat' pois joukkueesta? Olisiko Kale sallinut sellaista, kun vähänj jäi sellainen fiilis, että tämä oli pappojen palkintomatka menneistä urotöistä maajoukkueessa.

 

[Bismarck]

Olisiko Jalosella ollut edes teoreettinen mahdollisuus jättää 'pappakakarat' pois joukkueesta? Olisiko Kale sallinut sellaista, kun vähänj jäi sellainen fiilis, että tämä oli pappojen palkintomatka menneistä urotöistä maajoukkueessa.

Itse olen juurikin tätä mieltä. Epäilen, että jo pelkästään Sakun ja Teemun eriyttäminen eri kentällisiin olisi saanut Teemun tarttumaan luuriin ja jonkun ajan päästä olisi Kale kilauttanut Jukalle kertoen uran maajoukkueessa pian olevan ohi ellei asiat mene "niinkuin ennenkin".

 

[Lead Fossil]

Olisiko Jalosella ollut edes teoreettinen mahdollisuus jättää 'pappakakarat' pois joukkueesta? Olisiko Kale sallinut sellaista, kun vähänj jäi sellainen fiilis, että tämä oli pappojen palkintomatka menneistä urotöistä maajoukkueessa.

Ihmettelisin suuresti sellaista valmentajaa, joka suostuisi siihen, että joku muu sanelisi ketä maajoukkueessa pelaa. Sellainen valmentajahan olisi pelkkä sätkynukke - toiset vetelee naruista.

Minä en usko ollenkaan, että joukkueessa olisi ketään ilman Jukka Jalosen ensisijaista tahtoa ja hyväksyntää. Täytyyhän Suomen tärkeimmän joukkueen valmentajalla sentään olla munat/munaa.

 

[choose_life]

Edelleenkin minun on pakko kysyä: saiko Jalonen todellakin niin paljon paskaa käteen (valta)medialta, kun mitä hän antaa ymmärtää?

Ei, mutta tuntuuhan se paljolta, kun on vuosien saatossa tottunut jotakuinkin kriitiikittömään kotiseutuhymistelyyn tai "puhtaan" selkärangattomaan perseennuolentaan.
Pohjimmainen syy avautumiseen lienee kuitenkin inhimillinen eli v-tutus siitä, että jutut olivat/ovat totta: (kokeneet) pelaajat eivät kunnioittaneet Jalosta eivätkä kunnolla ostaneet hänen johtajuuttaan ja sitä kautta pelitapaansa, mikä on reaalimaailmassa ehdoton edellytys sille, että hommista tulee yhtään mitään.

Se, että esim. Selänteen OLISI ollut fiksumpaa pitää mölyt mahassaan pelien loppumiseen asti tai puhua Koivun tapaan vain rivien välistä, on sitten toinen juttu. Mutta ne ajat, kun uutinen on olemassa, sille on varmat lähteet ja jopa pelaajan suora lainaus/vastaus kysymykseen ja asia haudataan hyvävelihyssyttelyyn, ovat ohi. Jos tätä ei kestä, voi todella kysäistä maailmankuvansa perään; laajemmassa kontekstissa on kysymys helvetisti isommista asioista kuin yhdestä lätkäturnauksesta (vrt. esim. vaalirahoitus).

 

[msg]

Ihmettelisin suuresti sellaista valmentajaa, joka suostuisi siihen, että joku muu sanelisi ketä maajoukkueessa pelaa. Sellainen valmentajahan olisi pelkkä sätkynukke - toiset vetelee naruista.

Minä en usko ollenkaan, että joukkueessa olisi ketään ilman Jukka Jalosen ensisijaista tahtoa ja hyväksyntää. Täytyyhän Suomen tärkeimmän joukkueen valmentajalla sentään olla munat/munaa.

Itse kyllä mietin millaisessa raossa valmentajat joskus ovat. Liigassa on useampiakin tapauksia siitä, kuinka pukuherrat puuttuvat peluutukseen. Esimerkkinä vaikkapa ex-maajoukkueluotsi Hannu A, jonka yli käveli HIFK:n hallitus.

Se, että JJ suostui Kalen ehdottamaan vuoteen Sheddenin kakkosena, voitaisiin kai tulkita jonkinlaiseksi auktoriteetin puutteeksi.

Saatan olla väärässäkin, mutta vähänhän tämä maajoukkuetouhu haisee siltä, että Kummolalla on se viimeinen sana kaikkiin asioihin ja erimieliset sitten saavat lähteä. Eli jos aiot olla Suomen maajoukkeen valmentaja, niin Kalea ei kannata lähteä ärsytttämään.

 

[Johannes]

http://yle.fi/urheilu/lajit/muut/2008/11/summanen_talermon_johtamismetodit_80-luvulta_1321334.html
Tästähän oli puhetta syksyllä 2008, jolloin Roger Talermo tavallaan "valitsi" jo joukkueeseen Selänteen ja Saku Koivun. Silloin tämä kuitattiin vain Talermon löysänä puheena, mutta eikö tämäkin nyt vähän mietitytä, että oliko Jalosella oikeasti mitään mahdollisuuksia jättää "papat" pois joukkueesta, ilman isoa riskiä, että välit kärsivät esim. Talermoon ja Kummolaan ja jatkotyö Leijonien päävalmentajana Vancouverin jälkeen ja niissä kisoissa olisi vaikeutunut kohtuuttomasti.

27.11.2008: "Tällaisella pullistelulla valmentajan kaulaan laitetaan jo valmiiksi hirttosilmukka. Entä jos Jalonen onkin sitä mieltä, että Koivu ei mahdu joukkueeseen, Summanen kysyy."

 

[peruspata]

Edelleenkin minun on pakko kysyä: saiko Jalonen todellakin niin paljon paskaa käteen (valta)medialta, kun mitä hän antaa ymmärtää?

Omana mielipiteenäni sanon, että YLE ei aukonut ollenkaan Jaloselle, Sihvonen on vielä Jalosen puolella, koska arvostaa Jalosen pelitapaa, eikä näe kovin paljon muuta pelistä. En väheksy muita medioita, mutta kun nämä olivat puolella, on erittäin kohtuutonta esittää kuolevaa joutsenta ja kärsijää.

Jalonen ei sietänyt mitään kritiikkiä itseään kohtaan, se on valitettava lopputulos, mutta laitan syyksi sen, että olympialaiset ovat vaan niin paljon kovempi turnaus kuin Hämeenlinnan hippo-hiihdot. Ei ollut mitään muutakaan mihin tarttua tiukan paikan tullen, ei ollut tuttua ja pientä turvallista lintukotoa ympärillä. Tämä ei tosin poista sitä asiaa, ettenkö uskoisi Jalosen pystyvän muutoksiin omassa toiminnassaan, ja siksi poispotkiminen tässä vaiheessa olisi kohtuuttoman kova tuomio. Montaa tällaista itkuvirsimatkaa en kuitenkaan Jaloselle tarjoaisi liiton piikkiin.

 

[Rod Weary]

http://yle.fi/urheilu/lajit/muut/2008/11/summanen_talermon_johtamismetodit_80-luvulta_1321334.html
Tästähän oli puhetta syksyllä 2008, jolloin Roger Talermo tavallaan "valitsi" jo joukkueeseen Selänteen ja Saku Koivun. Silloin tämä kuitattiin vain Talermon löysänä puheena, mutta eikö tämäkin nyt vähän mietitytä, että oliko Jalosella oikeasti mitään mahdollisuuksia jättää "papat" pois joukkueesta, ilman isoa riskiä, että välit kärsivät esim. Talermoon ja Kummolaan ja jatkotyö Leijonien päävalmentajana Vancouverin jälkeen ja niissä kisoissa olisi vaikeutunut kohtuuttomasti.

Ei pappojen valinta ollut minusta edes vaikea päätös, jos puhutaan etupäässä Sakusta ja Teemusta. Kyllä he ennakkoon vaikuttivat edelleen paremmilta valinnoilta kuin esim. Ville Leino ja Sean Bergenheim. Mutta kestoraihnaisen Lehtisen ja vanhan selänpesijän valinnat olivatkin jo sitten hiukan arveluttavampia. Immosta en käsitä ollenkaan, kun penkinlämmittäjällä ei luulisi olevan asiaa mihinkään turnaukseen. Luulen edelleen, että Jalonen lähti minimiriskillä näihin kisoihin. Tietynlaista munattomuutta, mutta nippanappa hyväksyttävää. Jossain vaiheessa itsekin pohdin tuota taustavaikuttajaa valinnoissa, mutta taidan hylätä sen teorian. Kuulostaa vain liian kornilta ollakseen totta.

 

[siffa]

Edelleenkin minun on pakko kysyä: saiko Jalonen todellakin niin paljon paskaa käteen (valta)medialta, kun mitä hän antaa ymmärtää?

Mikäli valtamedialla tarkoitetaan Iltalehteä ja Iltasanomia, mitkä olivat kisoista jääkiekon osalta eniten luettuja (näin oletan), niin niiden jääkiekkotoimittajien tasohan on tiedetty eikä niitä tuskin monikaan jääkiekkoa lajina tunteva kovin vakavasti ottanut. Pelistä kirjoittamisen sijastahan ne kirjoittivat lukijoilleen lähinnä Teemu Selänteen juoruja joukkueen sisältä. Toisaalta ymmärtää senkin, koska Teemu-ihannointi ja Teemun kaveruuden kautta jääkiekon asiantuntijoiksi ilmoittautuminen loppui Teemun pelien osalta Vancouveriin.

En minäkään näiden lehtien kirjoittelusta Jalosena pahoittaisi mieltäni hetkeksikään. Toinen juttu on sitten se, miten Jalonen suhtautuu näihin joukkueen pelaajiin, jotka turnauksen kestäessä kaveerasivat joidenkin "jääkiekkotoimittajien" kanssa ja antoivat heille sisäpiiritietoa joukkueen sisältä.

 

[Johannes]

Ei pappojen valinta ollut minusta edes vaikea päätös, jos puhutaan etupäässä Sakusta ja Teemusta. Kyllä he ennakkoon vaikuttivat edelleen paremmilta valinnoilta kuin esim. Ville Leino ja Sean Bergenheim. Mutta kestoraihnaisen Lehtisen ja vanhan selänpesijän valinnat olivatkin jo sitten hiukan arveluttavampia. Immosta en käsitä ollenkaan, kun penkinlämmittäjällä ei luulisi olevan asiaa mihinkään turnaukseen. Luulen edelleen, että Jalonen lähti minimiriskillä näihin kisoihin. Tietynlaista munattomuutta, mutta nippanappa hyväksyttävää. Jossain vaiheessa itsekin pohdin tuota taustavaikuttajaa valinnoissa, mutta taidan hylätä sen teorian. Kuulostaa vain liian kornilta ollakseen totta.

Olen osittain samaa mieltä kuin Leon, mutta on se kuitenkin aika kehnoa jakaa tuollaisia lausuntoja, kuten Talermo teki. Ainakin Saku Koivu oli todella kaukana huippuvireestään, samoin Lehtinen, mutta vaikea heitä olisi itsekin ollut jättää pois Vancouverista, kun siihen oli vielä mahdollisuus, että kasataan menneisyyden superketju Lehtinen-Saku-Teemu. Oletin, että esim. Lehtinen on niin kivikova ammattilainen, että jää pois kisoista, jos ei itse näe olevansa huippuvireessä, mutta ei kai sitten. Selänteen kanssa kisat menivät pieleen, vaikka pelaaja oli ihan ok kunnossa. Samoin Jokisen kanssa, vaikka Olli näyttikin osaamisensa tekemällä pari ratkaisumaalia pronssipelissä.

Minusta tästäkin on kuitenkin ihan hyvä keskustella, että Jalosella on ollut ainakin minimaalisia ulkopuolisia paineita jo yli vuosi ennen kisoja valita Saku Koivu ja Teemu Selänne Vancouverin kisoihin Roger Talermon puolelta. Ei hän siis 100% itsenäisesti valinnut joukkuetta tai ainakin Jalonen on käsittänyt, että hänen oletetaan jääkiekkoväen ulkopuolelta olympiakomiteasta ottavan Sakun ja Teemun kisoihin. Tämä ei voi olla hyvä asia ja oli se signaali myös Selänteelle ja Saku Koivulle asemastaan Suomen joukkueessa Vancouverissa, tavallaan yli Jukka Jalosen. Minä en voi välttyä tällaisilta ajatuksilta, vaikka en voi oikeasti tietää kylvettiinkö jo syksyllä 2008 siemen niille ongelmille "pappojen" ja Jalosen välille, joita kisoissa esiintyi.

 

[LaTe_Show]

Mikäli valtamedialla tarkoitetaan Iltalehteä ja Iltasanomia, mitkä olivat kisoista jääkiekon osalta eniten luettuja (näin oletan), niin niiden jääkiekkotoimittajien tasohan on tiedetty eikä niitä tuskin monikaan jääkiekkoa lajina tunteva kovin vakavasti ottanut. Pelistä kirjoittamisen sijastahan ne kirjoittivat lukijoilleen lähinnä Teemu Selänteen juoruja joukkueen sisältä. Toisaalta ymmärtää senkin, koska Teemu-ihannointi ja Teemun kaveruuden kautta jääkiekon asiantuntijoiksi ilmoittautuminen loppui Teemun pelien osalta Vancouveriin.

En minäkään näiden lehtien kirjoittelusta Jalosena pahoittaisi mieltäni hetkeksikään. Toinen juttu on sitten se, miten Jalonen suhtautuu näihin joukkueen pelaajiin, jotka turnauksen kestäessä kaveerasivat joidenkin "jääkiekkotoimittajien" kanssa ja antoivat heille sisäpiiritietoa joukkueen sisältä.

Tämän allekirjoitan ja tämän vuoksi ihmettelinkin miksi Jalonen veti herneen niin syvälle nenäänsä.

Loppujen lopuksi Jalonen on päässyt erittäin helpolla verrattuna aiempiin valmentajiin...

 

[choose_life]

Tämän allekirjoitan ja tämän vuoksi ihmettelinkin miksi Jalonen veti herneen niin syvälle nenäänsä.

Loppujen lopuksi Jalonen on päässyt erittäin helpolla verrattuna aiempiin valmentajiin...

Edelleen (pääosin) kahdesta syystä: tottuneena kritiikittömään paapomiseen ja siksi, että totuus usein sattuu & v-tuttaa.

Ja tosiaan, jos haluaisi olla häijy, voisi vinkata että moiseen mediatuskaan voi kysellä vertaistukea vaikka Toronton suunnalta - tai jos se on liian hankalaa, Erkka Westerlund ja varsinkin Doug Shedden ovat yhtä lähellä kuin lähin puhelin. Mutta eipä nyt viitsitä, vaan uskotaan yhä siihen, että Jalonen painii tässä(kin) asiassa ihan eri sarjassa kuin fanipoikansa. Jos ei vielä, niin hetken päästä.

Edit: Ammattijournalistien kyvyn löytää uutisia myös ikävistä asioista muutenkin kuin suoraan pelaajien tai kenen tahansa suusta Jalonen ymmärtää älykkäänä miehenä varmasti jo nyt. Myös JA:n pelistä kokonaisuutena jotain ymmärtäville nimimerkeille (eli valtaosalle) tuttu omilla silmillä ja aivoilla havannoiminen sokeaan johtajakulttiin ja kaavoihin tuijottamisen sijaan kyllä pysynee fanipojille yhtä tuntemattomana suureena kuin tähänkin asti - mutta sehän ei ole JJ:n vika.