No ainakin itselläni on tapana mennä kyselemään suruliputtavien talojen asukkailta, että mihinkäs se idiootti meni kuolemaan. Siinä sitten naureskelen joko paikanpäällä tai avaudun täällä netissä kanki ojossa, jos kuolinsyy oli riittävän huvittava.
Noh, jos tuo on ainoa tapa, jolla sä saat jotain vipinää alapäähäsi, niin anna mennä sitten. Ihan oikeasti, toiko on sun mielestä "älyllistä ja haastavaa huumoria"?
Sellaisen huumorintajun olet aiemmin maininnut omaavasi.
Hesarin kansalaisuustestin kautta löytyi myös huumorintajutesti:
http://www2.hs.fi/extrat/hsfi/omaelama/huumorintajutesti/tulos.html?060000000083030038
Ei tuolla nyt kovin kattavaa kuvausta saa omasta huumoristaan, mutta aina näitä on hauska tehdä.
Oma tulos meni hiukan huuorintajuisen puolelle, 60 %.
"Huumorintajusi on ivallista ja vahingoniloista. Pidät älyllisestä ja haastavasta huumorista."
Tein muuten itse
saman testin:
Sijoituksesi huumorintajuasteikolla on 86%:
- Huumorintajusi on ivallista ja vahingoniloista.
- Pidät pelleilystä ja älyvapaasta huumorista.
- Sinua viehättää myös hassutteleva hölmöily.
Ehkä sun kannattaisi vähän löysätä sitä pipoasi ja käydä lääkärillä poistattamassa se rautakanki perseestäsi. Yksi vaihtoehto on vielä harkita hetki ennen kuin painat "Lähetä"-nappulaa. Oliko näissä viesteissäsi jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen? Väänsit
tuon huumorintajuketjun alkupuolella varjon kanssa. Oletko ikinä huomannut itselläsi mustavalkoista maailmankuvaa? Koko maailma ei oikeasti pyöri sun napasi tai sun lastesi ympärillä!
Pidät älyllisestä ja haastavasta huumorista. Etkö siis pysty nauramaan ihmisten tyhmyydelle? Siis tällaiselle, että pistät Youtubeen hakusanoiksi tyyliin "stupid people get hurt". Jos sä et pysty nauramaan idiootille, joka hyppää jostain kaksikerroksisen talon katolta trampoliinille ja siitä suoraan betoniseinään, niin sitten sä olet täysin väärässä ketjussa. Siinä vaiheessa kun mä katson tuollaista pätkää kymmenettä kertaa putkeen, niin ehkä jossain välissä saan kuivattua silmäni ja lopetettua paskaisen nauruni ja kysyttyä: "Miksi?".
Aivan saman kysymyksen olisi tänä juhannuksena voinut esittää sille somerolaiselle idiootille. Sillähän oli jotain idioottikavereitakin seisoskellut siinä tien laidassa (ainakin jonkun uutisen mukaan). Eikö kenellekään tullut mieleen kysyä: "MIKSI vitussa sä istut siellä keskellä tietä?"?
Sama juttu se 17-vuotias likka siellä Amorellalla. Kerro mulle, miten se on pystynyt "putoamaan" metrisen kaiteen yli! Tällä fysiikan tuntemuksella mä en ainakaan pysty antamaan tapahtumalle kuin kaksi mahdollista selitystä: joko se on jollain lailla roikkunut siinä kaiteen päällä tai sitten se on heitetty sen yli. Uutisessa luki: "Turun poliisin mukaan tapaukseen ei näyttäisi liittyvän rikosta.". Olisiko kavereiden mahdollisesti ollut syytä kysyä: "MIKSI vitussa sä roikut sen kaiteen päällä?"?
IL: Mies ampui vahingossa itseään päähän
Lauantai 26.6.2010 klo 22:20
"- - - muut olivat kysyneet, onko aseessa panoksia. Mies vastasi kieltävästi ja ampui kaksi kertaa tyhjää. Mies laittoi aseen leikillään ohimolleen ja ampui kolmannen kerran, jolloin aseen patrunaaperässä olikin panos."
Siis lue näitä uutisia! Kuinka tyhmiä nämä ihmiset oikeasti ovat? Olisiko kavereiden ehkä ollut parempi kysyä: "MIKSI vitussa sun pitää leikkiä ton aseen kanssa?" kuin "Onko aseessa panoksia?"? Jälkimmäinen kysymys on täysin turha. Tyhminkään idiootti ei ikinä myönnä leikkivänsä ladatulla aseella.
Ihmisiä kuolee omaan tyhmyyteensä ympäri vuoden, mutta vain neljänä päivänä vuodessa niistä kuolemista keskustellaan Jatkoajan keskustelupalstalla Juhannuksen Supertriplan muodossa. Joka vuosi jonkun huumorintajuttoman kirjoittajan on pakko tulla avautumaan tästä mauttomuudesta. Tami heittäisi tähän: "If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.".
