Tuolla logiikalla jengi kannattaisi kasata täyteen mickemaxåsteneita, jotka suorittavat kaudesta toiseen samalla tasolla ja maksavat 50-100 keuroa.
Muutenkin, tämän kauden pelaajien arviointi on helvetin vaikeata, kun valmennus ja pelikirja ovat olleet tasoa paska. Tilannetta voisi verrata siihen, että ryhtyy arvostelemaan kännisen kapteenin ohjaamaa laivaa ja sen eri osia. Mitä hyötyä on esim. 400 keuroa maksavasta moottorista tai 200 keuroa maksavasta peräsimestä, jos laivan kapteeni on kolmen promillen humalassa, ohjaa laivaa helikopteriperspektiivistä, eikä hänellä ole hajuakaan siitä missä ollaan ja mihin pitäisi mennä.
Ainoa osa laivasta, jonka hyödyllisyyteen ei vaikuta kapteenin humalatila tai perspektiivi, on laivan kannella jöpöttävä, laivanvarustamon ideoima "Omat Pojat" puutarhatonttusetti (3-5 kappaletta, a' 75 keuroa per tonttu).
Jos ymmärsin oikein ja viittaat tuolla MMÅ-logiikalla Aaltosvihaajien logiikkaan, niin olen samoilla linjoilla. Myös toiset pelaajat ovat jo tyyliltään enemmän riippuvaisia toisista, ja esim. Luttinen on malliesimerkki pelaajasta joka on nytkin pelannut hyvin puolustussuuntaan, ollut hyvä kaksinkamppailuissa ja muutenkin omien silmieni mukaan pelannut melkolailla "omalla tasollaan". Minun näkemykseni on se, että Arttu tarvitsee hyvin pelaajat ketjukaverit jolloin pääsee tekemään tulosta. Esim. nyt Luttinen ei ole saanut kiekkoa samalla tavalla b-pisteiden väliin, josta viimeisteli suuren osan viime kauden maaleistaan.
@Dragan Dabic : En ole ottanut tilastoissani kantaa ylivoimatehoihin, mutta jos kerran Aaltonen suorittaa jopa parhaiden vertailussa hyvällä tasolla kokonaisuudessaan, mahdollisesti kehnot ylivoimatehot suhteessa muuhun joukkueeseen (tämä voisi olla ihan mielenkiintoista tsekata myös jahka kerkeää) kielisivät sitten toisaalta selvästi keskimääräistä paremmasta pelistä tasakentällisin.
Mainitsit Kalliosta, joten tosiaan jos tämän mallin perusteella tehtäisiin kuvitteellista vertailua Aaltosesta ja Kalliosta täyden kauden pelanneina HIFK:n pörssikärkinä, olisi tulos seuraavanlainen:
Odotusarvo HIFK:n pistepörssivoittajalle: 42 pistettä
Mallin ennuste Tomi Kalliolle IFK:ssa : 41 pistettä
Mallin ennuste Aaltoselle IFK:ssa: 46 pistettä
Havainnollistan maalimäärän vaikutuksen tähän vertaamalla samaa kaksikkoa "tämän kauden Tapparassa täyden kauden pelatessaan":
Odotusarvo: 57 pistettä
Ennuste Kalliolle: 56 pistettä
Ennuste Aaltoselle:
63 pistettä!!!
Eli samalla hyökkäyspään kontribuutiolla kuin tämän kauden IFK:ssa, Aaltonen tekisi täyden kauden tämän kauden Tapparan maalimäärällä pelaavassa jengissä 63 pistettä. Sitten täällä valitetaan, ettei kannattele jengiä tarpeeksi...
PS. Näin pelaajia arvioiden voi nähdä, että on helppo sortua (ainakin jos taustalla on vain yksi hyvä kausi) ostamaan isolla rahalla menestyneen jengin hyvät tehot tehnyt kärkipelaaja. Sitten ihmetellään kun meno ei omassa keskinkertaisesti pelaavassa joukkueessa olekaan samanlainen, vaikka suhteessa joukkueen tehoihin tulos ei välttämättä edes muuttuisi ja siten voitaisiin melko perustellusti väittää tason pysyneen ennallaan.
edit: Dragan ja varmaan moni muukin tuntuu missaavan sen pointin, että on ihan oikeasti kova odotus kenelle tahalle yksittäiselle pelaajalle, että "olet joukkueen paras pistemies tai olet pettymys". Esim. viime kaudella tähän ei kyennyt Zaborsky, tai vaihtoehtoisesti keskiarvolla laskettuna Ramstedt. Se, että Aaltonen on onnistunut tuossa ollen vieläpä selvästi parhaan pistemiehen odotusarvoa tehokkaampi, on oikeasti kova juttu. Aina jostain löytyy niitä nousevia staroja tai suonenvetokausia pelaavia kavereita, jotka menevät tilastollisen vaihtelun piikkiin, mutta koska ei voida sokeasti luottaa, että "kyllä tämä kaveri juuri nyt juuri meillä puhkeaa täyteen kukkaan", kuten Hintzin kohdalla ilmeisesti tehtiin, tarvitaan tasaisesti ja johdonmukaisesti hyviä pisteitä takovia pelaajia. Toki tästä tasaisuudesta saa maksaa.
