Ajattelin tässä avata tomitusjohtaja Juha Junnolle oman keskusteluketjun lähinnä tämän Granlundin sopimuskohun seurauksena velloneesta keskustelusta.
Junnon julkisuuskuva on ilmeisesti melkolailla kaksijakoinen. Toisaalta mies on yhdessä Seppo Arposen kanssa suurelta osin vastuussa siitä, että kärpät nousi pohjalta entisen 1.divisioonan ja jopa 2. divisioonan syövereistä SM-liigan 2000-luvun valtiaaksi ja dynastiaksi. Tällaisen projektin onnistuminen itsessään lienee omiaan aiheuttamaan kateutta ja sitä myötä ikäviä ajatuksia muualla päin Suomea. Kun joukkueesta kasvoi jättiläinen, sympatiat häipyivät. Samoin vuosi toisensa perään kultajuhlissa kultaisella kravatilla varustettu TJ saattaa aiheuttaa ärsytysreaktion. Kuopiossa ilmeisesti ollaan edelleen katkeria Junnolle mm. Olli Jokisen tapauksesta, joka on toki ymmärrettävää.
Kärppien tapauksessa on monta kertaa todettu (veikkaaja, urheilulehti, jatkoaika.com ym..) asioiden olevan äärimmäisen hyvin. Seurassa on tehty uskomaton määrä oikeita ratkaisuja oikeaan aikaan. Päävalmentajiksi on Tammisesta alkaen valittu oikeita henkilöitä. Tamminen oli omiaan nostamaan divariaikoina buumia ja samalla joukkuetta liigaan. Heikkilä oli hyvä scouttaus Tammisen paikalle, samoin Heikkilää seurannut Jalonen. Kuvaavaa on, että sekä Heikkilän -että Jalosen valinnat aikoinaan aiheuttivat melkoisen porun kannattajien keskuudessa, mutta mestaruuksia tuli molempien aikana. Alatalo on itselleni ainakin toistaiseksi suuri kysymysmerkki ja aika näyttää tuliko tässä huti vaiko ei. Myös pelaajahankinnat ovat pääsäöäntöisesti olleet Junnon aikana onnistuneita. Päällimmäisinä mieleen muistuu Lieversin kaappaaminen Pelicansista liigaan nousun aikoihin, Niklas Bäckströmin hankkiminen sekä tsekkiläiset Ton, Tenkrat, Bros ja Ujcik. Hutejakin on tullut, esimerkiksi Dawe, Jämsen, Vertala ja Davydov. En tarkalleen ottaen tiedä Junnon osuutta valmentajien valinnoissa tai pelaajahankinnoissa, mutta lienee jonkinlaista roolia ottanut. Viisaammat valaiskoot.
Urheilulehden henkilökuvassa oli ansiokkaasti puitu Junnon persoonaa. Matkan varrelle on sattunut kaiken näköistä "mielenkiintoista", mutta useimmiten hyvät puhelahjat ovat auttaneet miehen pois itse aiheuttamistaan hankaluuksista esimerkiksi sponsoreiden kanssa. Kyseisestä lehdestä muistelisin jotain tuon suuntaista lukeneeni.
Itseäni hämmästytti suuresti tämä Granlundin sopimuksesta noussut kohu Junnoa kohtaan. Agentin / Alatalon tultua julkisuuteen asian tiimoilta saatiin keskustelupalstalle äkkiä 10 sivua itkupotkuraivareita siitä, miten Junno kusetti junioria tarkoituksella. Tämä toki kärjistettynä, mutta silti. Ihmiset ovat valmiita syyttämään Junnoa asioista ilman mitään tukea väitteilleen. Tässä nimenomaisessa tapauksessa Junno oli ilmeisesti joukkueen mukana Espoossa, silloin kun Granlund kirjoitti sopimusta Oulussa. Jopa jatkoajan päätoimittaja omassa artikkelissaan teilasi JJ:n vailla minkäänlaisia faktoja. Nyt kun Junno ei pääse osallistumaan ko. pelaajan sopimusepäselvyyksien korjaamiseen jäädessään tsekin matkalta Helsinkiin SM-liigan kokoukseen, on keskustelupalstoilla heittoja tyyliin "Junnon kanssa ei haluta neuvotella koska se alunperin aiheutti tilanteen vedättämällä viatonta junioria".
Kertokaa mulle, mikä ihmisen persoonassa voi olla niin vastenmielistä, että aiheuttaa tällaisia reaktioita. Toki samoja piirteitä on joskus ollut ihmisten suhtautumisessa Hjallis Harkimoon. Ihmiset inhoavat ihan sama mitä tekee, mutta ei Harkimoakaan sentään tällä tavalla vainottu.
Olisi mukava kuulla muiden palstalaisten ajatuksia henkilöstä nimeltä Juha Junno ja siitä, miksi mies herättää tällaisia tuntemuksia.
Junnon julkisuuskuva on ilmeisesti melkolailla kaksijakoinen. Toisaalta mies on yhdessä Seppo Arposen kanssa suurelta osin vastuussa siitä, että kärpät nousi pohjalta entisen 1.divisioonan ja jopa 2. divisioonan syövereistä SM-liigan 2000-luvun valtiaaksi ja dynastiaksi. Tällaisen projektin onnistuminen itsessään lienee omiaan aiheuttamaan kateutta ja sitä myötä ikäviä ajatuksia muualla päin Suomea. Kun joukkueesta kasvoi jättiläinen, sympatiat häipyivät. Samoin vuosi toisensa perään kultajuhlissa kultaisella kravatilla varustettu TJ saattaa aiheuttaa ärsytysreaktion. Kuopiossa ilmeisesti ollaan edelleen katkeria Junnolle mm. Olli Jokisen tapauksesta, joka on toki ymmärrettävää.
Kärppien tapauksessa on monta kertaa todettu (veikkaaja, urheilulehti, jatkoaika.com ym..) asioiden olevan äärimmäisen hyvin. Seurassa on tehty uskomaton määrä oikeita ratkaisuja oikeaan aikaan. Päävalmentajiksi on Tammisesta alkaen valittu oikeita henkilöitä. Tamminen oli omiaan nostamaan divariaikoina buumia ja samalla joukkuetta liigaan. Heikkilä oli hyvä scouttaus Tammisen paikalle, samoin Heikkilää seurannut Jalonen. Kuvaavaa on, että sekä Heikkilän -että Jalosen valinnat aikoinaan aiheuttivat melkoisen porun kannattajien keskuudessa, mutta mestaruuksia tuli molempien aikana. Alatalo on itselleni ainakin toistaiseksi suuri kysymysmerkki ja aika näyttää tuliko tässä huti vaiko ei. Myös pelaajahankinnat ovat pääsäöäntöisesti olleet Junnon aikana onnistuneita. Päällimmäisinä mieleen muistuu Lieversin kaappaaminen Pelicansista liigaan nousun aikoihin, Niklas Bäckströmin hankkiminen sekä tsekkiläiset Ton, Tenkrat, Bros ja Ujcik. Hutejakin on tullut, esimerkiksi Dawe, Jämsen, Vertala ja Davydov. En tarkalleen ottaen tiedä Junnon osuutta valmentajien valinnoissa tai pelaajahankinnoissa, mutta lienee jonkinlaista roolia ottanut. Viisaammat valaiskoot.
Urheilulehden henkilökuvassa oli ansiokkaasti puitu Junnon persoonaa. Matkan varrelle on sattunut kaiken näköistä "mielenkiintoista", mutta useimmiten hyvät puhelahjat ovat auttaneet miehen pois itse aiheuttamistaan hankaluuksista esimerkiksi sponsoreiden kanssa. Kyseisestä lehdestä muistelisin jotain tuon suuntaista lukeneeni.
Itseäni hämmästytti suuresti tämä Granlundin sopimuksesta noussut kohu Junnoa kohtaan. Agentin / Alatalon tultua julkisuuteen asian tiimoilta saatiin keskustelupalstalle äkkiä 10 sivua itkupotkuraivareita siitä, miten Junno kusetti junioria tarkoituksella. Tämä toki kärjistettynä, mutta silti. Ihmiset ovat valmiita syyttämään Junnoa asioista ilman mitään tukea väitteilleen. Tässä nimenomaisessa tapauksessa Junno oli ilmeisesti joukkueen mukana Espoossa, silloin kun Granlund kirjoitti sopimusta Oulussa. Jopa jatkoajan päätoimittaja omassa artikkelissaan teilasi JJ:n vailla minkäänlaisia faktoja. Nyt kun Junno ei pääse osallistumaan ko. pelaajan sopimusepäselvyyksien korjaamiseen jäädessään tsekin matkalta Helsinkiin SM-liigan kokoukseen, on keskustelupalstoilla heittoja tyyliin "Junnon kanssa ei haluta neuvotella koska se alunperin aiheutti tilanteen vedättämällä viatonta junioria".
Kertokaa mulle, mikä ihmisen persoonassa voi olla niin vastenmielistä, että aiheuttaa tällaisia reaktioita. Toki samoja piirteitä on joskus ollut ihmisten suhtautumisessa Hjallis Harkimoon. Ihmiset inhoavat ihan sama mitä tekee, mutta ei Harkimoakaan sentään tällä tavalla vainottu.
Olisi mukava kuulla muiden palstalaisten ajatuksia henkilöstä nimeltä Juha Junno ja siitä, miksi mies herättää tällaisia tuntemuksia.