Jouko Lukkarilan rooli Jokerivalmennuksessa

[Vakio]

Uusimmassa Urheilulehdessä kuulemma P. Sihvonen löytää syypääksi Jokerien ongelmiin Jouko Lukkarilan. Itse en ole vielä juttua lukenut, mutta tuolta löytyy makupaloja Sihvosen jutusta.

Ei tietysti pitäisi kommentoida, kun ei ole vielä lukenut juttua kokonaisuudessaan, mutta Sihvonen tuossa näyttää moittivan Lukkarilan lempilasta "hyökkäysalueen kombinaatiopeliä". Okei, myönnän heti, että en tiedä, mitä tuo edes tarkasti ottaen tarkoittaa. Silti ihmetyttää, jos tuo olisi ainoa ongelma. Jokerithan ei millään pelin osa-alueella ole vakuuttanut yhtään.

Johtuuko hyökkäysalueen kombinaatiopelistä se, että vastustaja poikkeuksetta luistelee aktivisemmin kuin Jokerit, tai se, että omassa päässä tehdään karmea määrä virheitä? Monista muista ongelmista puhumattakaan.

Samaa mieltä olen kyllä siitä, että Lukkarilan asemaa joukkueessa on tarkasteltava kriittisesti ja tarvittaessa (jos mies ei itse älyä erota) monoa perseeseen.

 

[Gags]

Näköjään Sihvonen löytänyt samaan syyllisen kuin moni täällä palstallakin, nimittäin Lukkarilan. Täällä tosin syytä on etsitty harjoittelusta enemmänkin. Olisikin mielenkiintoista kuulla Sihvosen mielipide myös tästä ja samalla selvittää tarkemmin tuo termi "hyökkäysalueen kombinaatiopeli" jos joku muu ei osaa sitä tarkasti selvittää.

 

[PeteX]

Olisikohan Lukkarilan kanssa käynyt niin, että Wade halusi turvaksi ja tuekseen uuteen pestiinsä organisaatiosta jonkun tutun kaverin, joka ei kuitenkaan ole koskaan ollut hierarkiassa valmennuksessa Waden yläpuolelle. Helpoin ratkaisu oli valita tuttujuttu Lukkarila, jonka meriittejä on jo aiemminkin vahvasti epäilty. Aika outoa oli, että Wade laittoi pestinsä ehdoksi nimenomaan Lukkarilan ottamisen mukaan valmennusryhmään. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla jonkun pelaajan rehellinen (ei siis Tv:ssä heitetty) mielipide tästä kaverista. Vetääkö hän tosiaan pelaajat piippuun harjoituskaudella vai toimiiko hän vain sylkykuppina silloin kun menee huonosti ja mikä on hänen roolinsa pelisysteemien kehittelyssä.

 

[Gepardi]

"Urheilulehden jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen nostaa kakkosvalmentaja Petteri Lukkarilan suurimmaksi syylliseksi Jokerien tämän kauden kriisiin."

:)
Ihan asiallinen juttuhan toi, mutta voiko se tosiaan olla niin paljon kiinni kakkosvalmentajasta? Paha mennä sanomaan, mutta on kyllä vaikea uskoa Lukkarilan eroavan. No, katsellaan.

 

[yyz]

Lukkarila

Olen kuullut kahdelta Lukkarilan kanssa samaan aikaan joukkueessa olleelta henkilöltä (toinen tällä kaudella, toinen edellisellä mestaruuskaudella) mielipiteitä Lukkarilasta, eikä heistä kumpikaan antanut kovinkaan mairittelevaa kuvaa herrasta.

Näistä jutuista olen tehnyt johtopäätöksen, että Jouko ei todellakaan nauti (ainakaan kaikkien) organisaation jäsenten suosiota.
Myös tämä mestaruuden aikoihin joukkueessa vaikuttanut henkilö hämmästyi suuresti kuultuaan keväällä Waden valinneen Lukkarilan kakkoseksi.

Olisiko sittenkin syyttävä/epäilevä sormi käännettävä Lukkarilaan....?

 

[Gags]

Itse en ole ehtinyt lehteä vielä lukea, mutta minulle on kerrottu että termi "hyökkäysalueen kombinaatiopeli" olisi artikkelissa tuttuun tapaan selitetty juurta jaksain, kuvien kera. Pakko se on mennä ostamaan.

 

[ennustaja]

Koko artikkeli olisi mielenkiintoista lukea, mutta hiukan ajatuksia tosta mitä on internetissä. Aika kummallista sinänsä jos kaikki kaadetaan nyt kakkosvalmentajan niskaan. Eikö kuitenkin A) Immonen Lukkarilan valinnut ja B) eikö Immonen kuitenkin päävalmentaja tee lopulliset päätökset. Ajattelin vaan että mahtaneeko Immosesta olla päävalmentajaksi jos pelauttaa joukkuetta väärin/huonosti sen takia että kakkosvalmentaja Lukkari näin on neuvonut. Kyllä Immosella pitäisi päävalmentaja olla sen verran näkemystä että osaa omat pelikuviot suunnitella, eikä tarvitse seurata Lukkarilaa talutusnuoran perässä mentiin pelillisesti kuinka syvälle tahansa.

 

[Cobol]

Lukematta vielä Sihvosen juttua - jonka luen ehdottomasti lehden tilaajana jahka töiltäni ehdin - vieroksun Lukkarilan nostamista kiekollisen hyökkäyspelin teoreetikoksi Suomessa. Millä perusteella sellainen voidaan tehdä? Missä on Lukkarilan näytöt teorian tai käytännön tasolla? Jokereissa hän oli Summasen kakkonen ja Jokerit ei todellakaan pelannut kiekollista hyökkäyspeliä. Naisten maajoukkue ei sitä myöskään pelannut sinä aikana kun naiset vielä jotenkin tulivat toimeen Lukkarilan kanssa. Teorian tasolla Lukkarila ei ole koskaan julkaissut mitään jääkiekon taktiseen puoleen liittyvää. Ei tietääkseni edes yhtä kirjoitusta tai kolumniakaan...

Kun Wade halusi Lukkarilan takaisin Jokereihin, hän teki sen siksi, että saisi itse keskittyä valmentamiseen. Lukkarilan tehtäväksi tuli joukkueen voima-ja muun harjoittelun suunnitteleminen. Tietenkään roolijako ei ole näin selvä käytännössä, vaan kyse on pitkälti veteen piirretystä viivasta. Pelien aikana Lukkarila peluuttaa puolustajia ja Immonen hyökkääjiä.

Jos Sihvosen jutussa ei ole konkrteettista näyttöä Lukkarilan osuudesta, juttu on tehty Big Brother hengessä. Tärkeintä on se, että puhutaan ja saadaan otsikoita.

 

[Tuoppi]

Koko artikkeli olisi mielenkiintoista lukea, mutta hiukan ajatuksia tosta mitä on internetissä. Aika kummallista sinänsä jos kaikki kaadetaan nyt kakkosvalmentajan niskaan. Eikö kuitenkin A) Immonen Lukkarilan valinnut ja B) eikö Immonen kuitenkin päävalmentaja tee lopulliset päätökset. Ajattelin vaan että mahtaneeko Immosesta olla päävalmentajaksi jos pelauttaa joukkuetta väärin/huonosti sen takia että kakkosvalmentaja Lukkari näin on neuvonut. Kyllä Immosella pitäisi päävalmentaja olla sen verran näkemystä että osaa omat pelikuviot suunnitella, eikä tarvitse seurata Lukkarilaa talutusnuoran perässä mentiin pelillisesti kuinka syvälle tahansa.

Samaa mieltä! Pistää miettimään...

Ja vielä kerran: Toivon että suunta kääntyy Waden alaisuudessa mutta en siihen usko. Muutoksen tuulia toivoisin jengiin SEKÄ valmentaja- ETTÄ pelaajarintamalla. Mutta katotaan nyt ainakin irtoaako pisteita Turusta, Hämeenlinnasta tai Tampereelta.

 

[ennustaja]

Lisätään vielä vähän. Jos Lukkarila joutuu lähtemään/lähtee, niin mielestäni Immosen kuuluu mennä samaa matkaa. Immonen kantaa vastuun valmennuksesta, joten kaikista syytöksistä jotka tulevat kohti valmennusporrasta vastaa lopulta Immonen. Jos näin ei ole, niin Immosesta ei ole päävalmentajaksi.

Kakkosvalmentajan ainoa tehtävä on auttaa päävalmentajaa toteuttamaan visionsa joukkueen suhteen. Toki varmasti työ on lopulta aika paljon ryhmätyötä, mutta tässäkin ryhmässä on kuitenkin se joka tekee lopulliset päätökset. Se ei ole Lukkarila.

 

[Cobol]

Lukematta vielä Sihvosen juttua - jonka luen ehdottomasti lehden tilaajana jahka töiltäni ehdin - vieroksun Lukkarilan nostamista kiekollisen hyökkäyspelin teoreetikoksi Suomessa. Millä perusteella sellainen voidaan tehdä? Missä on Lukkarilan näytöt teorian tai käytännön tasolla? Jokereissa hän oli Summasen kakkonen ja Jokerit ei todellakaan pelannut kiekollista hyökkäyspeliä. Naisten maajoukkue ei sitä myöskään pelannut sinä aikana kun naiset vielä jotenkin tulivat toimeen Lukkarilan kanssa. Teorian tasolla Lukkarila ei ole koskaan julkaissut mitään jääkiekon taktiseen puoleen liittyvää. Ei tietääkseni edes yhtä kirjoitusta tai kolumniakaan...

Luettu on. Kohtuullinen juttu Jokereista (ja HIFK:sta), joskin hajanainen. Lukkarilan osuutta käsitellään erillisessä artikkelissa. Itse tiedän aivan varmasti Lukkarilan roolin Jokereissa olleen tuo, minkä kirjoitin. Siis siinä vaiheessa kun Lukkarila Jokereihin palasi. Jos Sihvosen teesi Lukkarilan osuudesta pitää paikkaansa, se tarkoittaisi käytännössä seuraavaa:

1. Lukkarila on ilman minkäänlaista teoreettista tai käytännön kehitystyötä päättänyt ilmeisesti jonakin kesäiltana kirjoittaa nimensä suomalaiseen jääkiekkohistoriaan tekemällä oman variaationsa Summasen pelistä ja syöttämällä sen tarve tavalla tai toisella Wadelle kesän aikana.

2. Lukkarilan kiekollista hyökkäyspeliä ei sellaisenaan ole kokeiltu missään. Jokerit toimii nyt koekaniinina ja testilabrana. Koska tilanne on tämä, uutta "softaa" korjataan ja paikataan koko ajan sitä mukaan kun tarvetta on. Toistaiseksi tästä draft-versiosta ei ole olemassa minkäänlaista dokumentaatiota missään.

3. Lukkarila pysyy itse kuliseissa ja antaa Waden ottaa kunnian Lukkarilan kenties jopa hulllun hankkeen mahdollisesta epäonnistumisesta.

Minä en siis väitä, että asiat olisivat näin. Itse en siihen vieläkään usko ainakaan kokonaan. Mutta Sihvonen väittää ja jos Sihvosen väite pitää paikkansa, asiat ovat menneet käytännössä kohtien 1-3 mukaan. Millään muulla tavalla ne eivät ole voineet oikeastaan mennä, jos väite pitää paikkansa.

 

[ennustaja]

1. Lukkarila on ilman minkäänlaista teoreettista tai käytännön kehitystyötä päättänyt ilmeisesti jonakin kesäiltana kirjoittaa nimensä suomalaiseen jääkiekkohistoriaan tekemällä oman variaationsa Summasen pelistä ja syöttämällä sen tarve tavalla tai toisella Wadelle kesän aikana.

Tässä nimenomaan on kohta josta eteenpäin kaikki kaatuu Immosen niskaan.

 

[Gags]

Nythän Lukkarila on Surenkinin tulon myötä siirtynyt jo vähän syrjään, vastuullaan kuitenkin edelleen vastustajien tarkkailu. Luulenpa että Joje häviää kuvioista kokonaan ennen joulua, mutta miten tämä vaikuttaa Waden tulevaisuuteen, jonka valinta Joje nimenomaan oli.

 

[Major Julli]

Itse en ole ehtinyt lehteä vielä lukea, mutta minulle on kerrottu että termi "hyökkäysalueen kombinaatiopeli" olisi artikkelissa tuttuun tapaan selitetty juurta jaksain, kuvien kera. Pakko se on mennä ostamaan.

Eikös Sihvonen itse ollut kombinaatiopelin messias kun Pelicansseja "menestyksellä" valmensi? Koko kombinaatiopeli nimike taitaa olla NHL2000:sta kopioitu ...

 

[Gags]

Eikös Sihvonen itse ollut kombinaatiopelin messias kun Pelicansseja "menestyksellä" valmensi?

Taisi kyllä olla niin, että Sihvonen oli kakkosena kun tuota Pelicanseissa käytettiin ja Sihvonen noustuaan ykköseksi jouluna, skippasi koko homman.

 

[tirehtööri]

Sihvonen on kyllä valitettavasti väärä mies arvostelemaan Lukkarilan tai jokereiden ahdinkoa tällä hetkellä. Katkera mies joka ei pystynyt itse valmentamaan.
Ja mitä tulee Lukkarilan arvosteluun nyt ja männä sopimus kaudella summasen kanssa, niin on mennyt purot ja vellit sekaisin.
Kun Lukkarila tuli taloon summasen pariksi, niin ensimmäinen mestaruuden tuonut kausi mentiin lukkarilan fyysisessä reenissä ja miehet olivat lennossa! Samoin myös taktiikka oli suurimmaksi osaksi lukkarila käsialaa. Summanen on omin sanoin sanonut allekirjoittaneelle että oppi-isät taktisella puolella hänelle ovat westerlund ja yllätys yllästys Lukkarila. Toinen kausi joka meni hieman penkin alle Summasen kanssa, oli täysin Ramin kokemattomuutta, hän halusi lisää vastuuta ja otti fyysisen puolen vastuulleen. Jätkät olivat ihan tukossa niin fyysisesti kuin myös henkisesti Ramin käsitttelyn jälkeen. Moni uskoo vieläkin että Joje suunnitteli sen jumiin johtaneen reeni kauden pelaajille, mutta totuus on toinen! Ja tätä eivät tiedä edes pelaajat jotka pelasivat sillä kaudella.
Ja mitä tulee tällä hetkellä pinnalla olevaan kombinaatio peliin, niin en usko että kovinkaan moni tietää mistä on edes kysymys.Siinä annetaan pelaajille vapaat kädet pelata peliä tilanteiden mukaan, eli reagoi siihen mitä kentällä tapahtuu. Tälläistä peliähän kaikki parhaat pelaajat pelaavat: toimi siten miten näet sen hetkisen tilanteen vaativan! En usko sen olevan milläänlailla rajoja rikkovaa tai todellisuudesta irtonaista. Ennenkaikkea se on sitä peliä millä pelit voitetaan yksilötasolla. Peli tapa vain vaatii pelaajia ryhtyä ajattelemaan ja se on monille vanhoille ketuille ylitsepääsemätöntä. Nyt joudut itse ottamaan vastuun ratkaisuista kentällä, eikä ole enää valmentajaa joka sanoo milloin heität päätyyn tai milloin ja miten haet syöttöä. Tämä valmennus tapa sisältää myös pelaajan valmentamisen kokonaisuutena( mm. henkinen puoli) eikä vain pienenä osana pelitapahtumia. Ohjataan pelaajia ajattelemaan peliä ja miten siellä on parasta joukueen kannalta toimia. Se vain on pirun rankkaa sellaisille laiskottelijoille jotka eivät ole tottuneet kuin vain tulemaan hallille joka päivä ja tekemään mitä koutsi käskee jäällä!
Ja nämä kirjoitukset pohjaavat siihen että olen ollut lähellä näkemässä ja keskustelemassa näistä asioista, joten tiedän mistä puhun!

 

[Johannes]

Olen nähnyt muutaman Jokereiden pelin ja minusta tämä Lukkarilan pelityyli on saanut puolustuksen aukeamaan. Kun pakit kirmailevat vastustajan maalilla hyökkäämässä ja kiekko menetetään, niin puolustus on yllättävän auki. En muista nähneeni moniin vuosiin, että Jokereita vastaan päästään keskialueen yli, niin että kiekon alla on vain 2 jokeri-pelaajaa. Vastustaja yksinkertaisesti pääsee silloin enemmän helppoihin maalipaikkoihin ja kun maalivahtinakaan ei ole mikään "Tim Thomas", niin kyllähän pelit menevät vaikeiksi Jokereille. Samoin tietysti se on totta, että Lukkarilan pelissä puolustajat ovat usein yrittämässä maalintekoa ja ovat siinä yleensä huonompia kuin hyökkääjät.

Nämä ongelmat näkyivät jo ärrä-cupin Blues-pelissä, vaikka Jokerit sen höntsäily-pelin voitti 3-2. Jo silloin ennustin vaikeuksia kauden alkuun Jokereille, jos puolustusta ei tiivistetä.

Tämä nykyajan "tylsä" jääkiekkohan vaatii sen että, kun kiekko menetetään niin 3-4 pelaajaa on estämässä vastustajan hyökkäyksen etenemistä kontrolloidusti edes siniviivan yli.

Mutta eiköhän Jokerit, Wade, Surenkin ja Lukkarila pistä lähiaikoina pelin kuntoon ja haluttomimmat palkannauttijat pelaajista katsomon puolelle.

 

[Alkiolainen]

Ei nuolaista

ennen kuin tipahtaa, sanoo suomalainen sananlasku. Tämä on taas opettavaisena kansanviisautena kaikille meille, jotka toivoivat Lukkarilan häipymistä Jokerivalmennuksesta. Urheilulehden Tappara-Jokerit otteluennakossa Wade tuumaa seuraavaa:

Miten uskot muuttuneiden valmentajakuvioiden vaikuttavan lähiviikkojen peleihin?

”Koko valmentajakuvio on mielestäni uutisoitu aika erikoisesti. Lukkarila jatkaa minun apunani aivan samalla tavalla kuin tähänkin asti ja Vesa Surenkin tuo peleihin yhden silmäparin lisää. Hän peluuttaa pakkeja ja iso ajatus koko jutussa on saada yksi kaveri aitiossa seuraamaan pelitapahtumia yleisesti eli saada pelin aikana raportteja oman ja vastustajan pelaamisesta.”

Taitaa Lukkarilan lähtö tapahtua vasta samalla ovenavauksella Waden kanssa! No, kuukausi on aikaa, sanoisin. Tulos tai ulos!

 

[Lapanen]

”Koko valmentajakuvio on mielestäni uutisoitu aika erikoisesti. Lukkarila jatkaa minun apunani aivan samalla tavalla kuin tähänkin asti ja Vesa Surenkin tuo peleihin yhden silmäparin lisää. Hän peluuttaa pakkeja ja iso ajatus koko jutussa on saada yksi kaveri aitiossa seuraamaan pelitapahtumia yleisesti eli saada pelin aikana raportteja oman ja vastustajan pelaamisesta.”

Taitaa Lukkarilan lähtö tapahtua vasta samalla ovenavauksella Waden kanssa! No, kuukausi on aikaa, sanoisin. Tulos tai ulos!

Eli Lukkarila ei peluuta ketään eikä auo päätään, osallistu pelin johtamiseen, pelaajien tsemppaamiseen, palautteen antamiseen, peluuttamiseen jnejnejne enää ottelujen aikana.

Sen sijaan Surenkin osallistuu ja jos se ei merkitse minkään maailman muutosta, niin sitten minulla on kyllä molemmista kavereista täysin väärä kuva.

Lisäksi Jojon kyky kommunikoida pelaajien kanssa treenien ja erätauon aikana, saada pelaajiin kontakti ja ansaita heidän luottamuksensa, on nolla.

Tässäkin näen Surenkinin aikamoista muutosta tuovana elementtinä.

Mikäänhän ei tietenkään takaa että Jokerit saisi koko kauden aikana ensimmäistäkään kolmen pisteen voittoa. Nyt konsernin johdossa yritetään kuitenkin tehdä jotain konkreettista asioiden muuttamiseksi.

Lukkarila saa puolestani olla konsernin leivissä vaikka loppuikänsä, kunhan hänet pidetään peli- ja harjoitustapahtumista kohtuullisen matkan päässä.

edit: No nyt ymmärrän itsekin tokavikan tsibaleen.

 

[LarryZ]

Ja mitä tulee tällä hetkellä pinnalla olevaan kombinaatiopeliin, niin en usko että kovinkaan moni tietää mistä on edes kysymys. Siinä annetaan pelaajille vapaat kädet pelata peliä tilanteiden mukaan, eli reagoi siihen mitä kentällä tapahtuu. Tälläistä peliähän kaikki parhaat pelaajat pelaavat: toimi siten miten näet sen hetkisen tilanteen vaativan! Pelitapa vain vaatii pelaajia ryhtyä ajattelemaan ja se on monille vanhoille ketuille ylitsepääsemätöntä. Nyt joudut itse ottamaan vastuun ratkaisuista kentällä, eikä ole enää valmentajaa joka sanoo milloin heität päätyyn tai milloin ja miten haet syöttöä.

No niin, vihdoinkin joku jolla on todellista käsitystä kirjoittaa asiasta. Yhdyn täysin tähän näkemykseen. Kuinka paljon helpompaa on vain tehdä asioita niin kuin ennenkin, kuin ruveta muuttamaan totuttuja käytäntöjä. Tässä sitten Jokerien ja Lukkarilan ongelma onkin. Ilman mitään tietoa siitä, mitä Jokerikopissa tapahtuu, veikkaisin, että mitä kokenempi pelaaja, sitä enemmän hän on napit vastakkain Lukkarilan kanssa. Ja sen verran tästä Lukkarilasta tiedän, ettei hän ainakaan ensimmäisten joukossa ole luopamassa ideologiastaan.

Jos joku muistaa parin talven takaa urheilulehdestä Ville Peltosen haastattelun, jossa Ville puhuu myös Lukkarilasta, niin sitä lukemalla saa aika hyvän käsityksen myös millainen valmentaja Mr. Lukkarila on.

 

[liigajyrä]

niin

tämä kyseinen kombinaatio peli vaatii ketjulta yhtenäisyyttä,samankaltaista ajattelua ym muita seikkoja. Näin ei muutaman kaverin kohdalla Jokereissa ole vaikka samassa ketjussa palaavatkin.

Lukkarilan kombinaatio peli vaatisi 4 täyttä ketjua jossa jokainen tietää mitä toinen edes hiukan aikoo tehdä. Nyt kun näin ei ole ollut ei homma ole toiminut kun valmennusjohto on alkanut tekemään kompromissejä pelitavan suhteen.

Nyt Surenkinin tulon myötä on joukkue ruvennut pelaamaan nöyremmin omanpään kautta ja homma on jotenkin kuosissa (välillä).

 

[tirehtööri]

tämä kyseinen kombinaatio peli vaatii ketjulta yhtenäisyyttä,samankaltaista ajattelua ym muita seikkoja. Näin ei muutaman kaverin kohdalla Jokereissa ole vaikka samassa ketjussa palaavatkin.

Lukkarilan kombinaatio peli vaatisi 4 täyttä ketjua jossa jokainen tietää mitä toinen edes hiukan aikoo tehdä. Nyt kun näin ei ole ollut ei homma ole toiminut kun valmennusjohto on alkanut tekemään kompromissejä pelitavan suhteen.

Nyt Surenkinin tulon myötä on joukkue ruvennut pelaamaan nöyremmin omanpään kautta ja homma on jotenkin kuosissa (välillä).

Sehän siiinä nyt onkin vialla kun miehet osaa ottaa vastuuta tekemisistään kentällä ja kentän ulkopuolella. Ja tarkoitan sitä että poijjaat eivät tee tarpeeksi töitä kentän yhtenäisyyden ja pelitavan eteen harjoituksissa jäällä tai myöskään verkkarit päällä. Ei voi olettaa että pelkästään valmennuksen ohjeet jokaiselle äijälle yksilöinä saa kentälliset toimimaan.

 

[liigajyrä]

Sehän siiinä nyt onkin vialla kun miehet osaa ottaa vastuuta tekemisistään kentällä ja kentän ulkopuolella. Ja tarkoitan sitä että poijjaat eivät tee tarpeeksi töitä kentän yhtenäisyyden ja pelitavan eteen harjoituksissa jäällä tai myöskään verkkarit päällä. Ei voi olettaa että pelkästään valmennuksen ohjeet jokaiselle äijälle yksilöinä saa kentälliset toimimaan.

Niin muuten ihan ok perustelu mutta jos otetaan esimerkkinä pari Pakaslahti-Dahlman .Kaverit ajattelevat kiekosta aivan eritavalla silti jääräpäisesti heitä on peluutettu samassa ketjussa nyt tosin ei kun Paka on sivussa.
Äijät ovat tehneet hommia mutta pelaajien pyynnöstä treenejä kovennettiin kauden alussa kun treeneissä ei tullut hiki kun harjoiteltiin tämän kiekko filosofin kulmapeliä.

 

[demitra]

Äijät ovat tehneet hommia mutta pelaajien pyynnöstä treenejä kovennettiin kauden alussa kun treeneissä ei tullut hiki kun harjoiteltiin tämän kiekko filosofin kulmapeliä.

Voi €$@@"##%!!!?!?!. Vaikka todenäköisesti ehkä vähän liioitteletkin niin ei ole ihme, jos Jokerien liike ei oikein tunnut riittävän. Treeneissä ei tule hiki. Huoh.

 

[liigajyrä]

niin

eräs Jokerien pelaaja totesi sarkastisesti kesällä että näillä metodeilla pystyy juoksemaan Tukholman maratoonin aikaan 4 tuntia. Kuvastaa varmaan aika paljon Lukkarilasta eli juostaan pitkiä lenkkejä ym.

Ps. valitettavasti en hirveästi liioittele.