Joukkueiden budjetit Eurohockeyn mukaan

[JanJ]

Kommentoikaa lukuja, jos huomaatte suuria vääryyksiä:

Jokerit 32.000.000
TPS 25.189.000
HIFK 21.478.000
Blues 20.300.000
Tappara 18.000.000
Ilves 16.700.000
Ässät 15.000.000
HPK 14.000.000
Lukko 12.643.000
SaiPa 12.300.000
Kärpät 11.500.000
Jyp 11.100.000
Pelicans 10.800.000

Aika oikeilta näyttävät mielestäni.
Ainoastaan tuota Kärppien pientä lukua jäin miettimään,
mutta toisaalta eipä Kärpillä kovin montaa kallista pelaajaa olekaan. Enemmänkin sitä nuorta ja nälkäistä osastoa.
Mikä viime kaudella osoittautuikin melkoisen hyväksi konseptiksi!

 

[Guest]

Ässien budjetti on suurempi kuin HPK:n!

Ässien sivuja selaillessani huomasin TosiFanin olevan vakaasti sitä mieltä, että HPK:n budjetti on suurempi kuin Ässien. Nyt tuli tähänkin sitten vastaus!:D :D :D

 

[karhu]

Vujtek

Onko tuossa budjetissa huomioitu Vujtekin ja mahdollisen toisen tsekki pelaajan hankintaa?Jos ei luulen HPK:n budjetin menevän Ässien ohi..

 

[Tommy]

Laittaisin kyllä Bluesille miljoonan tai pari lisää.

 

[Euro71]

Hmmh... Missä on Pelicans? Kärppien numeroista sanoisin vain sen, että voisin lyödä pääni pantiksi siitä, että viime kaudella kokonaisbudjetti oli lähempänä 20mmk ja pelaajabudjetti tuossa 10mmk:n pinnassa. Tuntuisi ihmeelliseltä, että seura olisi puolittanut budjettinsa.

 

[domy]

Tuo Kärppien luku on kyllä aivan liian alhainen. Viime vuonnahan Kärppien budjettia hämmästeltiin mm. Kiekkopesässä, kun se oli ihmisten mielestä hieman yläkanttiin pelaajamateriaaliin nähden. Tuolloin seliteltiin Kärppien muistaakseni n. 15-17 miljoonan budjettia korkeilla matkustelukustannuksilla. Joten tuskin Kärpät on nyörejä miljoonatolkulla viime kaudesta supistanut.

Ässien budjetti taas näyttäisi Eurohockeyn mukaan nousseen muutamilla miljoonilla. Tämä tuntuu vähän oudolta vaihtoehdolta parin floppikauden jälkeen. Eikä tuo joukkuekaan kovin kalliilta näytä.

 

[JanJ]

Kärppien luku ihmetyttää.
Korjatkaa ihmeessä jos tiedätte oikean luvun.

Ässien budjetti on tosiaan nousussa.
Sitähän Anis sanoi jokin aika sitten.
Rahaa on käytössä, se pitäis nyt
saada myös tuottamaan.

 

[Pata]

Kärppien budjetissa täytynee tosiaan olla virhe, sillä viime kauteen oululaiset lähtivät 20,7 miljoonan markan budjetilla. Ja sehän oli suurensuuri ihmetyksen aihe viime syksynä, kuten domy totesi. Mutta jos 11,5 milliä pitäisi nyt paikkansa, niin kelpaisi sitäkin ihmetellä. Eiköhän Kärppien budjetti pyöri edelleen siinä 20 millin tienoilla, mikä on kyllä hirmuinen raha, kun katsoo joukkueen materiaalia. Eikä matkustuskustannuksetkaan voi tuota summaa kokonaan selittää.

Ässien budjetti oli viime kaudellakin 15 miljoonaa. Jos oikein muistan, niin se on 15 milliä nyt kolmannen kerran peräkkäin, mutta ihan varma en ole kuin siitä, että ainakin viime kaudella ilmoitettu budjetti oli tuo 15 miljoonaa.

Itse asiassa tuon listan mukaan kaikilla muilla paitsi Ilveksellä ja Ässillä budjetti olisi laskusuunnassa viime kauteen verrattuna. Aika uskomattomalta tuntuu jos näin on, lieneekö nuo luvut sitten saatu hieman eri perustein kun viime kauden viralliset budjetit vai mikä lienee homman takana.

 

[Kaljami]

pitäisi saada erittelyt näistä budjeteista.

Budjetti on aikalailla eri asia kuin pelaajabudjetti.

 

[Pata]

Kovin tarkkaan eriteltyjä budjetteja ei pahemmin ole julkisuuteen annettu. Tietysti pelaajabudjetti on aivan eri asia kuin kokonaisbudjetti, mutta pelaajabudjetti on kuitenkin se suurin yksittäinen osa kokonaisuudesta.

Nuo budjetit eivät ainakaan voi olla pelaajabudjetteja, ihan noin suuria summia ei sentään pelaajiin törsätä. Lienevät siis kulubudjetteja tai ehkä jotain raakoja arvioita niistä.

 

[Jantse]

Kärppien budjetti...

...pienenee 9.2 Mmk viime kaudesta, sillä JOT, Nokia ja Neste vetävät kukin oman miljoona markkaansa pois joukkueesta, koska eivät koe saaneensa riittävästi takaisin niin urheilullisesti kuin taloudellisestikaan. Tämän vuoksihan paluu 'vanhoihin väreihin' tapahtuu.

Loput kuusi miljoonaa säästetään, kun ottelumatkat tehdään vanhaan tapaan bussilla, eikä lainkaan lentokoneella. Tämä tuo tosin kassaan ainoastaan 0.7 Mmk. Jäljelle jää 5.3 Mmk, jota voidaan selittää menneen kauden ylisuurella rosterilla.

Alalauri, Fandul, Haapakoski, Kangasalusta, Kivi, Romanov, Rousu, Salminen ja Tamminen

J.T. 2.0 Mmk
V.F. 0.5 Mmk
M.H. 0.5 Mmk
K.S. 250 kmk
M.R. 250 kmk
K.K. 200 kmk
O.R. 150 kmk
P.K. 125 kmk
S.A. 125 kmk

Loppujen siirtyneiden / lopettaneiden kustannuksista saadaan tasattua tulleiden pelaajien vaatimat markat.

Vielä jää vähennetteväksi 1.2 Mmk. Mutta sehän saadaankin näppärästi hukattua kun muutetaan perisuomalaiseen tapaan hieman tilikautta. Pätkäistään tilikausi poikki tammikuussa, niin ei tarvitse kirjata budjettiin helmi-huhtikuun tuloja eikä menoja. Voi alkaa suoraan keskittymään kesälomiin.

 

[Jantse]

Vaihtoehto B

Kärpät siirtyy läntiseen, perin pohjois-maalaiseen viittaavaan käytäntöön, jossa kierrätetään invoisseja Cart-Man saarten kautta, jolloin voidaan tuplata viime kauden tulos verottajan kustannukella.

 

[Jantse]

Vaihtoehto C

Kärpät ei pelaa lainkaan kotiotteluita tulevalla kaudella, eikä näin ollen saa markan latia pääsylipputuloja. Tämähän tietenkin johtuu siitä, että Raksilan latoa aletaan remontoida elokuun lopulla.

Näin sarja tasoittuu kun Kärpät ei pelaa kuin 28 ottelua, HPK, JYP, Pelicans ja SaiPa 53, loput SM-liigan joukkueet ottelevat sitten 54 kertaa.

! SALALIITTO !

 

[Mane]

Ilves ilmoitti huhtikuussa kauden 2001-02 budjetin olevan 17 miljoonaa josta pelaajabudjetin 7 miljoonaa. Tavoite on tehdä 1,5 miljoonaa markkaa voittoa.

 

[Pitkä]

HPK:n kokonaisbudjetti...

...on ensi kaudella johdon kommentit muistaakseni n. 16,5 milj. markkaa, eli seuran historian suurin.

 

[Lare]

Kärpät

Eikös Kärppien vimeisen divarikauden budjetti ollut juuri tuo 11,5 mmk?

 

[Jantse]

Löytyyköhän jostain Kiekkopesän</a> syövereistä nuo samaiset luvut jostain reilun vuoden takaa. Eikö kyseessä olekin toissa vuoden talousluvut, jotka julkaistiin joskus keväällä 2000. Ennen kuin niihin oltiin julkaistu mitään muutoksia.

 

[JanJ]

Voi olla.
Nuo luvut löytyvät Eurohockeystä tämän vuoden lukuina.

 

[Jantse]

Näinhän se sitten onkin. Luvut ovat pari vuotta vanhat.

Missä EH.N:ssa kerrotaan, minkä vuoden budjetti on kyseessä ? Suomen osioissa kerrotaan ainoastaan SM-liigaan osallistuvat joukkueet 2001-2002.

 

[KiLL@2001]

ÖÖÖ....

Missä on Pelicansin budjetti? :confused: :confused:
:cool:

 

[JanJ]

Oli pudonnut pois jostain syystä...
Siellä se nyt on

 

[Gentleman]

Re: Kärppien budjetti...

Jantse,

" Jäljelle jää 5.3 Mmk, jota voidaan selittää menneen kauden ylisuurella rosterilla.

Alalauri, Fandul, Haapakoski, Kangasalusta, Kivi, Romanov, Rousu, Salminen ja Tamminen

J.T. 2.0 Mmk
V.F. 0.5 Mmk
M.H. 0.5 Mmk
K.S. 250 kmk
M.R. 250 kmk
K.K. 200 kmk
O.R. 150 kmk
P.K. 125 kmk
S.A. 125 kmk"

Tarkoitatko että Kärpät maksoi Tammisesta 2.0 Mmk?? Järkyttävän suurelta tuntuva summa.

 

[TosiFani]

Taalari, Ässien palstalla en väittänyt HPK:n budjettia suuremmaksi vaan epäilin sitä ja edelleen epäilen että HPK:n pelaajabudjetti on suurempi kuin Ässien.

 

[Jantse]

Tammisen tulot voidaan tarkastaa vuonna 2003 ilmestyvästä verokalenterista. Palkkatuloa on noin 3 Mmk, josta vähintään puolet Oulun Kärpistä.

Samaisesta kalenterista kannattaa tarkastaa myös Juha Junnon verotettava tulo. Jason saa tänä vuonna aiemmin nostamattomia palkkioita takautuvasti neljän vuoden ajalta, joten hänenkin ansionsa kipuavat lähelle kahta miljoonaa markkaa.

Tulospalkkauksessa on puolensa.

 

[Kaljami]

Uudet ja käsittääkseni aikalailla paikkansapitävät budjetit löytyvät Jääkiekkolehden Kultanumerosta, joka julkaistaan olisiko elokuun puolessa välissä. Siinä oli ainakin viime kaudella täsmällinen erittely pelaajabudjetin, mainostulojen, myyntitulojen jne. välillä ja lisäksi yleisötavoitteet ja muut asiaankuuluvat asiat.

Ilmeisesti tässä joutuu odottelemaan sitä.

Arveluttavien kokonaisbudjettien vertailussa ei ole mitään järkeä, kun kuitenkin muut tulot vaikuttavat aika paljon ja melko epätasaisestikin eri seurojen kesken.