Jos valmennus uskoo/ näkee nuoren huippulahjakkuuden kehittyvän?
Joku voisi kysyä miksi Sevänen-Heimosalmi-paria ei ole vieläkään rikottu, mut nää on näitä.
Voisko olla noin hullu. En tiiä saakeli. Kauhee riskihän se on jos arvioi teinipojan kehittyvän.Jos valmennus uskoo/ näkee nuoren huippulahjakkuuden kehittyvän?
Huippulahjakkuus kehittyy ehkä paremmin, jos pari pysyy vaan roolissaan, eikä yritä itsekin olla loistava kiekollinen pakki, mitä kuitenkaan ei ole. Tämä rikkoo parin harmonian ja miinussarake karttuu. Sevänen hyvä oikeassa roolissaan kolmosparissa.Jos valmennus uskoo/ näkee nuoren huippulahjakkuuden kehittyvän?
Huippulahjakkuus kehittyy ehkä paremmin, jos pari pysyy vaan roolissaan, eikä yritä itsekin olla loistava kiekollinen pakki, mitä kuitenkaan ei ole. Tämä rikkoo parin harmonian ja miinussarake karttuu. Sevänen hyvä oikeassa roolissaan kolmosparissa.
Määttä sen sijaan oli oikeassa paikassa Lalonden kanssa ja kehittyi silmissä. Nyt täytyy löytää Lalondelle korvaaja sekä oikea tyyppi Heimosalmen pariksi. Toivoisi kuulevansa jo lähiaikoina pakkiuutisia.
Määttä sen sijaan oli oikeassa paikassa Lalonden kanssa ja kehittyi silmissä. Nyt täytyy löytää Lalondelle korvaaja sekä oikea tyyppi Heimosalmen pariksi. Toivoisi kuulevansa jo lähiaikoina pakkiuutisia.
Voihan sitä noinkin katsoa, mutta minusta Sevänen otti pelissään turhia riskejä ottaen huomioon, kenen kanssa pelasi.Sevänen suoritti viime kaudella oman roolinsa mukaisesti, ero Määttä-Lalonde pariin tuli Heimosalmen oppimisprosessista. Sevänen joutui liian suureen ja väärään rooliin Heimosalmen opettelun takia.
Joo, puhunkin tässä oikeastaan vain Kiven ajasta. Voittoja ei tullut, kun omiin meni pari helppoa per peli, milloin mistäkin syystä. Määttä-Lalonde plussalla, Sevänen- Heimosalmi yhteensä -25 tilastossa, on siinä eroa. Nythän jatketaan Kiven systeemeillä, noista miinusmääristä täytyy päästä eroon.Tämähän se erittäin yleinen mielipide on ja ehkäpä tämä onkin merkittävin tekijä. Minun mielestäni kuitenkin merkittävin tekijä Määtän "kehityksessä" oli valmentajan vaihdos ja se, miten se helpotti puolustajien pelaamista. Määttä pääsi pelaamaan Karrin kiekossa ihan eri tavalla vahvuuksillaan.
Itse tosin olin siinä pienessä(tai hiljaisessa) ryhmässä, jonka mielestä Määttä pelasi hyvin alkukaudestakin. Toki sinne mahtui virheitäkin, mutta iso osa näistä johtui siitä kun pelitavan seurauksena puolustajat ja sentterit ajautuivat ihan tekemättömiin paikkoihin.
Mutta Kivihän istutti heti alusta Määttän Lalonden vierelle. En siis sano, etteikö Lalonde olisi ollut Määttälle hyvä pari, mutta ei Määttä mitään supermiestä siihen viereen tarvitse.Joo, puhunkin tässä oikeastaan vain Kiven ajasta. Voittoja ei tullut, kun omiin meni pari helppoa per peli, milloin mistäkin syystä. Määttä-Lalonde plussalla, Sevänen- Heimosalmi yhteensä -25 tilastossa, on siinä eroa. Nythän jatketaan Kiven systeemeillä, noista miinusmääristä täytyy päästä eroon.
Voihan sitä noinkin katsoa, mutta minusta Sevänen otti pelissään turhia riskejä ottaen huomioon, kenen kanssa pelasi.
Myönnän, ettei minulla ole mitään selvää käsitystä Tuomiston nykyisestä pelitasosta, kuinka valmis lienee isoon rooliin Liigassa heti?
Jos Tuomisto ilmestyy Tepsiin, onko kyse sössimisestä? Päättääkseen onko vai ei, täytyisi tietää monenlaisia asioita, muun muassa Tuomiston itsensä ajatukset. Kun Tuomisto lähti, puhuttiin muistaakseni hyvästä yhteydestä hänen ja Ässien välillä, mitään siltoja ei poikki roihunnut.
En muista enkä tiedä noista tapauksista niin paljoa, että voisi mitään kantaa noihin ottaa, sössimisiä vai kohtalon viemää.Eiköhän tuossa käy niin, että Tuomisto tekee ensikaudella läpimurron. Ja eikös tuo nyt niin mene, että jos Tuomisto saa NHL-sopimuksen, niin kaikki kasvattajakorvaukset menevät Tepsille? Aika hyvin on Porissa onnistuttu kusemaan hyvät pakkitalentit muualle (Heinola, Tuomisto, Kaski). Ei näitä kuitenkaan puissa kasva.
Tämä oli sinulta(kin) hyvä huomio, katselin nimittäin itse lauantaina juuri samaa :D Tepsillä on nyt listoilla seitsemän pakkia joiden keski-ikä on 19v :D siellä on siis vielä paljon graavimmin se tilanne, mikä meillä tällä hetkellä on, että niitä kolmekymppisiä huutaa nyt lujaa..Mikä vika 2000-luvulla syntyneissä? Tepsin sopimus pakeista 6/7 on 2000-luvulla syntyneitä, ja se yksikin on -99 syntynyt.
On mun tietääkseni menossa Keski-Eurooppaan.toki Kerttula saa aika hyvin asian anteeksi, jos hoitaa sen menetetyn junnulupaus Kasken nyt sopimukseen
Eikös mee aika nappiin tän kanssa noi korvaukset?Eiköhän tuossa käy niin, että Tuomisto tekee ensikaudella läpimurron. Ja eikös tuo nyt niin mene, että jos Tuomisto saa NHL-sopimuksen, niin kaikki kasvattajakorvaukset menevät Tepsille? Aika hyvin on Porissa onnistuttu kusemaan hyvät pakkitalentit muualle (Heinola, Tuomisto, Kaski). Ei näitä kuitenkaan puissa kasva.
Niin onhan noilla nyt se pari vuotta ikäeroakin, että sikäli mikäli Tuomiston pitäisikin olla "valmiimpi".Uskoisin et Tuomisto on valmiimpi pakki aihio kuin Heimosalmi. Vaikka ovatkin tyyppinä erilaisia. Tuomisto enempi all rounder kun Heimo taas selkeästi enemmän hyökkäysorientoitunut.
Kannattaa myös muistaa, että TPS sanonnee myös mielipiteensä tässä asiasssa.En ihan ymmärrä miksi Tuomiston kohdalla puhutaan että mies oltaisiin jotenkin kustu muualle. Halusi lähteä yliopistoon ja nyt TPS on oletettavasti lyönyt kaikin puolin paremman/kiinnostavamman tarjouksen pöytään, kuka tietää oliko Tuomistolla edes mitään kiinnostusta palata Ässiin tässä vaiheessa?
Lisäksi ihan kunnon pyynti Tuomistolla on ollut.
Ja ovat taatusti laskeneet myös Tuomiston kohdalla. Aina se ei kuitenkaan riitä. Kuten sanoin; myös Detroitilla on ollut sanansa sanottavana.Niin, kuten aiemmin totesinkin tuossa maksetaan etupeltoon siitä mahdollisuudesta, että tekee lähivuosina änärisopparin. Jos Tepsissä on laskettu tämän olevan hyvinkin todennäköistä, niin sitten kannattaa tehdä normaalia markkina-arvoa korkeampi soppari. Parhaassa tapauksessa saa 1-2v ajaksi top6 pakin ja sitten myöhemmin siirtokorvaukset takaisinpäin. Näitä mahdollisia siirtokorvauksia Ässätkin laskee, kun nuoria lupauksia hankitaan ulkopuolelta.