Päivän bubit :) Yksi iso heikkous tuossa aiemmassa vertailussasi kuitenkin oli. Jos ajatellaan Kimmo Kuhtaa pelaajana, niin hänhän on malliesimerkki hitaasti kypsyneestä pelaajasta, joka ei todellakaan tullut junnutähtenä liigaan. Tässä mielessä (liiga)uran alkupuolen kimmokuhta on ihan eri hemmo kuin nykyinen tai parin vuoden takainen kimmokuhta.Viimeinen kausi ei osoita pelaajan tämän hetkistä kuntoa vaan viimekautisen kunnon. Tämän hetkistä kuntoa ei tiedä, koska on sarjassa on tauko :)
Aika vähän tullut näin kesäkaudella seurattua näitä joukkueiden rakennuspuuhia, mutta kyllä Hifk:ssa on nyt jotakin hämärää menossa. Sen vielä ehkä jollakin aivosolun perimmäisellä kulmalla voi ymmärtää, ettei Hifk ottanut puoli-ilmaista Jereä, mutta toiminta I.Pikkaraisen ja Kuhdan osalta ei sitten enää olekaan tällä nupilla tajuttavissa.
Ipikkarainen ja etenkin Kuhta ovat helvetin hyviä maalintekijöitä ja edelleen etenkin Kuhta on ollut Hifk:n syömähammas. Yleensä tällaisista äijistä pidetään kiinni hinnalla millä hyvänsä ja nyt toiminnasta saa (ulkopuolisena) sellaisen käsityksen, ettei Nybaria oikeastaan hetkauta vaikka noiden sopimuksia ei uusittaisi. Kyllä kait siinä rahaa säästyy jos sopimuksia ei tehdä, mutta mutta ... jostakin pitäisi sitten löytää ne korvaavat pelaajat ja vielä halvemmalla. Stadin jengien hankintapolitiikka on viime vuosien näyttöjen perusteella riskialttiimpaa kuin venäläinen ruletti, joten miksi helvetissä ottaa moinen riski ?
Nähtäväksi jää mitä viivan alle lopulta jää, kun joukkueen kulmakivistä ei pidetä kiinni vaan lähdetään hyväuskoisena sulovileninä ostamaan halvalla hyvää. Pahoin pelkään puolestanne, ettei tällä ostosreissulla edes KJ:n kieltämättä massiivisesta vainuvarustuksesta ole apua.