Dorian Gray
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Johdossa oleva joukkue
Lueskelin taannoin kirjaa New York Knicksin koriskoukkueen historiasta, ja siinä esitettiin tämä otsikon ajatus. New York on kirjan mukaan yleensä ollut Yankeesin kaupunki. Vaikka joukkueita on kaikissa pääsarjoissa, Yankeesin tähtipelaajat ovat olleet kaupungin suosikkipoikia ja Yankeesin pelit ovat olleet ne, joista puhutaan vesiautomaateilla ja metroissa. Teoksen mukaan 90-luvulla Knicks nousi kuitenkin hetkeksi kaupungin kärkipuheenaiheeksi urheilussa, kun Ewingin, Oakleyn ja muiden tähdittämä ryhmä pelasi brutaalin fyysisellä tavalla, joka upposi kaupungin sieluun. Sitten taas vaikkapa Chicago on aina ollut Bearsin kaupunki, vaikka Euroopassa tunnetaan paremmin koriksesta.
Jäin miettimään, miten asiat ovat Suomessa. Menestys on yksi tekijä, yleisömäärät toinen, historia kolmas, mutta syy, miksi jokin joukkue (jos mikään) koetaan kaupungin yhteiseksi asiaksi, ei ole aina selvä.
Esimerkiksi Oulussa on niin kauan kuin muistan ollut vain yksi joukkue. Jopa 90-luvulla, kun Kärpät kynti divareissa ja Lippo keräsi 7000+ katsojaa, "palaako paha takaisin" oli edelleen kaupungin olennaisin urheilupuheenaihe. Tampereen sielu taas perustuu kahden kovan ikuiseen kilvoitteluun.
Kaikkialla asia taas ei ole niin ilmeinen. Esimerkiksi Kuopio on perinteisesti ollut Kupsin kaupunki, mutta väitän, että Kalpa on ottanut sen omakseen. Kupsin takavuosien kulta-ajat eläneet alkavat olla eläkeiässä, kun taas 40-50-vuotiaat olivat vastaanottavassa iässä olleita koululaisia Kalpan 90-luvun alun parhaina hetkinä. Kun Kalpan uusi nousu alkoi 2010-luvun vaihteessa, koko työikäinen väestö otti joukkueen omakseen. Kalpa ja Kapaset koetaan ehkä myös omemmaksi kuin Kups vahvistuksineen. Viime keväänä Kalpan pirteät otteet puhuttivat omien havaintojeni mukaan savolaiskansaa paljon enemmän kuin Kupsin monen viime vuoden mitalikulku.
Kuinka on muualla? Onko Lahti vielä sielultaan futiskaupunki (mikä olisi resktio, jos FC Lahti kohoaisi mestaruuskamppailuun), vai onko se Pelicansin? Entä Joensuu, Kotka, Vaasa tai Forssa?
Näkemyksiä voi kertoa siitäkin, onko asia muuttunut jossain kohtaa. Pori lienee selvästi Ässien kaupunki, mutta nousiko Jazz missään vaiheessa 90-luvulla varteenotettavaksi kilpailijaksi kaupungin sielusta?
Jäin miettimään, miten asiat ovat Suomessa. Menestys on yksi tekijä, yleisömäärät toinen, historia kolmas, mutta syy, miksi jokin joukkue (jos mikään) koetaan kaupungin yhteiseksi asiaksi, ei ole aina selvä.
Esimerkiksi Oulussa on niin kauan kuin muistan ollut vain yksi joukkue. Jopa 90-luvulla, kun Kärpät kynti divareissa ja Lippo keräsi 7000+ katsojaa, "palaako paha takaisin" oli edelleen kaupungin olennaisin urheilupuheenaihe. Tampereen sielu taas perustuu kahden kovan ikuiseen kilvoitteluun.
Kaikkialla asia taas ei ole niin ilmeinen. Esimerkiksi Kuopio on perinteisesti ollut Kupsin kaupunki, mutta väitän, että Kalpa on ottanut sen omakseen. Kupsin takavuosien kulta-ajat eläneet alkavat olla eläkeiässä, kun taas 40-50-vuotiaat olivat vastaanottavassa iässä olleita koululaisia Kalpan 90-luvun alun parhaina hetkinä. Kun Kalpan uusi nousu alkoi 2010-luvun vaihteessa, koko työikäinen väestö otti joukkueen omakseen. Kalpa ja Kapaset koetaan ehkä myös omemmaksi kuin Kups vahvistuksineen. Viime keväänä Kalpan pirteät otteet puhuttivat omien havaintojeni mukaan savolaiskansaa paljon enemmän kuin Kupsin monen viime vuoden mitalikulku.
Kuinka on muualla? Onko Lahti vielä sielultaan futiskaupunki (mikä olisi resktio, jos FC Lahti kohoaisi mestaruuskamppailuun), vai onko se Pelicansin? Entä Joensuu, Kotka, Vaasa tai Forssa?
Näkemyksiä voi kertoa siitäkin, onko asia muuttunut jossain kohtaa. Pori lienee selvästi Ässien kaupunki, mutta nousiko Jazz missään vaiheessa 90-luvulla varteenotettavaksi kilpailijaksi kaupungin sielusta?