Kaikkein nolointa on toitottaa sitä, että runkosarja ei kiinnosta ja ollaan kevään jengi. Sitten tiputaan puolivälierissä ja vielä itse sähläämässä ratkaisumaalia. Tämä on sitä vääränlaista ylimielisyyttä jonka seurauksena emme koskaan mitään voita. Eikö tästä juuri pitänyt päästä eroon? Tämähän on sitä pahinta edarismia? Ihan karalahtimeininkiä.
Ja se pysyy niin kauan kuin koko organisaation rekryt pyritään tekemään mahdollisimman paljon seuran sisältä tai lähipiiristä.Onko tuo edarius sitten niin syvällä HIFK:n DNA:ssa, että siihen pääsee ihan muutamassa kuukaudessa täysin sisäistymään? Kyllä nuo kevään jengi ja aina ei runkosarjassa nappaa ovat täysin sitä edariutta. Siitä päästiin hetkeksi Jalosen aikana eroon, mutta aina se vaan sieltä ilmeisesti esiin puskee.
Juuri näin. Vähän vastaavaa meinasin johonkin toiseen ketjuun kirjoitella. Ei @BOL (ja muut?) väärässä ollut, kun sälyytti vastuuta pelaajille kauden aikana. Vaikka Peltosen ja Salmelaisenkin suoritus jäi tällä kaudella vajaaksi, oli tämän kauden jengi pitkästä aikaa poikkeuksellisen avoimesti perinteinen edarijoukkue.Kaikkein nolointa on toitottaa sitä, että runkosarja ei kiinnosta ja ollaan kevään jengi. Sitten tiputaan puolivälierissä ja vielä itse sähläämässä ratkaisumaalia. Tämä on sitä vääränlaista ylimielisyyttä jonka seurauksena emme koskaan mitään voita. Eikö tästä juuri pitänyt päästä eroon? Tämähän on sitä pahinta edarismia? Ihan karalahtimeininkiä.
Kyllä. Ensi kaudella kun on vuosi ikää lisää mittarissa, niin ei ole mitään syytä olettaa, että vuoden päästä keväällä luistin liikkuisi yhtään nykyistä sähäkämmin. Monesti tuossa iässä kun se taso alkaa laskea, niin pudotus voi olla jopa dramaattinen.Hieno kiekkoilija ja upea ura, mutta 1.sentterinä ei Lehterä riitä seuraavalla kaudella. 2-3 ketjussa ja YV:llä.
Juuri näin. Kumma juttu, että Kahvarassa asenne oli toinen. Ehkäpä tuli nauttimaan edarismista ja muhkeasta tilistä osa-aikaeläkeläisenä?
Kyllä Jori on ensi kaudellakin ihan ykkös äijä Hifk:ssa… ei ikä vielä ole este jos katsoo esim mitä tekee muuan Amerikan ihme LahdessaKyllä. Ensi kaudella kun on vuosi ikää lisää mittarissa, niin ei ole mitään syytä olettaa, että vuoden päästä keväällä luistin liikkuisi yhtään nykyistä sähäkämmin. Monesti tuossa iässä kun se taso alkaa laskea, niin pudotus voi olla jopa dramaattinen.
Jotain hämärää oli Jorissa. Ihan vitun kingi koko kauden ja sitten kuin taikaiskusta rupesi häviämään ihan kaikki aloitukset ja peli meni aivan puuroksi. Olen 99% varma että pelasi loukkaantuneena.
Onko tuo edarius sitten niin syvällä HIFK:n DNA:ssa, että siihen pääsee ihan muutamassa kuukaudessa täysin sisäistymään? Kyllä nuo kevään jengi ja aina ei runkosarjassa nappaa ovat täysin sitä edariutta. Siitä päästiin hetkeksi Jalosen aikana eroon, mutta aina se vaan sieltä ilmeisesti esiin puskee.
Iän vaikutukset ovat täysin yksilöllisiä ja toisilla se iän tuoma alamäki alkaa myöhemmin kuin toisilla. Mutta kaikilla se alkaa ennemmin tai myöhemmin - eivät useammat pelaajat muuten olisi eläkepäivien vietossa 36 vuotiaina. Lisäksi Laschin suurimmat vahvuudet ovat ihan muissa asioissa kun Lehterällä. Lehterä kun ei ole muutenkaan mikään nopea pelaaja, niin se hidastumisen tuoma kriittinen raja tulee vastaan huomattavasti aiemmin. Lehterä pelasi koko kevään ajan täysin surkealla tasolla. Ei sitä tosiasiaa pakoon pääse.Kyllä Jori on ensi kaudellakin ihan ykkös äijä Hifk:ssa… ei ikä vielä ole este jos katsoo esim mitä tekee muuan Amerikan ihme Lahdessa
Jotenkin tuli olo, että Jori ja Tyrsky tuhosi toisensa ja molemmat pelas vikat pelit vamman kanssa. Tosin Tyrsky putos nyt kokonaan pois. Kovaa vääntöä molemmilta ja molemmat antoi kaikkensa.100% varmasti pelasi vamman kanssa. Siksi en kritisoi Lehterää. Mielestäni edelleen sarjan paras sentteri.
Juuri näin. Ei ihan löytynyt vastaavia ketjukavereita. Salmelaisen olisi pitänyt kairata se Savinainen Lehterän mukana Tampereelta.Ei ollut parhaimmillan loppukaudesta, mutta Tappara-aikaan tekee ison eron myös kanssapelaajat. Tampereella oli oikeasti tarjota laatua, ettei tarvinnut yksin kantaa jengiä reppuselässä runkosarjassa sekä tietysti valmennus oli myös aivan eri luokkaa.
Oletko ajatellut, että jos huono suoritustaso kuten etunenässä alotusvoittojen määrän romahtaminen olisi johtunut loukkaantumisesta eikä niinkään ikään liittyvistä jutuista? Lasch ja Lehterä ovat pelaajina sitäpaitsi hyvin samankaltaisia. Molempien hyvyys perustuu poikkeukselliseen peliälyyn.Iän vaikutukset ovat täysin yksilöllisiä ja toisilla se iän tuoma alamäki alkaa myöhemmin kuin toisilla. Mutta kaikilla se alkaa ennemmin tai myöhemmin - eivät useammat pelaajat muuten olisi eläkepäivien vietossa 36 vuotiaina. Lisäksi Laschin suurimmat vahvuudet ovat ihan muissa asioissa kun Lehterällä. Lehterä kun ei ole muutenkaan mikään nopea pelaaja, niin se hidastumisen tuoma kriittinen raja tulee vastaan huomattavasti aiemmin. Lehterä pelasi koko kevään ajan täysin surkealla tasolla. Ei sitä tosiasiaa pakoon pääse.
Jori toki oli jo runkosarjan lopulla vähän rikki. Huilasikin ainakin yhden pelin loppurunkosarjasta. Tyrväisen fyysinen pelaaminen ei varmasti edesauttanut parhaaseen pelikuntoon pääsemistä. Vähän aina saikin pelätä ettei mene lopullisesti rikki.Jotenkin tuli olo, että Jori ja Tyrsky tuhosi toisensa ja molemmat pelas vikat pelit vamman kanssa. Tosin Tyrsky putos nyt kokonaan pois. Kovaa vääntöä molemmilta ja molemmat antoi kaikkensa.
Lehterä oli koko kevään surkea. Ei pelkästään pudotuspeleissä. Jos olisi ollut loukkaantunut, niin pakko kysyä, että miksi sitten pelasi lähes koko runkosarjan? Miksei lepuutettu missään vaiheessa? Lisäksi olet osittain väärässä vertailussasi Laschiin. Laschin suuri vahvuus (peliälyn lisäksi) on nimenomaan liike ja pelinopeus kun taas Lehterällä se ei ole sitä hyvällä tahdollakaan.Oletko ajatellut, että jos huono suoritustaso kuten etunenässä alotusvoittojen määrän romahtaminen olisi johtunut loukkaantumisesta eikä niinkään ikään liittyvistä jutuista? Lasch ja Lehterä ovat pelaajina sitäpaitsi hyvin samankaltaisia. Molempien hyvyys perustuu poikkeukselliseen peliälyyn.
Huilasi HPK-pelin ja laiturit ottivat ainakin puolet Jorin aloituksista loppurunkosarjassa. Loppuunasti pelattiin isoja pelejä jolloin lepuuttaminen enempää ei ollut mahdollista.Lehterä oli koko kevään surkea. Ei pelkästään pudotuspeleissä. Jos olisi ollut loukkaantunut, niin pakko kysyä, että miksi sitten pelasi koko ajan? Miksei lepuutettu runkosarjassa? Lisäksi olet osittain väärässä vertailussasi Laschiin. Laschin suuri vahvuus (peliälyn lisäksi) on nimenomaan liike ja pelinopeus kun taas Lehterällä se ei ole sitä hyvällä tahdollakaan.
Nähdyillä peliesityksillä joukkue ei olisi siinä hirveästi hävinnyt jos Lehterä olisi huilannut runkosarjassa ja parannellut tuota kuviteltua loukkaantumistaan, jolla hänen ala-arvoista tasoaan nyt selitellään.Huilasi HPK-pelin ja laiturit ottivat ainakin puolet Jorin aloituksista loppurunkosarjassa. Loppuunasti pelattiin isoja pelejä jolloin lepuuttaminen enempää ei ollut mahdollista.
Näin naapurin leiristä tämän sarjan suurimmaksi osaksi katsottuna asia on mielestäni juuri näin. Ei siellä oikein ollut tukea Lehterälle, joka pelasi kaikissa tärkeissä paikoissa aina kuin mahdollista niin hyökkäys- kuin puolustuspäässä. Mielestäni hän pelasi hyvin pelasi suurimmaksi osaksi, mutta vaatii myös muitakin tuloksentekijöitä ja vastuunkantajia, jotta homma toimii. Aika tasaista oli Jääskää lukuun ottamatta.Ei ollut parhaimmillan loppukaudesta, mutta Tappara-aikaan tekee ison eron myös kanssapelaajat. Tampereella oli oikeasti tarjota laatua, ettei tarvinnut yksin kantaa jengiä reppuselässä runkosarjassa sekä tietysti valmennus oli myös aivan eri luokkaa.
