Erittäin hyvää tekstiä JH:lta siinä yllä. Ymmärrän kyllä, että TPS-faneja kirpaisee. Kyllähän täältäkin Kousa lähti viime kauden päätteeksi HIFK:n, joten tiedetään miltä tuntuu. Sitä en ymmärrä, että siellä ollaan niin ummikoita Pelicansin suhteen. Eihän täällä ole perinteitä, eikä niitä voida ostaa. Täällä ei ikinä tule olemaan niitä perinteitä mitä on Turussa tai Helsingissä. Se mitä täällä tapahtuu noista olemattomista perinteistä huolimatta, on se mihin ehkä jossain vaiheessa muuallakin havahdutaan.
Pelicans on tosiaan tänä keväänä suoriutunut velkasaneerauksesta. 2005 vuonna kun tuo saneeraus alkoi niin paikallislehden toimittajakin oli avoimesti sitä mieltä, että konkurssi tulee ennen kuin velat on hoidettu. Noh nyt ne on hoidettu, ja Pelsu tekee tälläkin kaudella plussaa, vaikka oltiin koko kauden kahden paskimman jengin joukossa kentällä. Yleisökeskiarvo oli vain n. 200 asiakasta vähemmän per/ottelu mitä oli budjetoitu (3839/4000). Raumalla, Jyväskylässä ja Kuopiossa kävi vain hitusen enemmän ja niiden joukkueiden menestys kentällä oli aika paljon parempaa kuin Pelsun. Hämeenlinna ja Lappeenranta jäivät kauas taakse.
Yritän siis sanoa, että Lahdessa on tilausta kiekkobuumille. Sitä viriteltiin jo Aravirran kausilla, mutta nyt uskoisin kaiken olevan valmista. Ensi kaudella myydään varmasti saneerattu Isku-Areena moneen kertaan loppuun.
Järvinen tuli varmaankin kahdesta syystä
1. Jalosen perässä
2. Oli aikaa vaihtaa maisemaa
2. syy avautuu niille, jotka ovat joskus olleet kyllästyneitä kotikaupunkiinsa ja tekemään kaikki asiat samalla tavalla vuodesta toiseen. Samat kaverit jne. Kiekkoilijan tie SM-liiga-tasolle on kuitenkin aika pitkä, varsinkin jos kaikki tapahtuu samassa kaupungissa. Kaikkien luonnolle ei sovi äärimmäisyyksiin viety rutiini. Rutiinit tuovat ihmiselle turvaa, mutta tuo turvallisuuden tuntu menee helposti yli.
Ihailen Lennart Petrelliä ja J-P-Hytöstä, jotka vaikuttavat aidon kiimaisilta työtään kohtaan, vaikka ovat tehneet sitä täsmälleen samalla paikalla vuosikaudet. Joillekin tällainen ei vain sovi. On haettava uusia virikkeitä.
Muistakaa, että Järvinen teki Pelsuihin kahden vuoden sopimuksen, ihan niin kuin Kari Jalonenkin. Noh, Jalonen ei tullut, mutta Järvinen tuli. En sitten tiedä, miten olisi käynyt jos Kaarna olisikin palkannut Jalosen korvaajaksi vaikkapa Rautakallion Suikkasen sijasta.
Järvinen ei tiettävästi ollut ainoa, joka oli Jalosen perässä Lahteen halunnut. Siitä kuullaan varmasti lisää myöhemmin.
