Vastoin yleistä luuloa koeaikapurkua ei voi työntekijäkään tehdä millä tahansa perusteella, sillä kko pullautti ennakon, jossa työntekijä määrättiin korvauksiin, kun purki sopimuksensa koeaikana paremman palkan perusteella.
Onko noin? Eikö sen koko koeajan idea ole, että koeaikapurkua ei sen paremmin työnantajan kuin työntekijänkään tarvitse perustella mitenkään? Huolestuttava kehityssuunta, jos näin todella on.
Itsekin olen kerran tuon tehnyt ja irtisanouduin koeaikana valtion virasta, koska sain mielenkiintoisemman työn muualta. En ole katunut.
Muutamissa kommenteissa on sivuttu työsopimuksiakin. Sen suhteen täytyy todeta, että niin määräaikaisesta työsopimuksesta kuin toistaiseksi voimassa olevastakin pääsee aina irtisanomisajalla työntekijä eroon.
Ja koeajalla heti.
Mutta nyt tietysti kyse on pelaajasopimuksesta ja se hieman eri asia.
Mutta niille, jotka vertaavat työsopimuksiin, niin jos puhtaasti työsopimuksesta olisi kyse, niin hyvinkin kauden alkuun Virtanen olisi vapaa kaikissa tapauksissa edustamaan JYPpiä ;)
Muutamissa kommenteissa on sivuttu työsopimuksiakin. Sen suhteen täytyy todeta, että niin määräaikaisesta työsopimuksesta kuin toistaiseksi voimassa olevastakin pääsee aina irtisanomisajalla työntekijä eroon.
Muutamissa kommenteissa on sivuttu työsopimuksiakin. Sen suhteen täytyy todeta, että niin määräaikaisesta työsopimuksesta kuin toistaiseksi voimassa olevastakin pääsee aina irtisanomisajalla työntekijä eroon.
Ja koeajalla heti.
Mutta nyt tietysti kyse on pelaajasopimuksesta ja se hieman eri asia.
Mutta niille, jotka vertaavat työsopimuksiin, niin jos puhtaasti työsopimuksesta olisi kyse, niin hyvinkin kauden alkuun Virtanen olisi vapaa kaikissa tapauksissa edustamaan JYPpiä ;)
...mutta myös Jypin touhut näyttämään kummallisilta.
No eihän se nyt noin mene. Määräaikainen päättyy sopimusajan päättyessä, jos yhdessä ei jotain muuta sovita. Jos työnantaja ei suostu irtisanomiseen, ei määräaikaista työsopimusta voi irtisanoa.
Eikä olisi - eikä pelaajasopimus ole työoikeudellisesti mitenkään eri asia (edellä jo esitin yhdestä pelaajasopimus-nimisestä työsopimuksesta koeaikapurun ennakkocasen KKO:sta, numero on 1993:42, jos se enemmälti kiinnostaa). Tuossa casessa nimenomaan on pidetty pelaajasopimusta työsopimuksena.
Vielä kerran. Määräaikaisessa työsopimuksessa ei ole kummankaan puolen irtisanomisoikeutta, ellei sellaisesta ole erikseen sovittu, vain purkuoikeus, jonka perusteista tulee sopia erikseen.
Mikäli sopimuksessa on sovittu koeajasta, sen aikana voidaan sopimus kumman tahansa osapuolen halusta purkaa - ei kuitenkaan TSL 2 luvun 2 § perustein (syrjintäkielto) tai muutenkaan koeajan tarkoitukseen nähden epäasiallisilla perusteilla, jollaiseksi edellä ennakkotapauksessa on katsottu mm. paremman vastikkeen saaminen toisesta työpaikasta.
Koeaika alkaa (irtisanomisajasta poiketen, se voi alkaa sopimuksen allekirjoittamishetkestä, jos sopimus samantien irtisanotaan) työnteon aloittamisesta. Virtasen tapauksessa - jos sellainen olisi - ilmeisesti kuitenkin olisi alkanut toissapäivänä, ainakin IFK:n tiedotteen mukaan työsuhde on alkanut 1.5. Koeaikapurkuunkin kuitenkin pitää aloittaa työnteko, eli sitä ei voi tehdä kirjeitse toiselta paikkakunnalta.
Käytännössä korvattavaksi tulee uudesta rekrytoinnista aiheutuvia kuluja jne. vastaavaa (puhelinkuluja, palkkoja töistä, matkakuluja, mahdollista mainostamista), joten kovin suurista summista ei puhuta - ehkä joistain tuhansista euroista Virtasen tapauksessa puhuttaisiin.
Vieraissa pöydissä ollaan, mutta kyllä se näin on että jos juridiikka ja lakipykälät pitää lätkäjätkien kesken ottaa käyttöön ollaan kiekon "ammattimaistumisessa" aivan liian pitkällä ja väärässä suunnassa. Asiat sovitaan kättä-päälle ja niiden annetaan ymmärtää olevan niinkuin ne ovat...
Mies muuten on ollut uskoakseni siinä luulossa jo pitkään, että pelaa Jyväskylässä, koska muuttoa ei ole puuhailtu.
Nyt valehtelee joko Nybondas tai sinä?
No miksi ei pelaajien kohdalla otettaisi juridiikkaa käyttöön, kun valmentajien kohdalla on jo vuosikausia maksettu poispotkituille koutseille palkkoja useissa seuroissa. Jääkiekon on elettävä muussa yhteiskunnassa
JYP on tehnyt sopimuksen pelaajan kanssa jolla heidän käsityksensä mukaan ei ole sopimusta mihinkään muuhun seuraan joten vaikea tätä JYPin niskaan on kaataa...
Jokeri fanien vahingonilon tässä asiassa voi jotenkin ymmärtää, mutta ihanko oikeasti haluatte, että tästä saadaan aikaiseksi ennakkotapaus jonka perusteella kuka tahansa pelaaja voi perua jo tekemänsä sopimuksen sen takia, että tuli vedettyä hyvät poffit ja joku toinen seura tarjoaakin enemmän massia?
Kaiken tämän valossa on oikeastaan ihan hyvä että siirto kariutuu. Koti-ikävä on paha asia. Skrinnarit pois ja kotona tossut sankarin jalassa vartin sisällä :-)
