Yhteistyökumppaneilta ja jos satut olemaan vielä ala-asteella (mikä vaatisi tapauksessasi melko monta luokalle jääntiä), niin kouluihinhan niitä jaetaan. Maikatkin niitä saa, ja rehtorit. Että siitä valikoimaan vaihtoehtoja.
Yhteistyökumppaneilta ja jos satut olemaan vielä ala-asteella (mikä vaatisi tapauksessasi melko monta luokalle jääntiä), niin kouluihinhan niitä jaetaan. Maikatkin niitä saa, ja rehtorit. Että siitä valikoimaan vaihtoehtoja.mistä niitä ilmaislippuja saa?
Pitää varmaan lähteä kyttäilemään autolla ala-asteiden parkkipaikalle, kiitti vinkistä!Yhteistyökumppaneilta ja jos satut olemaan vielä ala-asteella (mikä vaatisi tapauksessasi melko monta luokalle jääntiä), niin kouluihinhan niitä jaetaan. Maikatkin niitä saa, ja rehtorit. Että siitä valikoimaan vaihtoehtoja.
Sitten taas Lukon kohdalla sillä tuloksella ei ole väliä kun konserni tekee tulosta.
Tästä olen pari kertaa heittänyt vertauksen, että miljardöörin (1000 milj.) taskurahoista 10 miljoonaa on 1%, samoin 30000 € tienaavan kaverin vuosipalkasta 1 % on 300 €, kuinka moni täälläkin hääräävistä veikoista käyttää 300 euroa harrastuksiinsa? Luulen, että valtaosa, eikä se hetkauta heidän talouttaan suuntaan eikä toiseen. Jos voisin 300:n euron vuosikuluilla olla mukana pyörittämässä lätkäseuraa, niin mikäs sen mukavampaa. Nytkin tietty on ihan hieno tilaisuus olla mukana seuraamassa valtakunnan parasta lätkää kausikortilla, jonka hinta on 15 €/kausi! Repikää siitä.Lukko sopisi siis oikein hyvin KHL:ään. Kuinka monen KHL-seuran kohdalla ylipäätään on tappion määrällä mitään merkitystä, kun ne kuittaa pääosin oligarkit, joille muutaman kymmenen miljoonaa on pelkkää karkkirahaa ja viikonlopun huvittelubudjetti. Ja toisaalta myös kyseiset oligarkit pysyvät rikkaina, kun pitävät Putinin tyytyväisenä maksamalla karkkirahoja KHL-seuran toiminnasta ja saavat vastineeksi järjettömän isoja diilejä yrityksilleen, joilla tekevät monikymmenkertaisia voittoja seuransa tappioihin suhteutettuna? Siinä vaiheessa nykymuotoinen KHL voi olla uhattuna, kun Putin tippuu vallan kahvasta.
Ihmettelen myös, miten suorastaan taakkana koet sananvapauden. Kannattaisi kirjoitella vaikka itselleen jatkossa?
***
Mitä tulee mittaariisi, jonka mukaan KHL:ssä menee hyvin koska ei ole konkursseja, muiden ei tarvitse olla samaa mieltä.
***
Osaltani ei asiasta muuta.
Ei taitais Lukon ja RTK:N fyffet kovin kummoiseen joukkueeseen riittää ja laarin pohja näkyisi hetkessä. Sinällään turhaa spekulointia, koska Lukko ei ole varmaankaan edes harkinnassa siirtyä mihinkään. Varaa on omasta takaa liigassa pelaamiseen, joten ei tarvitse alkaa huoraamaan venäjälle Harkimon ja Jokereiden tapaan.Lukko sopisi siis oikein hyvin KHL:ään. Kuinka monen KHL-seuran kohdalla ylipäätään on tappion määrällä mitään merkitystä, kun ne kuittaa pääosin oligarkit, joille muutaman kymmenen miljoonaa on pelkkää karkkirahaa ja viikonlopun huvittelubudjetti. Ja toisaalta myös kyseiset oligarkit pysyvät rikkaina, kun pitävät Putinin tyytyväisenä maksamalla karkkirahoja KHL-seuran toiminnasta ja saavat vastineeksi järjettömän isoja diilejä yrityksilleen, joilla tekevät monikymmenkertaisia voittoja seuransa tappioihin suhteutettuna? Siinä vaiheessa nykymuotoinen KHL voi olla uhattuna, kun Putin tippuu vallan kahvasta.
Kyllähän sillä Jokereille on pitkässä juoksussa merkitystä maksaako loppukäyttäjä lipuistaan vai ei. Ilmaisilla ja alennetuilla lipunhinnoilla saadaan toki uusia katsojia paikalle, mutta saadaanko sitoutuneita katsojia joille saadaan sittemmin myytyä myös normaalihintaisia lippuja. Varsinkin ravintolabisneksestä on tuttu vanha lainalaisuus, että hintoja on kyllä helvetin helppo laskea, mutta yritäppä myydä alennuksiin tai peräti ilmaisiin palveluihin tottuneelle kuluttajille normihintaisia tuotteita. Toisekseen yhteistyökumppanit eivät maksa lippuseteissään likikään täyttä hintaa lippupaketeistaan, joten ne laskevat lipun keskihintaa rankasti ja siten näkyvät suoraan myös tuloissa.Mitä taas tulee ilmaislippuihin, niin olisi monelle täälläkin ihan tervettä pitää mielessä ilmaislipun määritelmä, ennekuin alkaa niistä sen enempää vaahtoamaan. Korjatkaa jos olen väärässä käsitykseni kanssa, mutta mun maailmassa ilmaislippu on sellainen, joista Jokerit ei saa minkäänlaista vastiketta (suoraan rahallista tai palvelua). Yhteistyökumppaneilta saatuja lippuja en osaa pitää ilmaislippuina, vaikka ne loppukäyttäjälle sitä olisikin. Ne tulevat yhteistyön kylkiäisinä. Joko suoraan sovittu yhteistyökumppanin ostavan tietyn määrän lippuja per peli ja jakavan niitä eteenpäin, jolloin kyse ei todellakaan ole mistään ilmaislipuista tai vaihtoehtoisesti tulee yhteistyön sivussa, jossa esimerkiksi yritys on Jokereiden sponsori ja sovittu yhteistyön merkeissä kumppanin saavan Jokereilta lippuja peleihin, jolloin ei niistäkään voi puhua ilmaislippuina. Jos joku kuvittelee yritysmaailmassa olevan ilmaisia lounaita ja lippuja, niin miettikääpä uudestaan. Sillä, maksaako itse loppukäyttäjä lipustaan senttiäkään, ei ole mitään merkitystä Jokereitten näkökulmasta.
Kouluihin jaettavia lippuja voi pitää jopa hyvänä sijoituksena. Liput menevät juuri seuran haluamalle kohderyhmälle, josta tulee potentiaalisia uusia asiakkaita. Helposti tulee kaupantekijäisinä myös välittömiä lipunmyyntitulojakin, kun matsiin ilmaislipulla menevä alakoululainen tuo lipun ostavan isänsä mukanaan.Kouluihin jaettavat ja jonkun tapahtuman yhteydessä Jokerien itsensä jakamat liput ovat nopeasti ajateltuna jotakuinkin ainoita ilmaisia lippuja, joista Jokerit eivät saa mitään vastiketta, paitsi mahdollisesti pelin aikaisen oheismyynnin kautta. Ja mikä taas on niiden lippujen todellinen määrä per peli? Niinpä, ei mikään kovin merkittävä yleisömäärien kannalta.
Ei ne oligarkit syydä sitä rahaa tuohon pohjattomaan kaivoon vastikkeetta. Ja syytävät sitä rahaa juuri niin kauan kuin Putin haluaa sarjaa ylläpidettävän. Käytännössä koko sarjan kohdalla kaikki munat on yhdessä korissa, mikä ei todellakaan ole mikään hyvä ja sarjan jatkutta takaava asia.Tästä olen pari kertaa heittänyt vertauksen, että miljardöörin (1000 milj.) taskurahoista 10 miljoonaa on 1%, samoin 30000 € tienaavan kaverin vuosipalkasta 1 % on 300 €, kuinka moni täälläkin hääräävistä veikoista käyttää 300 euroa harrastuksiinsa? Luulen, että valtaosa, eikä se hetkauta heidän talouttaan suuntaan eikä toiseen. Jos voisin 300:n euron vuosikuluilla olla mukana pyörittämässä lätkäseuraa, niin mikäs sen mukavampaa. Nytkin tietty on ihan hieno tilaisuus olla mukana seuraamassa valtakunnan parasta lätkää kausikortilla, jonka hinta on 15 €/kausi! Repikää siitä.
Ei taitais Lukon ja RTK:N fyffet kovin kummoiseen joukkueeseen riittää ja laarin pohja näkyisi hetkessä. Sinällään turhaa spekulointia, koska Lukko ei ole varmaankaan edes harkinnassa siirtyä mihinkään. Varaa on omasta takaa liigassa pelaamiseen, joten ei tarvitse alkaa huoraamaan venäjälle Harkimon ja Jokereiden tapaan.
Venäjän talous ei taida kovin vankalla pohjalla olla, joten oligarkkienkaan rahoitus ei mitään ikuista ole. Tarkoittaa käytännössä koko sarjan loppumista ainakin nykymuotoisena, kun töpselin vetävät seinästä. Koko sarjan rahoitus on niin epäterveellä pohjalla kuin jossain vaan voi olla.
Kyllähän sillä Jokereille on pitkässä juoksussa merkitystä maksaako loppukäyttäjä lipuistaan vai ei. Ilmaisilla ja alennetuilla lipunhinnoilla saadaan toki uusia katsojia paikalle, mutta saadaanko sitoutuneita katsojia joille saadaan sittemmin myytyä myös normaalihintaisia lippuja. Varsinkin ravintolabisneksestä on tuttu vanha lainalaisuus, että hintoja on kyllä helvetin helppo laskea, mutta yritäppä myydä alennuksiin tai peräti ilmaisiin palveluihin tottuneelle kuluttajille normihintaisia tuotteita. Toisekseen yhteistyökumppanit eivät maksa lippuseteissään likikään täyttä hintaa lippupaketeistaan, joten ne laskevat lipun keskihintaa rankasti ja siten näkyvät suoraan myös tuloissa.
Kouluihin jaettavia lippuja voi pitää jopa hyvänä sijoituksena. Liput menevät juuri seuran haluamalle kohderyhmälle, josta tulee potentiaalisia uusia asiakkaita. Helposti tulee kaupantekijäisinä myös välittömiä lipunmyyntitulojakin, kun matsiin ilmaislipulla menevä alakoululainen tuo lipun ostavan isänsä mukanaan.
Niin paitsi, että Lukon kohdalla tuo konserni on rakennettu rahoittamaan seuraa, eikä vain omistajan pelinappulaksi kuten KHL:ssä joten ei mitenkään vertailukelpoinen juttu.Lukko sopisi siis oikein hyvin KHL:ään. Kuinka monen KHL-seuran kohdalla ylipäätään on tappion määrällä mitään merkitystä, kun ne kuittaa pääosin oligarkit, joille muutaman kymmenen miljoonaa on pelkkää karkkirahaa ja viikonlopun huvittelubudjetti. Ja toisaalta myös kyseiset oligarkit pysyvät rikkaina, kun pitävät Putinin tyytyväisenä maksamalla karkkirahoja KHL-seuran toiminnasta ja saavat vastineeksi järjettömän isoja diilejä yrityksilleen, joilla tekevät monikymmenkertaisia voittoja seuransa tappioihin suhteutettuna? Siinä vaiheessa nykymuotoinen KHL voi olla uhattuna, kun Putin tippuu vallan kahvasta.
Venäjän talous ei taida kovin vankalla pohjalla olla, joten oligarkkienkaan rahoitus ei mitään ikuista ole. Tarkoittaa käytännössä koko sarjan loppumista ainakin nykymuotoisena, kun töpselin vetävät seinästä. Koko sarjan rahoitus on niin epäterveellä pohjalla kuin jossain vaan voi olla.
Kyllähän sillä Jokereille on pitkässä juoksussa merkitystä maksaako loppukäyttäjä lipuistaan vai ei. Ilmaisilla ja alennetuilla lipunhinnoilla saadaan toki uusia katsojia paikalle, mutta saadaanko sitoutuneita katsojia joille saadaan sittemmin myytyä myös normaalihintaisia lippuja. Varsinkin ravintolabisneksestä on tuttu vanha lainalaisuus, että hintoja on kyllä helvetin helppo laskea, mutta yritäppä myydä alennuksiin tai peräti ilmaisiin palveluihin tottuneelle kuluttajille normihintaisia tuotteita. Toisekseen yhteistyökumppanit eivät maksa lippuseteissään likikään täyttä hintaa lippupaketeistaan, joten ne laskevat lipun keskihintaa rankasti ja siten näkyvät suoraan myös tuloissa.
Jos voisin 300:n euron vuosikuluilla olla mukana pyörittämässä lätkäseuraa, niin mikäs sen mukavampaa.
There is no a such thing as free lunch, ei ole olemassa mitään ilmaislippuja, vaan jokaiselle lipulle on määritelty verotusarvo, ja sillä on kirjanpidollinen merkitys tiliöidäänkö ne markkinontiin tai alemmas tuloslaskelmassa. Sama suomeksi, jos Jokerit antaa lipun jollekin ilman tuottoa, Jokerit kustantaa itse sen verotusarvon kirjanpidossaan.Asioista puhuttaessa olisi vain hyvä puhua asioista niiden oikeilla nimillä sen sijaan, että vääntelee käännettyjä totuuksia palvelemaan omia tarkoitusperiään. Koko ilmaislippu-case on sikälikin huvittavaa luettavaa, että siinä missä Liiga-aikoina tälläkin palstalla puolustettiin Jokereiden jakamia "ilmaislippuja", näkee monet ne nykyään täytenä mörkönä, Putinin propagandana ja tarkoituksellisena todellisuuden väärentämisenä seuran puolelta, vaikka "ilmaislippujen" osalta juuri mikään ei ole muuttunut Liiga-ajoista.
Tästä olen pari kertaa heittänyt vertauksen, että miljardöörin (1000 milj.) taskurahoista 10 miljoonaa on 1%, samoin 30000 € tienaavan kaverin vuosipalkasta 1 % on 300 €, kuinka moni täälläkin hääräävistä veikoista käyttää 300 euroa harrastuksiinsa? Luulen, että valtaosa, eikä se hetkauta heidän talouttaan suuntaan eikä toiseen. Jos voisin 300:n euron vuosikuluilla olla mukana pyörittämässä lätkäseuraa, niin mikäs sen mukavampaa. Nytkin tietty on ihan hieno tilaisuus olla mukana seuraamassa valtakunnan parasta lätkää kausikortilla, jonka hinta on 15 €/kausi! Repikää siitä.
Venäjällä on aina suurempia ja mahtavampia kuin Jokerit eli hyvillä mielin ensi kauteen. Kyllä jättiläisetkin on mahdollista kaataa.
Suomen asukasmäärä on 0.4% Venäjän määrästä.
Suomen osalta on hirvittänyt venäjän trollien jatkuva vyörytys, kuinka Suomen Liiga on surkea ja huonotasoinen höntsäsarja ja kuinka vain Venäjällä pelataan NHLn veroista lätkää. Suomalaisten itsetunto kun on jo perinteisesti huono ja vaikka kultaa ja kärkipään sijoituksia satelee nuorista ja aikuisista, niin valtamedioita myöten Liigan tason haukkuminen jatkuu. Ikävästi tuollainen nakertaa asiaa tuntemattomien suomalaisten käsitystä oman maan jääkiekkotasosta ja siihenhän toki suurvalta pyrkiikin. Satelliittivaltio- ja etupiiri -ajattelu kun ei ole kadonnut mihinkään vaikka Neuvostoliitto hajosi. Noh. Merkkejä muusta kuin virallisesta totuudesta on noiden mitallien lisäksi vaikka kuinka. Esim. KHLä dominoinut Moses tuli maitojunalla takaisin vissiin pelaamatta yhtään NHL-peliä, kun taas Kärpissä loistanut Donskoi meni jo eka kaudella finaaliin asti - pelaavassa kokoonpanossa.
No samalla lailla se Jokerit operoi KHL:ssä varsin rajallisen budjetin raameissa. Mielenkiinnolla seuraan mihin suuntaan homma kehittyy.Itse ainakin arvostan korkealle sitä työtä jota Liigaseuroissa tehdään varsin rajallisten budjettien raameissa.
Aivan fantastisilla!
Venäjä tekee niin urheilun kuin aivan kaiken muunkin saralla niin hienoa maailmanlaajuista kiitoksia keräävää työtä, että on hienoa että me jokerikannattajatkin olemme päässeet osaksi tätä rintamaa.
Meneillään olevissa jalkapallokisoissakin on ollut upeaa seurata (venäläis)yhteisömme edesottamuksia niin katsomoissa ja kaduilla kuin duuman ja presidentinpalatsin vaikuttajia myöten. Vaikka eihän urheilulla ja politiikalla ole mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta silti.
Niin, eihän esimerkiksi Ilveksen ketjussakaan jauheta jatkuvasti Yhdysvaltain politiikasta.Vaikka eihän urheilulla ja politiikalla ole mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta silti.