Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Niin siinä on se pieni ero että julleissa saa äkkiä kengänkuvan perseeseen jos öaljastuu hutihankinnaksi. Jokereissa saa pelailla vailla huolta potkuista vaikka vetäisi miten alakanttiin tasoonsa nähden.
Onko konkreettisia esimerkkejä? Eronen? Pudas? Myttynen? Hishon? En nyt tiedä, onko Julleista kengitty paljon alisuorittajia kesken sopimuksen, mutta epäilen. Toki kuulisin sulta lisää.

Mutta potkikaan O'Neill ja kumppanit pihalle, koska alisuorittivat viime kaudella.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Ei heiltä kannattaa odottaa mitään.
Tässähän tämä kiteytettynä. Ei Jokereissa voi 25 yhdensuuntaisen joukossa pelata yhtään pelaajaa, jolla ei ole yhtään mitään annettavaa. Tai voi, mutta silloin ei pelata menestyksestä.

Rotaatio ukkoja joita pitkässä sarjassa tarvitaan.
Nämä rotaatioukot pitää saada tuon 25 yhdensuuntaisen pelaajan päälle omista junnuista hintaan alle 50k vuosi.

Jos heistä odottaa jotain sateentekijää niin voi voi.
En odota näiltä herroilta yhtään mitään, mutta silti onnistuvat alittamaan jopa nekin odotukset.
 

Valle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit. SJK.
Tässähän tämä kiteytettynä. Ei Jokereissa voi 25 yhdensuuntaisen joukossa pelata yhtään pelaajaa, jolla ei ole yhtään mitään annettavaa. Tai voi, mutta silloin ei pelata menestyksestä.
Budjetti on mitä se on. Sen takia joudutaan ottamaan näitä halpoja pelaajia jotka pystyvät vetämään sen 40 peliä kaudessa. Ei voi rotaatiossa olla mitään kunnon nimimiehiä.

Nämä rotaatioukot pitää saada tuon 25 yhdensuuntaisen pelaajan päälle omista junnuista hintaan alle 50k vuosi.
Samaa mieltä. Ei tule tapahtumaan niin kauan kun Marjis on puikoissa. Anttilat vetävät sen 60 peliä ilman kierrätystä kun Vantaan ukkoja ei uskalleta peluuttaa.
 

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Krejickistä ja Junttilasta saatiin mitä odottaa saattoi, kun heidät Liigasta tuotiin ja tiedettiin minkälaisia pelaajia on. Grant on odotusarvoihin nähden pettymys päätällin jälkeen, mutta viime kaudella kaikki oli pettymyksiä lopulta.
Täydennetään sen verran että Grant oli myös ihan floppi niissä aivoissa terveissä pudotuspeleissään Dynamoa vastaan.
 
No easy way out!
Jokerit - voittamisen vimmaa kaudella 21-22

Aake

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit vuodesta 1983, HJK
Jokereissa on mielestäni ollut aika vähän pelaajia, jotka ovat vetäneet selvästi alakanttiin tasoonsa nähden, ja kyllähän pari äijää pistettiin pihalle kun ei natsannut (koko joukkuetta ei voi vaihtaa). Pelaajia, joille on asetettu vääränlaisia odotuksia ja jotka on roolitettu päin p-ttä on ollut sitäkin enemmän.

Ei 35-vuotiaalta loukkaantumisista kärsineeltä ex-tähdeltä voi odottaa 25-vuotiaan MM-kisatähden tehoja, eikä liigasta poimitulta höseltäjäkoohottajalta voi odottaa mitään KHL-tasolla. Jotkut Junttilat ja Ikoset ovat tasan tarkkaan omalla tasollaan, eikä joukkue kaadu heihin, vaan ihan muihin seikkoihin. Voivat oikeassa ympäristössä olla hyviä palasia. Friman näytti jopa ihan jämäkältä, mutta vaikea sanoa kun se ei juuri kentälle päässyt.

Se, miksi Lööv tai Krejcik pyörittävät ylivoimaa tai miksi 35-vuotiaat kaksimetriset roolipelaajat laitetaan pelaamaan itsensä tainnoksiin ilman rotaatiota on perin ihmeellinen asia. Varsinkin kun samat mokat toistetaan.
 

Letkuspede

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Pens
Jokereissa on mielestäni ollut aika vähän pelaajia, jotka ovat vetäneet selvästi alakanttiin tasoonsa nähden, ja kyllähän pari äijää pistettiin pihalle kun ei natsannut (koko joukkuetta ei voi vaihtaa). Pelaajia, joille on asetettu vääränlaisia odotuksia ja jotka on roolitettu päin p-ttä on ollut sitäkin enemmän.

Ei 35-vuotiaalta loukkaantumisista kärsineeltä ex-tähdeltä voi odottaa 25-vuotiaan MM-kisatähden tehoja, eikä liigasta poimitulta höseltäjäkoohottajalta voi odottaa mitään KHL-tasolla. Jotkut Junttilat ja Ikoset ovat tasan tarkkaan omalla tasollaan, eikä joukkue kaadu heihin, vaan ihan muihin seikkoihin. Voivat oikeassa ympäristössä olla hyviä palasia. Friman näytti jopa ihan jämäkältä, mutta vaikea sanoa kun se ei juuri kentälle päässyt.

Se, miksi Lööv tai Krejcik pyörittävät ylivoimaa tai miksi 35-vuotiaat kaksimetriset roolipelaajat laitetaan pelaamaan itsensä tainnoksiin ilman rotaatiota on perin ihmeellinen asia. Varsinkin kun samat mokat toistetaan.
Nyt puhutaan vähän eri asiasta. Ikonen pelaa jollain satkun lapulla. Junttila +300k lapulla 52 ja 40 pisteen kaudet Liigassa alla kolmeen edelliseen vuoteen. Ja kundi vetää 3+6 runkosarjassa. Väittäisin et tolla lapulla on odoteltu muuta tasoa.
 

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Nyt puhutaan vähän eri asiasta. Ikonen pelaa jollain satkun lapulla. Junttila +300k lapulla 52 ja 40 pisteen kaudet Liigassa alla kolmeen edelliseen vuoteen. Ja kundi vetää 3+6 runkosarjassa. Väittäisin et tolla lapulla on odoteltu muuta tasoa.
Tämä. Lisäksi on ollut niitä floppeja Salmisesta Pudakseen. Keräsestä Hishoniin. Kontiolasta Kennedyyn. Oli niin tai näin mutta kaikki edellä mainitut kärkirooliin hankittuja ukkoja, jotka eivät saappaita täyttäneet. Ikäloppuja noista oli Kontiola. Mitä Frimaniin tuli niin myös aika lööperiä. Mies pelasi about 40 peliä. Ei päässyt kentälle? Krejcikin osalta: ei sadan majupelin miestä hankita mihinkään 8.pakin rooliin. Toki itselleen voi valehdella ja sovitella jotain rotaatioroolia Krejcikille mutta ei häntä tuohon rooliin hankittu. Sama koskee Junttilaa. Mies sai mahdollisuuden kärkiketjuissa ja mm.Haapala oli penkillä alkukaudesta kun Junttila surffasi. Kyllä siellä siis sitä odotetta on ollut. Ja nimenomaan kun on odotetta niin on myös palkkaa.
 
No easy way out!
Jokerit - voittamisen vimmaa kaudella 21-22

Aake

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit vuodesta 1983, HJK
Juu ymmärrän kyllä argumenttinne ja en minä noita @Letkuspede ja @massaonvoimaa teidän mainitsemia nimiä minään menestyksinä pidä. Mutta se mitä yritin sanoa on että syy tiettyihin ongelmiin on hankintaosastolla ja organisaation puolella, eikä siinä että pelaajat erityisesti alisuorittaisi tasoonsa nähden Jokereissa. Se, paljonko Junttilalle maksetaan ja missä valmennus häntä peluuttaa ei muuta sitä seikkaa että hänen odotettu tasonsa KHL:ssä on tyyliin 3+5 ja koohottaja (aikaisemmat ulkomaan keikat, muut seikat). Kontiola ei ollut floppi, vaan tasan tarkkaan mitä edellisvuosien perusteella oli lupa odottaa, jne.

No, yhteistä hyväähän tässä toivotaan. Tuo nyt hankittujen pelaajien profiili näyttää mielestäni ihan hyvältä, joten toivotaan parempaa kautta ja vähemmän väärin roolitettuja/alisuorittavia pelaajia ;)
 

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Juu ymmärrän kyllä argumenttinne ja en minä noita @Letkuspede ja @massaonvoimaa teidän mainitsemia nimiä minään menestyksinä pidä. Mutta se mitä yritin sanoa on että syy tiettyihin ongelmiin on hankintaosastolla ja organisaation puolella, eikä siinä että pelaajat erityisesti alisuorittaisi tasoonsa nähden Jokereissa. Se, paljonko Junttilalle maksetaan ja missä valmennus häntä peluuttaa ei muuta sitä seikkaa että hänen odotettu tasonsa KHL:ssä on tyyliin 3+5 ja koohottaja (aikaisemmat ulkomaan keikat, muut seikat). Kontiola ei ollut floppi, vaan tasan tarkkaan mitä edellisvuosien perusteella oli lupa odottaa, jne.

No, yhteistä hyväähän tässä toivotaan. Tuo nyt hankittujen pelaajien profiili näyttää mielestäni ihan hyvältä, joten toivotaan parempaa kautta ja vähemmän väärin roolitettuja/alisuorittavia pelaajia ;)
Joo. Organisaation taustoista samaa mieltä. Mitä alisuorittamiseen tulee, tai omalla tasolla suorittamiseen niin ehkä kääntäisin niin, että miksi liian harva pelaaja ylisuorittaa? Manninen, Lehtonen, Moses yhden kauden, Tolvanen vajaan kauden (mahtui myös slumppi mukaan). Sitten on mm. Regin,Kozun,Larsen, Nelli, jotka terveenä ollessaan runkosarjassa toimivat suht takuutuotteina. Pudotuspelit ovat surullinen tarina. Sanoisin silti, että esim. Krejcikin osalta että kyllä siellä ennemmin oli alisuorittamista kuin edes omalla tasolla pelaamista. Mieshän putosi nyt myös maajoukkueesta tällä kaudella(mm-kisoista siis). Yhtenä esimerkkinä. Kontiolan osalta sanoisin, että kyllä siinäkin flopin puolelle mentiin. 20 ottelun kuiva kausi kesken sesongin (0+2 tms) ja pleijareissa katsomossa. Ei se Konna nyt ihan noin vihkoon kuitenkaan edelliskausilla vetänyt, että olisi pleijareissa poppareilla ollut? Toki teki näitä 4+4 iltoja sitten riikaa vastaan.

Jos ensi kautta katsoo ja miettii hyökkäyspäätä niin pelaajia, joilla sitä reserviä puhkaista se 40pts tähtien ja kuun ollessa oikeassa asennossa: Jensen,Schroeder,Kossila,ONeill,Haapala,Turunen,Pakarinen. Esim.Haapala-Jensen-Turunen-Kossila=pelaajia parhaassa iässä, joista pitäisi saada revittyä paras irti. ONeill paukuttaa terveenä varmasti sen 50pts. Toki en pidä tätä edes kovin oleellisena asiana Jokereiden menestyksen kannalta vaan sitä tiivistä viisikkoa ja päästettyjä maaleja. Sekä taktisen variaation lisäämistä niin ylivoimalla kuin alivoimalla.

Mitä tulee hankittujen pelaajien profiiliin ja oikeastaan Jokereiden hyökkäyspään pelaajien profiiliin niin se mikä huolettaa on hiukan pehmoinen kärki fyysisesti. Turunen-Haapala-ONeill-Schroeder-Kossila. 175-180cm, 75-80kg. Runkosarjassahan näillä pörisee kivasti, mutta kun lyödään luukut kiinni niin sitten täytyy saada Hännikäinen,Pakarinen,Björninen -osastolta tukea.
 
No easy way out!
Jokerit - voittamisen vimmaa kaudella 21-22

Arde90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Dallas Stars, Lukko
Joo. Organisaation taustoista samaa mieltä. Mitä alisuorittamiseen tulee, tai omalla tasolla suorittamiseen niin ehkä kääntäisin niin, että miksi liian harva pelaaja ylisuorittaa? Manninen, Lehtonen, Moses yhden kauden, Tolvanen vajaan kauden (mahtui myös slumppi mukaan). Sitten on mm. Regin,Kozun,Larsen, Nelli, jotka terveenä ollessaan runkosarjassa toimivat suht takuutuotteina. Pudotuspelit ovat surullinen tarina. Sanoisin silti, että esim. Krejcikin osalta että kyllä siellä ennemmin oli alisuorittamista kuin edes omalla tasolla pelaamista. Mieshän putosi nyt myös maajoukkueesta tällä kaudella(mm-kisoista siis). Yhtenä esimerkkinä. Kontiolan osalta sanoisin, että kyllä siinäkin flopin puolelle mentiin. 20 ottelun kuiva kausi kesken sesongin (0+2 tms) ja pleijareissa katsomossa. Ei se Konna nyt ihan noin vihkoon kuitenkaan edelliskausilla vetänyt, että olisi pleijareissa poppareilla ollut? Toki teki näitä 4+4 iltoja sitten riikaa vastaan.

Jos ensi kautta katsoo ja miettii hyökkäyspäätä niin pelaajia, joilla sitä reserviä puhkaista se 40pts tähtien ja kuun ollessa oikeassa asennossa: Jensen,Schroeder,Kossila,ONeill,Haapala,Turunen,Pakarinen. Esim.Haapala-Jensen-Turunen-Kossila=pelaajia parhaassa iässä, joista pitäisi saada revittyä paras irti. ONeill paukuttaa terveenä varmasti sen 50pts. Toki en pidä tätä edes kovin oleellisena asiana Jokereiden menestyksen kannalta vaan sitä tiivistä viisikkoa ja päästettyjä maaleja. Sekä taktisen variaation lisäämistä niin ylivoimalla kuin alivoimalla.

Mitä tulee hankittujen pelaajien profiiliin ja oikeastaan Jokereiden hyökkäyspään pelaajien profiiliin niin se mikä huolettaa on hiukan pehmoinen kärki fyysisesti. Turunen-Haapala-ONeill-Schroeder-Kossila. 175-180cm, 75-80kg. Runkosarjassahan näillä pörisee kivasti, mutta kun lyödään luukut kiinni niin sitten täytyy saada Hännikäinen,Pakarinen,Björninen -osastolta tukea.
Mielestäni siihen, että pelaaja pystyy ottamaan seuraavan stepin tai "ylisuorittamaan" vaikuttaa yleensä todella moni asia esim. valmennus, ketjukaverit, joukkuehenki, terveystilanne, organisaatio, pelaajan oma asenne jne. Ulkopuolisena on mahdotonta sanoa, mikä viime kädessä on syynä siihen, että joku pelaaja ei onnistu tai onnistuu. Ja jos vielä puhutaan ylisuorittamisesta niin ei mun mielestä ole realistista edes odottaa, että tälläisiä ylisuorittavia pelaaja olisi joka kausi useita. Toki menestyäksemme näitä ylisuorittajia pitäisi tottakai löytyä, koska Jokereiden resurssit ovat kärkiseuroihin verrattuna rajalliset. Krejcik ei esimerkiksi onnistunut viime kaudella niin hyvin kuin odotettiin. Tällä kaudella on sitten niin sanotusti last change Jokereiden riveissä. Mun mielestä on turha takertua siihen, että on nyt lähtökohtaisesti Jokereissa 7 tai 8 pakin roolissa, vaikka samaa mieltä olenkin, että ei tuohon roolin hankittu. Kyllä mun mielestä ainakin on ihan tervettä, että pelipaikoista on jengin sisällä kilpailua. Ja ennen kaikkea, että ne ketkä ovat siellä rotaatiossa ovat sellaisia, joilla on onnistuessaan sauma napata se pelipaikka vakiokokoonpanosta.

Mäenalanen on mielestäni hyvä esimerkki pelaajasta, jolla annettiin sauma, katsottiin aikamme, ja lopulta todettiin, että ei riitä tällä kertaa. Kyllä se potentiaali siellä on, mutta ei ikävä kyllä realisoitunut Jokereissa ihan odotetulla tavalla. Nyt sitten uus mies tilalle, ja toivotaan että esim. Turunen pystyy lyömään meillä nyt läpi. Ikosen kohdalla ihmettelen, että mies on tässä aika monta vuotta ollut mukana. Toki pelannut ihan ok tasolla, mutta onko kehittynyt ollenkaan? Mun mielestäni ollut joka kausi tuolla ynnä muut pelaajat osastolla. No toivottavasti onnistuu alkavalla kaudella, mutta kyllä näistä pitäisi osata päästää irtikin, ja ottaa uutta miestä tilalle, jolla kenties suurempi mahdollisuus ylisuorittaa ja ottaa se paikka top-12 hyökkääjän joukosta.
 

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mielestäni siihen, että pelaaja pystyy ottamaan seuraavan stepin tai "ylisuorittamaan" vaikuttaa yleensä todella moni asia esim. valmennus, ketjukaverit, joukkuehenki, terveystilanne, organisaatio, pelaajan oma asenne jne. Ulkopuolisena on mahdotonta sanoa, mikä viime kädessä on syynä siihen, että joku pelaaja ei onnistu tai onnistuu. Ja jos vielä puhutaan ylisuorittamisesta niin ei mun mielestä ole realistista edes odottaa, että tälläisiä ylisuorittavia pelaaja olisi joka kausi useita. Toki menestyäksemme näitä ylisuorittajia pitäisi tottakai löytyä, koska Jokereiden resurssit ovat kärkiseuroihin verrattuna rajalliset. Krejcik ei esimerkiksi onnistunut viime kaudella niin hyvin kuin odotettiin. Tällä kaudella on sitten niin sanotusti last change Jokereiden riveissä. Mun mielestä on turha takertua siihen, että on nyt lähtökohtaisesti Jokereissa 7 tai 8 pakin roolissa, vaikka samaa mieltä olenkin, että ei tuohon roolin hankittu. Kyllä mun mielestä ainakin on ihan tervettä, että pelipaikoista on jengin sisällä kilpailua. Ja ennen kaikkea, että ne ketkä ovat siellä rotaatiossa ovat sellaisia, joilla on onnistuessaan sauma napata se pelipaikka vakiokokoonpanosta.

Mäenalanen on mielestäni hyvä esimerkki pelaajasta, jolla annettiin sauma, katsottiin aikamme, ja lopulta todettiin, että ei riitä tällä kertaa. Kyllä se potentiaali siellä on, mutta ei ikävä kyllä realisoitunut Jokereissa ihan odotetulla tavalla. Nyt sitten uus mies tilalle, ja toivotaan että esim. Turunen pystyy lyömään meillä nyt läpi. Ikosen kohdalla ihmettelen, että mies on tässä aika monta vuotta ollut mukana. Toki pelannut ihan ok tasolla, mutta onko kehittynyt ollenkaan? Mun mielestäni ollut joka kausi tuolla ynnä muut pelaajat osastolla. No toivottavasti onnistuu alkavalla kaudella, mutta kyllä näistä pitäisi osata päästää irtikin, ja ottaa uutta miestä tilalle, jolla kenties suurempi mahdollisuus ylisuorittaa ja ottaa se paikka top-12 hyökkääjän joukosta.
Toki vaikuttaa todella moni asia. Krejcik oli yksi esimerkki, mutta niitä esimerkkejä on aika monia muitakin, jotka ei ole pelanneet edes omalla tasollaan. Ja kilpailua pitäisi olla, mutta faktisestihan näin ei ole. ONeill,Jensen jne on kärkiketjuissa vaikka kiikaroisivat sen 20 peliä aivan kuten oli Kontiolakin. Ikonen hintalapullaan on hyvä lisä 4-6.ketjuihin. Junttila tupla-triplahinnalla ei.

Mäenalasesta. Potentiaalia - mutta mihin rooliin. Mies on yhdet junnukisat heiluttanut verkkoa Teuvon tarjoiluista, yksi kärppäkausi 46pts ja tehojen osalta se olikin siinä. Muutoin nelosen grindaaja änärissä. MM-kisoissa pelasi 4.ketjussa. Täysin vakuuttunut en siis ole, että Mäenalasella on kiekollisen pelin potentiaali olla KHL:ssä 40pts hyökkääjä. Tasaisuus puuttuu lähes kokonaan.
 
No easy way out!
Jokerit - voittamisen vimmaa kaudella 21-22
Mikä tossa on se juttu, mikä estää Jokereita käyttämästä noita laajemmin?
Siirretään huhusta tänne: Varmaan se, että tosiaan Jokerit on budjetti joukkue ja kun ei ole ”farmia”, niin turhaa tavallaan hankkia näitä KHL:n portilla olevia jätkiä tota Laaksoa vai mikä lie lukuunottamatta.

Kyllä mäkin haluaisin nähdä näitä 25v Liiga jätkiä kakssuuntasilla Jokereissa mut tosiaan ehkä niille tarvis joku pelipaikka keksiä katsomossa pitämisen sijasta tai teknisesti kokoonpanon ulkopuolella. Haluaako joku istua 50-100k kausipalkalla katsomossa 50 peliä runkosarjasta? No minä, mutta ammattikiekkoilija?
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Lostedt, Ben-Amor
Siirretään huhusta tänne: Varmaan se, että tosiaan Jokerit on budjetti joukkue ja kun ei ole ”farmia”, niin turhaa tavallaan hankkia näitä KHL:n portilla olevia jätkiä tota Laaksoa vai mikä lie lukuunottamatta.
Laajennas vähän näkökulmaa. Miksi joka vuosi ei yksittäisiä yhden suunnan paikkoja säästetä esimerkiksi pidempien "varmojen sopparien" yhteydessä. Jos sä olet siinä kondiksessa, että joukkue tarjoaa sulle kolme vuotta ekan vuoden kaksisuuntaisella ja kuusinumeroisen kokonaistulon, voit olla aivan varma että sä et ole ensimmäisenä viettämässä aikaa Vantaalla. Jos olisit, ei sulle rustattaisi kolmivuotista rahakasta sopparia.

Ja nyt kun tänne siirsit tuon, niin voitaneen viedä tää Somppiin. Mikä juttu esimerkiksi Sompilla olisi se mitä hän häviäisi ihan käytännössä tarttumalla kaksisuuntaiseen yksisuuntaisen sijasta? Onko mitään sellaista pykälää, joka estäisi mahdolliset kaksisuuntaisen haittojen mitigoinnin? Ymmärrän toki yksisuuntaisten sopparien rajoitetun määrän. Sitä mä en ymmärrä, mikä on se käytännön juttu noiden takana mikä estää niiden laajemman käytön edustuksen hyväksi. Noista suunnista puhutaan paljon, mutta onko jollain ihan konkretiaa siitä, mikä vaikutus sillä on pelaajaan?
 
Noista suunnista puhutaan paljon, mutta onko jollain ihan konkretiaa siitä, mikä vaikutus sillä on pelaajaan?
Kyllä kait 2S pelaajalla tarvii olla joku tietty status tai max-palkka tmv. Ettei esim. Brian O’Neillille voisi sellaista tehdä. Siksi itse tuolla huutelen, että tässä tilanteessa jollekkin Sompin tasoiselle pelaajalle voisi tehdä 2S lapun 1S sijasta, jotta jäisi niitä paikkoja täsmäaseiden hankintaan.

Kokoonpanossahan ei saa olla kerralla kuin 25 pelaajaa. Se et jos 2S pelaaja olisi papereiden mukaan Vantaalla ei tarkoita sitä, että hän pelaisi siellä. Eikä joku Somppi Jokereille VOISI olla enempää kuin 100-150k pelaaja kaudessa.
 

Letkuspede

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Pens
Marjamäen haastattelussa annettiin alussa ymmärtää että joukkue on kasassa. Hankinnat oli hyviä mutta vähän jää nyt valju maku. Sitä yhtä laituria tuo joukkue huutaa. Ja nähtävästi ulosostojakaan ei nähdä. Ne olisi kai toteutettu jo.
 
Miks olisi tullut? Miettikääpä sitä paskamyrskyä, jos Arvi Lind tulis meille maalille. Jäbällä on lennokkaat jutut.
Sille on varmaan ihan syynsä, että tuo on hankittu Liigaan eikä KHL:ään. Vai mitä oikein tarkoitat?
Miettikää sitä paskamyrskyä, jos Karjalainen ja Istala olisivat tulleet Jokereihin TOP4 -pakeiksi Ketterän sijasta...
Olisiko sinulle kelvanut? Luultavasti kun jaksoit itkeä jullien arvan perään.

Kymmenen maalia kahteen viime kauteen :) Ura todellisessa nousukiidossa.
No ei mitenkään olisi pelillisesti Jokereihin riittänyt, mutta jos Jokerit olisi hankkinut tuollaisen kohuissa pyörineen pelaajan, niin aivan varmasti niin muiden jengien fanit kuin IP-lehdet olisivat huudelleet kuinka ryssänarreille kelpaa kaikki tunteettomat juipit jotka haukkuu pelikavereiden vaimoja.
 

Valle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit. SJK.
No ei mitenkään olisi pelillisesti Jokereihin riittänyt, mutta jos Jokerit olisi hankkinut tuollaisen kohuissa pyörineen pelaajan, niin aivan varmasti niin muiden jengien fanit kuin IP-lehdet olisivat huudelleet kuinka ryssänarreille kelpaa kaikki tunteettomat juipit jotka haukkuu pelikavereiden vaimoja.
Tämä on kyllä totta. Ei muuten paljoa ihmisoikeudet enää kiinnostaneet lehtiä kun Suomi pelasi futista Venäjällä. Näin siinä vain käy. Kuola valuen kiimassa seurataan pelejä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy