Jokerit-HPK 31.3 peli 2

[Jack Daniel's]

Voitto!

Thrilleri oli ja lopputulos oli helpottava! Machuldasta tuli sittenkin sankari, hänestä meinasi tulla petturi, tuhlattuaan varman paikan toisessa erässä ja seuraavassa hyökkäyksessä HPK teki maalin...

Kovasti täällä HPK-Fanit haukkuvat tuomareita ja aihetta onkin, Puurulan jäähy olisi pitänyt tulla Sicakille, Machuldan maalia en kommentoi, komea veto se ainakin oli, muuta en sano:)

Lehtonen oli jälleen itse varmuus, lopussa upea pelastus Vujtekin vedosta, maaleille hän ei voinut mitään.

HPK pelasi hyvän pelin, lukuunottamatta kolmatta erää, siinä Jokerit oli selvästi parempi. Puurulan voittoputki katkesi viimeinkin! Mutta hänestä tulee kyllä vielä jotain, mutta niin tulee Lehtosestakin.

Tästä on hyvä jatkaa. Ja HPK-fanit, vaikea sitä on toivottaa vastustajalle onnea, mutta aivan sama, tiedän tunteenne.

 

[xps]

Viestin lähetti Master God

Eikö tosiaan? Tuossa aikaisemmassa ketjussa kirjoittelin tuomareiden jokeri-suosimisesta, ja mitä enemmän näitä pelejä katsoo, sitä enemmän mielipiteeni vahvistuu. Jos otetaan ainoastaan pelin ratkaisseet mokat: Mitä h****ttiä Puurula oikein teki? Jokereiden läpiajon torjuminen on siis rangaistava teko? Ja sitten tämä pelin viivyttämisjäähy - voi herranjestas. Eilen vielä tuomarityöskentely oli kohtuullista toista erää lukuunottamatta, mutta tänään. Jos jokeri-fanit edelleen kirkkain silmin väittävät, että tuomarityöskentely oli sunnuntainakin oikeudenmukaista, niin suosittelen jokaiselle käyntiä optikolla.

Kyllä mekin tämä ottelu oltaisiin voitu tuomareihin hävitä.
Banhamin kyseenalainen jäähy,Jokereitten päivänselvän maalin hylkääminen ja Vujtekin sukellus loppuminuuteilla osoittivat sen että tuomarit olivat tasaisen paskoja molemmille joukkueille tänään!

Olipa kyllä uskomattoman jännittävä peli,vielläkin sydän hakkaa täysillä.Toivottavasti jatketaan Hämeenlinnassa siihen mihin kolmannessa erässä tänään jäätiin.

Kiitos Jokerit!

 

[Hiili]

Viestin lähetti Lapa
Machulda luisteli viivan yli, kiekko takana lavassa, jalat menivät ennen kiekkoa viivan yli, se ei ole paitsio, mutta toisella puolella kaukaloa Pavel Rosa luisteli viivan yli kun kiekko vielä oli keski-alueella, jolloin se mielestäni oli paitsio.

Ai? Mitenkäs meikäläiseltä pääsi tuollainen lipsahtamaan. Jos todella näin oli, niin se on harmittavaa, mutta kiekko olisi ollut maalissa vaikka Rosa olisi ollut vaihtoaitiossa nenäänsä kaivelemassa. (Tällainen ei-osallistunut-peliin-tulkinta från potkupallomaailma. ;))

 

[Lapa]

Viestin lähetti NiK#91


Jokereitten päivänselvän maalin hylkääminen

Tarkennahan...

 

[Lapa]

Viestin lähetti Hiili
Ai? Mitenkäs meikäläiseltä pääsi tuollainen lipsahtamaan. Jos todella näin oli, niin se on harmittavaa, mutta kiekko olisi ollut maalissa vaikka Rosa olisi ollut vaihtoaitiossa nenäänsä kaivelemassa. (Tällainen ei-osallistunut-peliin-tulkinta från potkupallomaailma. ;))

No niin katsoin itse tilanteen videolta vielä uudestaan, ja olihan se Rosa keskialueella yhtä paljon kuin kiekkokin. Tämä asia on nyt loppuunkäsitelty, enää muistetaan ne vittuilut meikäläiselle!:D

 

[Rod Weary]

No niin. Takaisin lähtöruutuun. Se on kuulkaas sellainen juttu, että näitä persoonallisia tuomioita on tullut aina eivätkä ne lopu ikinä. Siispä keskitytään pelaamaan ne vihellysten väliset ajat hyvin. Kerholta tämä ei tänään onnistunut kolmea erää. Uusi yritys tiistaina ja Jokerit uudelleen selkä seinää vasten. Eikä se ollut paitsio minunkaan mielestäni.

 

[mauri]

Viestin lähetti Lapa

Puurulan jäähy oli todella kyseenalainen, jos siitä tilanteesta olisi jäähy pitänyt jollekin antaa olisin sen antanut Sicakilla koukkaamisesta.

Ei Sicak tuossa tilanteessa jokeripelaajaa kaatanut, hidastuksen mukaan kaatuminen tapahtuu vasta Puurulan jalkoihin, jotka saanevat olla Jonin jatkona omalla eli maalivahdin alueella. Se siitä. Mielestäni joku Jokeri-jäähykin oli kyseenalainen, mutta en muista, mitä siinä tapahtui...

Paitsio tai ei, jäähy tai ei - tästä on mentävä eteen päin ja ryhdyttävä rakentamaan uutta virettä tiistaita varten. En aio kitistä Jokereita vastaan, vaikka tuomareiden näkemykset kummastuttavatkin. Saan tyydytyksen, kun saan ojentaa näin virtuaalisesti tuomari Favorinille lehdistön ihannetyttö-kunniamaininnan. Mies on seuraneitien seuraneiti.

Saan myös tyydytyksen sanoessani toistamiseen (ehkä jopa kolmannen kerran?), että pelin sankarit olivat Lehtonen ja Puurula.

Onnittelut Jokereille, vaikka harmittakin. Tapaamisiin...;)

 

[xps]

Viestin lähetti CIA
Saas nähdä miten Jokerit kestävät ennakkosuosikin paineen.

Mitkä ennakkosuosikin paineet?Meidäthän povattiin kesälomalle jo puolivälierien kärppämatsien jälkeen.

 

[Cobol]

Viestin lähetti CIA
Puurula pelasi paremman pelin kuin Lehtonen.
Kuitenkin loistava vieraspeli Kerholta ja torjuntaprosentti oli jälleen Puurulalla parempi kuin vastustajalla, joten uskonpa että tiistaina taas voitto otetaan.

Peli ratkesi kyllä hyvin pitkälti tuomarityöskentelyyn. Taas enemmän jäähyjä Kerholla. Mikäli jäähyt olisivat olleet tasan, niin homma olisi kääntynyt Kerholle.

Jeps. Näinhän se on Puurula sai taas paremman torjuntaprosentin kuin Lehtonen. Eilen Puurulalla 84 prosenttia ja Lehtosella 89 prosenttia. Nyt Puurula suorastaan imaisi Machuldan vedon sisään. Kiitos Puurula, kuten ennakkoon kirjoitin, tämä peli ratkee Puurulaan, sellainen avainpelaaja hän on -;)

Ja peli ratkesi tuomarityöskentelyyn. Siinä ei Machuldan kaksi maalia painanut yhtään mitään. Tuomarit oli lahjottuja, näin. Hyvä Harkimo!

No vähän vakavammin:

Peli oli tasainen, jonka HPK olisi pystynyt kääntämään itselleen toisessa erässä. Mutta kun ei kääntänyt vanha totuus toistui jälleen: jos et tee malia, kaveri tekee sen. Kaksi erää HPK pelasi hyvin, mutta kolmas erä oli taas sitä tuttua Hartwall-kiekkoa.

Jatkakaa samaan malliin. Sarja on nyt 1-1 ja vierasvoitto odottaa. Hämeenlinna, täältä tullaan!

 

[kaakko]

Hieno taistelu ja nousu Jokereilta! Tästä on hyvä lähteä jatkamaan sarjaa hämeenlinnaan tiistaina. Tämä sarja kyllä voi venyä hyvinkin viiteen peliin, molemmat pelit olisivat voineet kääntyä kummalle tahansa. Lehtonen oli itse varmuus maalillaan ja piti Jokereita pystyssä niinä hetkinä kun pelattiin yhtä maalia HPK:n painostaessa. Myös Puurula pelasi hyvän pelin, ei voi maalivahteja lähteä maaleista syyttelemään.

HPK:n puolustus kyllä tarjoili muutamaan kertaan avopaikkoja Jokereille. Ne pitää pystyä käyttämään jatkossa hyväksi, ei hämeenlinnasta muuten voittoa tule. Laine oli muuten yllättävänkin pirteällä pelipäällä jäälle päästessään. Samoin Ruutu pelasi jälleen hyvin.

 

[Daespoo]

Olipas surkeeta tuomarointia...Banhamin jäähy oli aivan perseestä ja Vujtekin suorittama vuoden sukellus meni läpi totaalisesti.

 

[Eisenhower]

Kommentoinpa minäkin...

Täytyy ihailla sitä, kuinka värillisillä laseilla asioita katsellaan. Olenkohan minä samanlainen puusilmä Pelicansin pelejä kommentoidessani?

Ensinnäkin harmittaa kerhon puolesta. Minun sympatiani ovat ihan täysin Hämeessä. Finaalisarjasta Tappara-HPK tulee huikea jännäri.

Sitten äsken nähtyyn peliin. Jokereiden ensimmäiseen maaliin johtaneesta jäähytilanteesta piti ilman muuta viheltää jäähy. Nyt se meni kylläkin väärään osoitteeseen, sillä Sicak siinä läpipäässyttä pelaajaa rikkoi - ei Puurula. Sikäli kaksiminuuttinen oli oikea, että rankkaria en minäkään olisi tuosta puhaltanut. Ilmoittautuuko joku todella siihen porukkaan, jotka ovat sitä mieltä, ettei tuosta tilanteesta olisi pitänyt rangaistusta viheltää?

Banhamin jäähy toisessa erässä oli aika käsittämätön puhallus. Samaten Brooksin jäähy ottelun lopussa. Vujtekille olisi pitänyt antaa kymppi sukeltamisesta.

Machuldan maali ei missään tapauksessa ollut ainakaan itse paitsiossa, sillä kiekko oli hänellä hyvin hallussa. Jutila osoitti töllössä tietämättömyytensä tällä kohtaa.

Että tämmöiset kommentit. Helppohan minun toisaalta on TV:stä katsella hidastuksista asioiden oikea laita. Kokonaisuudessaan peli oli siisti ja hyvä. Kerho menetti hyvän otteensa aika käsittämättömästi. Tiistaina sitten loppuun asti hyvällä sykkeellä.

Ike - yli 10 v. dumarina

 

[Siniviiva]

Hyvä SaiPa

Lainahöyhenet pitäisi karistella pleijareiden alkaessa pois, jos niitä yleensäkään on sallittava. Tuntuvat olevan turhan suuressa roolissa. Eipä olisi Jokereilla ollut paljon sanottavaa ilman lainahöyheniään.

No kerho pitää kotiluolansa puhtaana, ehkä vähän pölisyttää Jokereiden höyhenosastoa vaikka pääsiäinen meneekin tässä ohitse mutta se onkin jo uuden ketjun asioita.

 

[Jack Daniel's]

Ja lopuksi pieni huomautus: HPK päästi itse Jokerit peliin kiinni ottamalla idioottimaisen jäähyn pelin viivyttämisestä, joten voisiko sanoa näin, HPK antoi Jokereille avaimet tähän voittoon, ei suinkaan tuomarit yksin...

 

[Janecky #91]

Viestin lähetti Master God

Mitä h****ttiä Puurula oikein teki? Jokereiden läpiajon torjuminen on siis rangaistava teko?

Favorin tulkitsi tuon patjan heiton kampiksi. Minä en. Eipä silti, takana roikkuvalle pakille olisi voinut jäähyn siitä puhaltaakkin joten ei oikeusmurha. Banhamin jäähy oli ihan yhtä paha virhe dumareilta. Jos jokaisesta tuollaisesta hieraisusta joutuisi boxiin, niin sieltä loppuisi äkkiä tila.

Viestin lähetti Master God

Ja sitten tämä pelin viivyttämisjäähy - voi herranjestas. Eilen vielä tuomarityöskentely oli kohtuullista toista erää lukuunottamatta, mutta tänään. Jos jokeri-fanit edelleen kirkkain silmin väittävät, että tuomarityöskentely oli sunnuntainakin oikeudenmukaista, niin suosittelen jokaiselle käyntiä optikolla.Tietysti voidaan väittää, ettei ottelussa mitään dramaattisia tuomarivirheitä sattunut, ja että osa oli tulkintakysymyksiä, mutta kun tämä toistuu jokainen kerta jokereiden ollessa toisena osapuolena. Kyllä kaksi lahjamaalia on jääkiekko-ottelussa aika paljon, vaikkei se aina peliä ratkaisekaan.

Kuuleppas nyt Mestari Jumala, minä väitän.
Säännöt ovat aika yksiselitteiset noiden vaihtosääntöjen osalta. Ei vierasjoukkue voi lähetellä äijiä enää jäälle sen jälkeen kun ollaan jo aloittamassa. Se on pelin viivyttämistä kun se tapahtuu pariin kertaan, siitä kuuluu anta joukkuerangaistus.

Eilenkin tuomarityöskentely oli mielestäsi huonoa ottelun toisessa erässä, jossa rangaistuksia tuli lähinnä teidän pelaajille? Hehheh.
Eilinen tuomarityöskentely oli kenties huonoa, mutta saattoi osaltaan olla ratkaisemassa tuota peliä Kerholle. Ottelun alussa Jokereiden päästessä ylivoimalle vedettiin T.Ruutu takaapäin kaksin käsin selkeästi kumoon, mutta raitapaidoilla ei ollut pokkaa viheltää.
Väitän että ottelu olisi saattanut saada toisenlaisen luonteen mikäli Jokerit olisi päässyt jauhamaan ansaittua 5-3 ylivoimaansa lähes 2min. Ei päässyt.

Ja loppuun haluaisin vielä todeta että jos tädillä olisi pallit niin hän olisi setä.

 

[Diamond]

Mun mielestä Machuldan maali ei ollut paitsio. Hänellä oli kiekko lavassa koko ajan joten linjatuomari teki siinä mielessä oikean ratkaisun.

 

[Malone#32]

On muuten aivan turhaa jossitella pelistä. Eihän se ole dumareiden vika jos kerho sössii omat tuhannen euron paikkansa jo kahdessa ekassa erässä.

Olis hauska tietää kolmannen erän maalintekotilanteet. Meikäläisen veikkaus Jokerit: 14 - HPK: 3.

Rinkulalla Machulda varjostetaan pimentoon niin voitto jää Hämppälinnaan!

 

[Manic]

Matsista

Kyllä, en ole lukenut näitä vastauksia kun vasta äsken tulin pelistä kotiin, mutta tässä pari asiaa mitkä huomasin:

1) Maalivahtipelistä puhuttiin ketjun alussa ja mielestäni se ei tänäänkään ollut kovinkaan loistokasta. Kummatkin maalivahdit sylkivät kiekkoja jatkuvasti eteensä ja on mielestäni ihme, ettei noita maaleja enempää tehty (vujtek melkein ensimmäisessä ja jokereista joku viimeisessä). Puurula haparoi ja tolpat olivat jälleen apuna

2) Ketjun alussa myös joku mainitsi akselin Vujtek-Kuharcic ja vertasi sitä Rosa-Machulda kaksikkoon... Tänään taisi tuo jokeripari viedä voiton machuldan maalejen ansiosta, mutta Rosa oli ainakin paikan päältä katsottuna erittäin vaisu. Ei tuntunut äijällä olevan oikein intoa, ei pelannut tilanteita loppuun saakka.

3) 2. ensimmäisen erän perusteella Jokereiden ei olisi kuulunut olla edes näin korkealla. Ensimmäisen erän lopussa tehty maali pelasti tämän pelin Jokereille. Toiseen erään Jokerit lähti paremmalla sykkeellä, mutta kerhon 1-1 tasoituksen jälkeen ote katosi ja onneksi ei maaleja loppuen lopuksi enempää kuin 2 tullut. 3.erässä tapahtui sitten se, mitä Jokeri-fanit toivoivatkin ja erä oli täysin Jokerien hallintaa. Myös vähälukuinen katsomo oli osittain hyvin mukana.

kokonaisuutena, molemmat joukkueet pelasivat osittain hyvää peliä, kerho 2 ensimmäistä erää ja Jokerit viimeisen. Epäonnea oli mukana kummallakin joukkueella, mutta melkein maaleja ei lasketa. Ottelusarjasta tulee varmasti erittäin tiukka ja seuraava peli Hämeenlinnassa ratkaisee varmasti paljon.

 

[Noose]

Puurula vs Lehtonen

Jaa, sieltä heräsi jo Janeckykin heittämään vettä kiukaalle. Antaa tulla vaan, mutta muista että takaisinkin tulee kun on sen aika.

Peli oli tasoltaan loistava, milloin pyöritti Kerho milloin Jokerit. Lehtonen otti pari todella tärkeätä koppia, joista tärkein Määttäsen ohjaus maalin edestä ja jostain Lehtonen sai mailansa kiekon eteen. Lehtonen oli jäätävä.

Mutta myös Puurula oli elementissään. 47 laukausta, 3 sisään. Ei huono, ei ollenkaan huono. Okei, Machuldan viimeinen lipsahti, mutta tämän kauden imaisut on Puurulalta nähty ja tiistaina jahka Joni ottaa alkuun pari koppia, itseluottamus on taas entisellään. Ilman viime minuuttien imaisua ottelu olisi ollut ehdottomasi Puurulan parhaita otteluita miehen elämässään, mutta valitettavasti hyvä matsi sai ikävän päätöksen. Ei ole välttämättä helppo paikka tulla ensimmäistä kertaa Areenan valoihin, mutta otteissa se ei näkynyt kuin hetken avauserässä.

Todennäköisesti torjuntanumerot ovat tiistaina juuri päin vastaiset mitä tänään, aans kattoo sitten onko myös numerot.

Ja mitä Jokereiden "päivänselvään maaliin" tulee, niin maaliviivalla olevaa kiekkoa ei hyväksytä maaliksi.

Toiseen päivänselvään, eli tähän paitsiotilanteeseen anteeksi pyynnöt niin linjatuomarille kuin asianomaisillekin, jos kerran pykälä sanoo näin. Mutta oli miten oli, näitä paitsioita on vihelletty monta kertaa aiemminkin. Miksi muuten pelaaja ei pakita vastustajan alueelle vaan yrittää pakonomaisesti kääntyä?

Tuomaritoiminta oli luokatonta, mutta toisaalta se oli luokatonta molempiin suuntiin.

Lystikästä muuten huomata, että täälläkin on menossa ellei nyt yhtä kova, mutta melkein niin kova vääntö mitä kaukalossa.

Huikea ottelusarja menossa, nauttikaamme.

 

[Malone#32]

Viestin lähetti Janecky #91


Eipä silti, takana roikkuvalle pakille olisi voinut jäähyn siitä puhaltaakkin joten ei oikeusmurha.

Tarkennusta sen verran, että Sicak ei roikkunut Mikkolassa kiinni vaan yritti maillaan osua kiekkoon. Roikkumista en tilanteessa havainnut. Puusilmä, kun olen!:)

 

[tumba17]

1-1

Näin jatkuu homma käsikirjoituksen mukaan, tilanne nyt 1-1, tiistaina voitto Rinkulassa ja sitten Areenalle katkaisemaan sarja. Toivottavasti käsikirjoittajaa kuunnellaan, eikä näitä hajaääniä.

Matsi oli jännittävä, mutta aika tasaisen tarkkaa pleijarikiekkoa. Puurulan ”kuolemattomuus” tuli todistettua jälleen kerran ja kun nyt saatiin jopa laukauksiakin aikaan, niin homma meni kuten pitikin. Tässä taas kaikki HPK-fanit puhuvat tuomaripelistä, mutta vaikka se ei kehuttavaa ollutkaan, menivät nämä ns. surkeat vihellykset aikalailla tasan, mm. Banhamin saama rangaistus. Machuldan maali ei mielestäni ollut paitsio, istuin sen verran sopivalla näköalapaikalla tilanteen tapahtuessa, tipalla se oli kylläkin. En ole tv-hidastusta nähnyt tilanteesta (vain Jumbon), mutta mielestäni paitsiota ei ollut.

Machulda osoitti kyllä mihin hommaan hänet on luotu, etenkin 2-2 maalin veivaus oli hienoa katsottavaa. Myös Ruutu pelasi erinomaista peliä, kuten on tehnyt koko pleijareiden ajan, samoin puolustuskalustomme. 1-2 maalinkaan jälkeen ei näkynyt mitään suurempaa stressiä pelaajien otteessa ja sitten kolmas erä todella vakuuttavaa työtä. Tuon kolmannen erän fiiliksen saanti mukaan H-linnaan olisi mannaa.

Flonaldon hehkutuksiin en jaksanut ottaa kantaa ennen ottelua, enkä aio sitä tehdä nyttenkään, muutoin kun kommentoimalla, että ehkä vähän vähempi olisi riittänyt. Mielestäni myös meidän ”junan yliajama” veskarimme pelasi kohtuullisesti vai mitä Flo? Ei silti, en väitä että huonosti olisi pelannut Puurulakaan, päinvastoin hän piti HPKn tappiolukemat siedettävinä, torjuntalukematkin jo kertovat asian.

CIA: Nämä sinun kommenttisi herättivät vähän hilpeyttä

”Peli ratkesi kyllä hyvin pitkälti tuomarityöskentelyyn. Taas enemmän jäähyjä Kerholla. Mikäli jäähyt olisivat olleet tasan, niin homma olisi kääntynyt Kerholle”. Voisiko noiden jäähyjen määrä johtua siitä, että HPK rikkoi peliä? Vai pitääkö jäähyt mennä aina tasan?

”Kuitenkin loistava vieraspeli Kerholta ja torjuntaprosentti oli jälleen Puurulalla parempi kuin vastustajalla”. Oliko tämä todella mielestäsi loistava vieraspeli? Mitenkäs tuo edellisen pelin torjuntaprosentit?

Sitten vielä loppuhuipentuma
”Tiistaina Kerho ottaa voiton, koska maalintekopaikkoja oli paljon vähemmän tänään kuin Jokereilla ja silti lukemat Jokereille vain 3-2”. Tämän matsin maalipaikkojen määrä on tietysti täysi suoraan verrannollinen mitä tapahtuu tiistaina. Sen takia Jokerit voittivat tänään, kun eilen HPKlla oli paljon enemmän maalipaikkoja, mutta peli päättyi vain 3-4.

Mikä allekirjoittanutta jälleen kerran ihmetyttää on näiden muiden jengien (Kärpät, Jyp, jne.) kannattajien suunnaton into tulla mollaamaan Jokereita tähänkin ketjuun, ilman mitään asiallista sanottavaa. Mitäs jos pysyisitte niissä omissa ketjuissanne, jos ei kerta mitään asiallista ole annettavana. En minäkään kirjoittele kaiken maailman Kärppä-ketjuissa haukkumassa jengiänne. Siirtykää vaikka puhaltelemaan niitä rantapallojanne ja miettikää miten ensi vuonna menestyisitte.

Summa summarum, hyvää peliä Jokereilta ja tästä on hyvä jatkaa. Mitään ei tosin vielä ole voitettu, vaan taistelu jatkuu.

 

[spoonful]

Helvetin huonoja häviäjiä nuo kerho-pellefanit!
Mutta myönnän, että Jokerit oli 100-0 huonompi kuin HPK. Mutta onneksi avuksi tulivat tuomarit, Luojalle kiitos heistä. Mutta tärkeintä on voitto, ei se tapa millä se tulee. Jos Jokerit pystyy ostamaan tuomarit, niin mitä sitten? Olkaa farmijoukkueemme fanit kiltisti hiljaa.

Kyllä Pallokerho pystyy varmaan vielä voittamaan, koska se on niin ylivoimaisesti parempi. Jokerit voi toivoa vain parasta ja paljon apua tuomareilta. Muuten Kerho pyörittää Jokereita todella pahasti, kuten jo kahdessa pelissä tämä tosiasia on nähty.

 

[Cobol]

Noose ja Tumba17

Nyt on pakko sanoa, että Noose ja Tumba17 kirjoittavat asiaa. Juuri näin on kuten kirjoitatte -;)

Paljon pitää muuten Jokereiden pelin parantua, jotta Hämeenlinnassa saataisiin edes annettua tasainen vastus. Kaksi ensimmäistä erää oli meitä enempi virkamies- kuin playoffkiekkoa. Ja Rosan otteet alkavat jo ihmetyttämään. Pitää selvitellä mikä miestä vaivaa. Onko se sopimuksettomuus vai edelleen loukkaantumisesta kärsiminen?

 

[martin]

On se hieno sarja tämä SM-liiga.
Tuomarit sallivat maalin, jota edelsi selvä paitsio. Kaikenlisäksi maalin tekee SAIPAN pelaaja joka on raahattu suurella rahalla Helsinkiin muutamaksi kuukaudeksi.

Urheilullisuus kunniaan, joo...

 

[girlzilla]

Olihan Jokerit välillä ihan suossa, ja HPK pisti kauheella paineella päälle. Mutta, se että näistä tilanteista selvitään, nimenomaan kasvattaa luonnetta, ja antaa lisää itsetuntoa.