Tuli siis patjoihin vuotta aiemmin kuin muistin.
Knoppina tähän, että ainakin 2006 päivätyssä kuvagalleriassa Riksmanilla on Hesarin patjat.
Ihan mielenkiinnosta, niin voisiko joku kertoa ketkä Jokerien tai Helsinki Halli OY:n omistaa ja millä osakeosuuksilla. Yritin katsoa normi yritystietoplalveluista mutta en löytänyt edes toimtusjohtajaa (lienee Säilynoja) ja Hjallis lienee hallituksen puheenjohtaja.
Ketkä ovat hallituksen muut jäsenet?
Onko Jokerit SM liigajoukkue om yhtiö? Kotisivun mukaan Kekäläinen on tämän toimitusjohtaja?
Jos Sanoma omistaa ison osuuden Helsinki Halli Oy:tä, niin he ovat myös epäsuoran omistuksen kautta osakkaana SM-liigassa, joka ilmeisesti tehnyt mediaoikeuksista (TV ja internet) sopimuksen ensi vuodesta alkaen.
1990-luvulla nämä. Veikkaus ja Hippos olivat muut ainakin sillä ensimmäisellä kaudella, kun noita oli. Eihän yksityisillä yrityksillä ollut varaa mitään sponsoroida keskellä lamaa.En muista varmasti oliko Helsingin Sanomat yksi Hjalliksen hankkimista ketjukohtaisista sponsseista 1980-luvulla, mutta saattoi olla. Siis silloin kun koko ketjun paidoissa oli TELE, VR jne. En myöskään tiedä lähteekö HS myös Areenan laitamainoksista vai pelkästään patjoista.
Toisin sanoen, Sanoman valtaa ei ole vaikka se on suurin omistaja. Sanomilla ei ole oikeutta mm. osinkoon. Lisäksi yksi Hjalliksen lähipiirin osake on äänimäärältään 20 kertaa suurempi kuin Sanomien osake .
Vai tarkoitetaanko osingottomuudella sitä, että Sanomalla ei ole oikeus niitä vaatia, mutta jos niitä joskus Hjallis päättää jakaa, niin sitten Sanomakin saa osansa?
Hjalliksen ja kavereiden osakkeet ovat C-sarjaa joilla on ainoana osakkeena oikeus osinkoon. En ota kantaa siihen miksi ovat tällaiseen järjestelyyn päätyneet.
Hjalliksen ja kavereiden osakkeet ovat C-sarjaa joilla on ainoana osakkeena oikeus osinkoon.
Näköjään sponsorointia voi hoitaa myös osakkeiden merkinnän muodossa. :-) Toki taustalla voi olla myös muita, mahdollisesti osakassopimukseen kirjattuja hyötyjä.
Tää nyt on täyttä puppua.
Siinä tapauksessa Kauppalehti ja BC ovat tehneet työnsä huonosti:
- Tuloksen tasosta kertoo myös se, että Helsinki Halli ei ole koko 14-vuotisen historiansa aikana jakanut lainkaan osinkoa osakkailleen, Rajala huomauttaa.
C-osakkeet, joilla hallitaan käytännössä koko yhtiötä, ovat kokonaan Harkimon ja hänen kumppaneittensa hallinnassa Jokerit HC Oy:n kautta. Vain C-osakkeet tuottavat osinko-oikeuden ja valtaoikeuskin on betonoitu niille 20-kertaisella äänimäärällä.
Kauppalehti
Sanoma on Jokerit HC Oy:n osakas.
Niin tai oli koska Jokerit HC on Helsinki Hallin aputoiminimi. Joka tapauksessa olin väärässä, Sanomien osakkeet ovat myös C-sarjaa ja oikeuttavat osinkoon (jota tosin ei ole maksettu.).
Nöyrät anteeksipyynnöt Sanomien suuntaan. Muuten nuo pitänevät paikkansa aina sit myöten, että Sanoma pyrkii eroon viimeisistäkin rönsyistä.
Sanoman omistus oli ainakin vuosi sitten kuulemani mukaan 38 prosentin siivu enkä ole ainakaan kuullut että se siitä olisi muuttunut. Loput menee Hjalliksen lähipiirille (Hjallis + Leena, Henkka de la Chapelle jne). Ymmärtääkseni Hjalliksen lähipiirin osakkeet ovat eri sarjaa kuin Sanomien. Toisin sanoen, Sanoman valtaa ei ole vaikka se on suurin omistaja. Sanomilla ei ole oikeutta mm. osinkoon. Lisäksi yksi Hjalliksen lähipiirin osake on äänimäärältään 20 kertaa suurempi kuin Sanomien osake .
Hjallis tosiaan on hallituksen puheenjohtaja.
Jos asia on näin, niin Sanoma on kyllä aikoinaan tehnyt aika erikoisen sijoituksen ja ei tarvitse ihmetellä jos osuus ei mene kaupaksi. Hiukan epäselväksi jää omistus, mutta hallituksen kokoonpano viittaa siihem että yrityksen määräysvalta on tiukasti Hjalliksen käsissä, vai onko joku hallituksen jäsen Sanoman tai jonkun muun omistaja edustaja?
Muut jäsenet ovat Henrik de la Chapelle, Leena Harkimo, Hellevi Kekäläinen, Mika Sulin ja Keijo Säilynoja, joka tietääkseni korvasi Anders Backmanin. Jokerit HC sulautui Helsinki Halliin. Tässä on myös Jokerien liigajoukkue mukana ja liigajoukkueen toimitusjohtaja on Kekäläinen.
Jos on vain yksi yhtiö, niin ei kai juridisesti voi olla kuin yksi TJ. Kekäläinen on sitten tavallinen palkattu johtaja ilman TJ:n juridista vastuuta, eikä ole kovinkaan korrektia käyttää TJ titteliä jos näin on?
Kyllä, näin juuri on. Sanomat toisaalta haluaa myydä omistuksensa. Kauppoja vaan ei ole syntynyt ja varmasti yksi syy on se, että Sanomien osakkeet eivät ole samaa sarjaa kuin Hjalliksen.
Kekäläisen valitsema linja siitä, että mainontaa kohdistetaan nuoriin on alkanut jo nyt maksamaan itseään takaisin. Peleissä käy paljon ihmisiä ja varsinkin Eteläpäätyyn on tullut kokoa mukavasti lisää. Nuoria nähdään hallilla paljon, joka tällä hetkellä saa jotkut vastustajat arvostelemaan toimintaamme (jonnepääty jne.), mutta tosiasia on, että tuo joukko nuoria tulee tuosta vanhenemaan ja muodostamaan tulevaisuudessa vielä entistä suuremman Eteläpäädyn sydämen. Kannustushan on nyt jo huippuluokkaa, eikä ikä ole minulle koskaan ollut mikään syy arvostella ihmisen kykyä fanittaa, mutta monelle se näyttää olevan jonkinlainen ongelma. Kova suoritus toimistolta saada katsojakeskiarvoa nostettua noin paljon ja samalla saatu sidottua uusi sukupolvi Jokereihin.
Jep, gloryhunterit voivat ihan rauhassa jatkaa matkaa Nordenskiöldinkadulle, kuten tähänkin asti. Mitä tulee tähän nuorempaan sukupolveen, niin uskallan omakohtaisen kokemukseni perusteella väittää, että Eteläpäädyllä on aivan järjettömän suuri vaikutus nuorten viihtyvyyteen. Karnevaalitunnelma ja yhteinen hauskapito vetoaa nuoriin ja herättää heissä myös ymmärryksen siitä, että Jokerit on jotain suurempaa.Jokainen meistä on valinnut joukkueensa yleensä nuorena ja sitä ei enää vaihdeta (pl gloryhuntterit). Kun nuoret on hallille saatu ja vielä viihtymään, on tulevaisuuden veronmaksajat kannattamassa Jokereita vielä piiitkään. Ei välttämättä aina hallilla, mutta tärkein eli sydän sykkii Jokereille.