Me selvästikin ajatellaan peliä vähän eri suunnilta. Mulle peliesityksien hyvyys johtuu hyvien pelaajien ja hyvän pelitavan yhdistämisestä, kun sulla taitaa olla enemmän Hjallismainen näkökulma, missä peli on täysin pelaajien peli ja pelkällä materiaalilla voitetaan huolimatta valmennuksesta.
En usko, että pelitaktisella puolella huippuvalmentajien välillä on suuria eroja. Jos Valtonen valmentaisi tuota Kärppälaumaa joukkue olisi yhtä dominoiva kuin Marjamäenkin alaisuudessa. Jos Marjamäki olisi Jokereissa, niin samoilla sijoilla oltaisiin. Uskon, että suurimmat erot valmentajien välillä tulee henkilöjohtamisessa. Ymmärtääkseni tähän Lämsänkin menestys lopulta kaatui, joukkue ei enää jaksanut antaa kaikkea hänelle.
miksi Suomi voitti muutama vuosi sit miesten mm-kisat?
Kai Suomen kuuluisi ne joskus voittaa ihan onnenkin kautta, vaikka materiaalissa annettaisiin periksi? Toiseksi, minulla on sellainen mielikuva, että joukkue oli erittäin hyvin rakennettu, eli materiaali oli hyvä. Hyvä materiaali ei tarkoita nimekkäitä pelaajia, vaan tasapainoista materiaalia.
-miksi Suomi voitti tänä vuonna nuorten mm-kisat?
Kiven hyvä henkilöjohtaminen ja hyvä joukkuerakenne olivat tärkeimmät tekijät. Lisäksi P-Amerikkalaiset eivät onnistuneet joukkueiden rakentamisessa kovin hyvin. Kanadalla oli esimerkiksi poskettoman nuori joukkue.
-miksi Ässät voitti viime vuonna Liigan mestaruuden?
Kiven henkilöjohtaminen ja joukkue oli tasapainoinen. Toisaalta vasta jälkikäteen voidaan nähdä miten hyviä pelaajia siellä tosiasiallisesti olikaan. Lisäksi Tapparalta tippui kokoonpanosta finaaleissa molemmat kärkisentterit.
-Miksi SaiPa on niin korkealla taulukossa tällä kaudella?
Varmasti SaiPassa on paljon samaa kuin viime vuoden Ässissä. En kuitenkaan usko, että SaiPa voisi voittaa tuolla kokoonpanolla Kärppiä tai Tapparaa Playoffeissa.
Mutta vastataan nyt kuitenkin noihin sun väittämiin:
1) Ketkä Kärppein kärkiketjuista ovat merkittävästi fyysisempiä kuin Lahti, Hardt, Rita, Hahl, Nagy (kyllä, Nagy on myös melko fyysinen jota ei juuri horjuteta kun on kiekossa)? Onko tossa oikeesti jotain selvää eroa Kärppien hyväksi?
On. Huml, Aaltonen, Pyörälä ja Viuhkola ovat kaikki erittäin voimakkaita kiekon kanssa ja selvästi fyysisempi kokonaisuus kuin mainitsemasi pelaajat hyökkäyspäässä. Noista jokeripelaajista vain Nagylla on kunnon kädet. Fyysisyys ja pehmeät kädet on tärkeä yhdistelmä.
2) Jokereitten 1-yv Teräväinen-Nagy-Karalahti-Hardt-Hahl. Otetaan kolme ensimmäistä esimerkiksi. Kenellä Kärpistä on selkeästi omalla yv-paikallaan enemmän talenttia ja keikollista taitoa? Kannattaa katsoa perään myös Teräväinen-Nagy-Karalahti pisteet viimeisen parinkymmenen pelin osalta ja verrata niitä Kärppien vastaaviin.
Jos olet yhtään seurannut ja verrannut Jokereiden yv:tä Kärppien yv:seen, niin ei niistä voi puhua edes samana päivänä.
3) Liigatasolla av-pelaajat Väänänen, Karalahti, Hahl, Ruutu, Mäki, Hardt, Rita ovat kaikki Liigan kärkitasoa. Jos olet pelejä katsonut, niin olet varmasti huomannut myös Jokereiden ylipassiivisen av-pelitavan, jonka voisi olettaa olevan valmennuksen vastuulla. Oletko eri mieltä?
En tiedä, miksi Jokerit pelaa av:ta niin kuin pelaa, mutta tulos on sysipaska. Siinä ei paljoa nimien luetteleminen auta. Iso osa av:ta on kuitenkin pelaajien kyky lukea peliä ja liikkuminen. En lähtisi kehumaan näitä ominaisuuksia Jokereiden vahvuuksiksi av:ssa.
4) Irving ony myös torjunut huomattavasti enemmän pisteitä Jokereille, kuin menettänyt niitä ja antanut säännöstään joukkueelle mahdollisuuden voittoon. Paljoa enempää ei voi vaatia.
Mites rankkarit? :D