John Lethemon Lukon veräjänvartijana

[TEJ]

Kannattaisi ehkä tutustua aiheeseen ennen kuin muodostaa tällaisia mielipiteitä. Tietoa löytää melko helposti mm. wisehockeyn kotisivuilta ja Dataa ja kiekkoa-podcastin aihetta käsittelevistä jaksoista.

Toki luettu se mitä netistä löytyy ja podeja kuunneltu. Juuri siitä syystä asiaa kritisoinkin. Mistään ei tunnu löytyvän sellaista tietoa, jonka perusteella tuohon voisi luottaa sen enempää. Aika vähän enempää antaa todellista kuvaa kuin pelkkä torjuntaprosentti tai PMK. Verrattuna silmätestiin. Todennäköisyyksien laskenta kun on aika hazardia mitä laajempi on kokonaisuuden variaatioiden mahdollisuus.

 

[#16]

Ei Lukko eilen missään nimessä maalivahtiin hävinnyt, mutta ei Lehtemon mitään ryöstöjä tehnyt,saati seisonut päällään. Esim. Zagi tai Zapolski ryöstivät aikanaan vastaavia pelejä Lukolle.

Annat tässä nyt sen kuvan, että Zagi ja Zapo olisivat tuon eilisen pelin voittaneet Lukolle, tai voittivat vastaavia pelejä solkenaan.

No eivät kyllä voittaneet, eivätkä voittaisi kuin max. 1-2/10 vastaavista. Samalla tavalla Lethemonkin on näitä Lukolle torjunut, mutta vastapainoksi menee hieman enemmän helppoja.

Esimerkeiksi heitän SaiPa matsin Raumalla kauden alussa, jossa Lethemon piti Lukon tuloksessa kiinni, molemmat KalPa matsit, peli Ässiä vastaan Raumalla, TPS peli Turussa, ensimmäinen K-Espoo peli vieraissa jne.

 

[Golle]

NHL:ssä tää vielä enemmän korostuu, mutta pitää varmasti Liigassakin paikkaansa, että harvoin ammattilaisiksi pääsee ketään, joka sitä hommaa ei osais.
Monesti niissä joukkueissa, joissa pelitapa on selkeä ja maalivahti tietää mistä vetoja annetaan, on myös helpompi veskan torjua.
Sitten niissä joukkueissa, jossa keskitytään hyökkäämiseen ja nopeeseen peliin, tulee vetoja sieltä täältä, välillä vain ihan muutama veto erässä. Silloin maalivahdin on hankala päästä ”vireeseen” kun pitää miettiä mistä veto, ehkä, tulee kerran kaksi erässä.
Lete on ollut hyvä niissä peleissä, kun Lukkokin ollut hyvä.

 

[Moonshine Man]

Meikäläinen on kyllä Lethemonille anteeksipyynnön velkaa. Alkukaudesta tuli kaveria suolattua, mutta omissa silmissä noussut selkeäksi ykkösveskaksi jo aikaa sitten. Tänäänkin n. 95% torjunnat. Hienoa tekemistä!

 

[Karvanoppaelvis]

Tämä on kyllä ihan hyvä poika torjumaan.

 

[Roku]

Kyllä Lethemon on hyvä maalivahti. Edelleenkään en väitä enkä aikanaan myönnä että olisi ihan niin hyvä mihin edeltäjänsä Zagidulin, Lehtinen, Kähkönen, Zapolski ja Vehanen ym ym. ovat kannattajat totuttaneet mutta ihan riittävän hyvä torjuja kyllä.

 

[1936]

Oliko 9. voitto putkeen?

 

[Potkulauta]

Oliko 9. voitto putkeen?

Eikös Lete ollut maalissa 5-1 tappiossa Ilvestä vastaan?

 

[1936]

Eikös Lete ollut maalissa 5-1 tappiossa Ilvestä vastaan?

Niinpäs olikin.

 

[Roku]

Jos nyt oikein katsoin maalivahtiesittelystä ennen pelin alkua, niin päästettyjen maalien ero per peli liigahistorian parhaaseen maalivahtiin oli vain 0,01 maalia eli 2.24-2.25. Ja tämän pelin jälkeen taisi kuppi kääntyä nurinperin.

Torjuntaprosenteissa ero tietysti oli isompi ja on edelleen.

 

[Parthicus]

Ei hän ryöstä jatkuvasti pelejä Zapolskin tyyliin, mutta on riittävän hyvä maalivahti mestaruuden voittamiseen.

 

[Zapp]

Kyllä Lethemon on mielestäni parantanut paljon ja erityisesti Ortion tulon jälkeen. Ihan hyvältä näyttää maalivahtitilanne tällä hetkellä. Toivottavasti nousujohteinen trendi jatkuu sitten pleijareissa.

 

[#16]

Kyllä Lethemon on mielestäni parantanut paljon ja erityisesti Ortion tulon jälkeen. Ihan hyvältä näyttää maalivahtitilanne tällä hetkellä. Toivottavasti nousujohteinen trendi jatkuu sitten pleijareissa.

Ortion saapumisen jalkeen 90,66% ja päästetyt maalit 2,02 per 60 minuuttia.

Tuohon sisältyy 8 kokonaista ottelua, muutama jatkoaika + 1 erä KooKoota vastaan. 5-2-0-1 pelit noissa Lukolle.