Haluaisin kanssa siihen tarttua liittyen tuolla aiemmin mainittuun "kohtalaisen" mittatikkuun, että kun junioripolkua pelaava koodinimi jessepuljujärvi jossain pimeässä pohjolassa nassikkana vetää niitä ensimmäisiä piirtojaan ja alkaa hiljallen kehittyä jääkiekkoilijana nassikasta junnuedustuksiin, sieltä kohti junnumaajoukkuetta ja liigan portteja, se että tästä juniorista ikipäivänä kehittyy "edes" 60 pisteen NHL-pelaaja on aika paljon enemmän kuin vain "kohtalainen" suoritus.
Tai no, toki kaikki voi määritellä omat odotuksensa pelaajia kohtaan, mutta se on eri asia onko niissä mitään suhteellisuudentajua tai realismia mukana. Olkoon tämä junnupelaaja kuinka hypetetty tahansa sen junioriputkensa aikana, siitä on aika pirun pitkä matka vielä yhtään mihinkään kun puhutaan ylipäätänsä ammattilaiskiekkoilijaksi kasvamisesta, ja tuo n. 60 tehopistettä NHL-kaukaloissa on aika paljon enemmän kuin kohtalainen suoritus jääkiekkoilijalta.
Tullaan siis siihen, että jos Pulju pelaa nyt pitkän NHL-uran ja tekee n. 40-50 pistettä kaudessa, onko hän silloin periaatteessa epäonnistunut eikä onnistunut edes kohtalaiseen NHL-uraan. Näitä voi aina miettiä ja pyöritellä.
Tai no, toki kaikki voi määritellä omat odotuksensa pelaajia kohtaan, mutta se on eri asia onko niissä mitään suhteellisuudentajua tai realismia mukana. Olkoon tämä junnupelaaja kuinka hypetetty tahansa sen junioriputkensa aikana, siitä on aika pirun pitkä matka vielä yhtään mihinkään kun puhutaan ylipäätänsä ammattilaiskiekkoilijaksi kasvamisesta, ja tuo n. 60 tehopistettä NHL-kaukaloissa on aika paljon enemmän kuin kohtalainen suoritus jääkiekkoilijalta.
Tullaan siis siihen, että jos Pulju pelaa nyt pitkän NHL-uran ja tekee n. 40-50 pistettä kaudessa, onko hän silloin periaatteessa epäonnistunut eikä onnistunut edes kohtalaiseen NHL-uraan. Näitä voi aina miettiä ja pyöritellä.