Puljulla on kestänyt sopeutua 327 peliä tähän liigaan. Kuinka pitkään pitää vielä odotella että on "sopeutunut"?
Ja Puljun englanninkieli on silti edelleen huonoa kun ottaa huomioon Kanadassa vietetyn ajan. Nyt varmasti paranee nopeammin kun on joku pohja.En tiedä huomasitko, mutta siinä puhuttiin sopeutumisesta uuteen joukkueeseen. Mitä tekemistä Edmontonin pelimäärällä on tähän?
Ei, vaan Puljusta kirjoitetaan sen takia että hän oli oman varausvuotensa neljäs varaus, eikä monet suostu uskomaan että hän ei ole niin hyvä kuin mitä hänestä odotettiin.Mutta Puljusta kirjotetaan just sen takia että se on sympaattinen hönö, kaikki tietää sen.
Ei tuota persoonan merkitystä voi vähätellä, ihan puhtaasti pelkkiä klikkejä tuovat pelaajat ovat niitä kenestä kirjoitetaan eniten. Ei Miro Heiskasen pistetahti tai Mikko Rantasen 50 maalia ole mitään sen rinnalla, jos Puljujärven koiralle on ostettu uusi kaulapanta tai Patrik Laine veisti itse linnunpöntön.Ei, vaan Puljusta kirjoitetaan sen takia että hän oli oman varausvuotensa neljäs varaus, eikä monet suostu uskomaan että hän ei ole niin hyvä kuin mitä hänestä odotettiin.
Eipä Juolevista ole kovin paljon kirjoitettu vaikka samanlainen tapaus varauksen suhteen. Toki vasta vitosvaraus, ehkä se raja menee siinä nelosen ja viitosen välissä.Ei, vaan Puljusta kirjoitetaan sen takia että hän oli oman varausvuotensa neljäs varaus, eikä monet suostu uskomaan että hän ei ole niin hyvä kuin mitä hänestä odotettiin.
Olisiko kuitenkin käynyt vähän vielä Jesseä nopeammin selväksi, ettei ollut tuon varauksen arvoinen.Eipä Juolevista ole kovin paljon kirjoitettu vaikka samanlainen tapaus varauksen suhteen. Toki vasta vitosvaraus, ehkä se raja menee siinä nelosen ja viitosen välissä.
Kyllä näinkin kävi, mutta vaikka olisi käynyt toisin niin en usko että Juolevista olisi kirjoiteltu yhtä paljon.Olisiko kuitenkin käynyt vähän vielä Jesseä nopeammin selväksi, ettei ollut tuon varauksen arvoinen.
Ei, vaan Puljusta kirjoitetaan sen takia että hän oli oman varausvuotensa neljäs varaus, eikä monet suostu uskomaan että hän ei ole niin hyvä kuin mitä hänestä odotettiin.
Vielä viime kesänä tässä ketjussa löytyi kyllä kirjoittajia jotka uskoivat että kunhan vaan Pulju pääsisi pois Edmontonista, juuri mieluiten vielä suomalaispainotteiseen Carolinaan, niin homma lähtisi kulkemaan. En tiedä tarkalleen millaiseksi kyseiset kirjoittajat Puljun katon näkivät, mutta ainakin korkeammalle mitä itse olen sen jo hyvän aikaa nähnyt.Keitä nämä kuvitteelliset monet ovat? Ei kai tässä viestiketjussa kukaan ole vakavissaan pitänyt Jesseä yläketjujen tähtipelaajana vuosikausiin? Ehkä lähimmäksi pääsee se, kun kerrottiin Puljun treidistä Carolinaan, ja pari yksittäistapausta ehdotti, että jossain vaiheessa voisi kokeilla, toimisivatko vanhat kemiat Ahon kanssa. Suurin osa kuitenkin, allekirjoittanut mukaanlukien, piti realistisempana kokeilla Puljujärveä 4. ketjussa, maksimissaan 3. ketjussa.
Jos se on laite bloomer, kuten Alex Burrows? Useiden 0-20 pisteen kausien jälkeen sitten liki kolmekymppisenä pamahtaa vasta yli 60 pisteen kausia.Vielä viime kesänä tässä ketjussa löytyi kyllä kirjoittajia jotka uskoivat että kunhan vaan Pulju pääsisi pois Edmontonista, juuri mieluiten vielä suomalaispainotteiseen Carolinaan, niin homma lähtisi kulkemaan. En tiedä tarkalleen millaiseksi kyseiset kirjoittajat Puljun katon näkivät, mutta ainakin korkeammalle mitä itse olen sen jo hyvän aikaa nähnyt.
Tietenkin vaikeaa on päätellä jos henkilö x sanoo että kyllä hän jossain muussa ympäristössä paremmin pärjäisi kuin sillä hetkellä Edmontonissa, niin mitä hän silloin tarkoittaa? En minä osaa sanoa. Minä silloin kirjoitin että tuollainen pelaaja se taitaa olla joukkueesta riippumatta. Eli mun mielestä nämä kirjoittajat näkivät vielä jotain potentiaalia, ehkä jopa tuloskenttiin, mitä itse en nähnyt. Eli ei tähtipelaajana, mutta jonain muuna kuin komos-neloskentän työmyyränä joka ei pisteillä herkuttele. Sellaisena mitä hän nyt on ollut.
Totta kai Jesse hieno persoonallisuus on osa sitä miksi hänestä kirjoitetaan. Mutta se osa on pienempi kuin tuo mistä viestissäni aiemmin kirjoitin. Yhdessä niistä tietenkin tulee kokonaisuus mistä juttuja ammennetaan.
En heittäisi Pulju ja Carolina comboa luiskaan.Vielä viime kesänä tässä ketjussa löytyi kyllä kirjoittajia jotka uskoivat että kunhan vaan Pulju pääsisi pois Edmontonista, juuri mieluiten vielä suomalaispainotteiseen Carolinaan, niin homma lähtisi kulkemaan. En tiedä tarkalleen millaiseksi kyseiset kirjoittajat Puljun katon näkivät, mutta ainakin korkeammalle mitä itse olen sen jo hyvän aikaa nähnyt.
Tietenkin vaikeaa on päätellä jos henkilö x sanoo että kyllä hän jossain muussa ympäristössä paremmin pärjäisi kuin sillä hetkellä Edmontonissa, niin mitä hän silloin tarkoittaa? En minä osaa sanoa. Minä silloin kirjoitin että tuollainen pelaaja se taitaa olla joukkueesta riippumatta. Eli mun mielestä nämä kirjoittajat näkivät vielä jotain potentiaalia, ehkä jopa tuloskenttiin, mitä itse en nähnyt. Eli ei tähtipelaajana, mutta jonain muuna kuin komos-neloskentän työmyyränä joka ei pisteillä herkuttele. Sellaisena mitä hän nyt on ollut.
Totta kai Jesse hieno persoonallisuus on osa sitä miksi hänestä kirjoitetaan. Mutta se osa on pienempi kuin tuo mistä viestissäni aiemmin kirjoitin. Yhdessä niistä tietenkin tulee kokonaisuus mistä juttuja ammennetaan.
Lisäisin tuohon vielä, että pidä uudessa työpaikassasi viisi numeroa liian pientä kypärää päässäsi, ja kommunikoi ympäristösi kanssa kolmenkymmenen sanan sanavarastolla. Jos ei tiedä miltä tuo tuntuu niin kannattaa kokeilla esim. huomenna duunissa vaikkapa vanhalla lapsuusajan Jofakypärällä tai siskon ratsastuskypärällä ja kirjoitttamalla lapulle etukäteen 30 sanaa, joita saa käyttää. Ei ole helppoa ei.Muutappa itse töiden perässä useamman sadan kilsan päähän. Jätä emäntä, asunto koira taaksesi. Uusi työpaikka, hieman erilaiset systeemit ja tavat tehdä töitä. Ei omaa asuntoa ja perhe kaukana muualla.
Tässä mun näkemys onkin muutamassa virkkeessä.Heikosti on alkanut. Ja ei ole Jessen ura ollut sitä mitä moni toivonut. Mutta +300 NHL peliä jo nyt. Ja useita vielä tulosssa, jos jaksaa yrittää. Vaikka sitten duunariosastolla.
Mielestäni jokainen, joka pelaa useamman kauden ylhäällä kuuluu määrittelyn lahjakas/erinomainen alle.Eli jos muuttaa duunin perässä ja on ammattilainen sekä saa siitä liksaa, joka tässä tapauksessa kohtuu hyvää sellaista. Niin ei tarvitse tehdä sitä duunia kunnolla heti alusta lähtien mihin palkattu näin kärjistäen? Pulju tulee suurella todennäköisyydellä olemaan 3-4 kentän pelaaja loppu uransa, jos NHL jatkaa pidempään, eikä siinä ole mitään väärää. Lahjakasta/erinomaista pelaajaa hänestä ei saa millään.
Laveat on käsitteet sitten. Itse taas määrittelen pelaajan lahjakkuuden suhteutettuna siihen sarjaan ja tasoon, jolla hän pelaa. Liigatasolla Pulju on mielestäni melko lahjakas pelaaja, mutta ei kuitenkaan huippulahjakas. NHL-tasolla hän taas ei ole missään tapauksessa lahjakas. Käyttökelpoinen toki, mutta kuitenkin vain rajallisessa roolissa, ja samantasoisia tai parempiakin pelaajia löytyy siellä varsin hyvin tuohon raatajankin rooliin. Tuloskentällisiin ei sitten Jessen NHL-tasolla vajavaisilla taidoilla pitäisi olla mitään asiaa, tai sitten joukkue on aikalailla kusessa.Mielestäni jokainen, joka pelaa useamman kauden ylhäällä kuuluu määrittelyn lahjakas/erinomainen alle.
Miten pieni prosentuaalinen osa edes pääsee antamaan edes sitä yhtä näytönpaikkaa…onhan NHL jo sarjana sellainen että harva sinne pääsee eli täytyy olla lahjakas…se miten pitkään ja millä tasolla siellä pystyy vetämään kertoo että erityislahjakas vai pelkkä lahjakkuus.Mielestäni jokainen, joka pelaa useamman kauden ylhäällä kuuluu määrittelyn lahjakas/erinomainen alle.
Eli jos muuttaa duunin perässä ja on ammattilainen sekä saa siitä liksaa, joka tässä tapauksessa kohtuu hyvää sellaista. Niin ei tarvitse tehdä sitä duunia kunnolla heti alusta lähtien mihin palkattu näin kärjistäen? Pulju tulee suurella todennäköisyydellä olemaan 3-4 kentän pelaaja loppu uransa, jos NHL jatkaa pidempään, eikä siinä ole mitään väärää. Lahjakasta/erinomaista pelaajaa hänestä ei saa millään.
Tarkoitit varmaan että istuvan kypärän?Paremmin se peli-ilo ja rentous löytyy, kun löytää itselleen istuvan roolin...
Tarkoitit varmaan että istuvan kypärän?