Ei se aina ihan noin huono ole, mutta on varmaan paras mahdollinen esimerkki mistä puhutaan.
Ei se aina ihan noin huono ole, mutta on varmaan paras mahdollinen esimerkki mistä puhutaan.Aina pitää väyrystellä, kun on mahdollisuus. Lainaan siis itseäni vuodelta 2017. Tuossahan Pulju laukoo maalin, mutta erittäin hankalan näköinen on suoritus.
Puljujärven pitäisi vähän kehittää useita pikkuasioita pelaamisessaan (lähtien esimerkiksi täällä mainitusta laukomisesta), että pääsisi paremmille minuuteille. Samoin muuta hienosääntöä luistelussa, käännöksissä ja muussa. En tiedä tulisiko muualta isompaa tai parempaa roolia. Toki Puljujärvi on mahdollisesti muutenkin matkalla ulos Edmontonista halusi jatkaa tai ei, kun kyseessä on pelaaja joka ei tule saamaan liian kovaa palkkaa ja on rajoitettu vapaa agentti. Jessellä on niitä työkaluja mitä monet haluavat (fyysinen pelaaminen ja kyky pysyä huippujen mukana), mutta hienosäätöä vaatisi vähän. Aika paljon riippuu siitä mitä Edmonton tekee Evander Kanen kanssa, joka on vähän kaikessa Puljua parempi, mutta tuo mukanaan todennäköisesti ison kasan ongelmia pukukoppiin. Edmontonilla on kolme merkittävää laituria vapaina agentteina nyt kesällä ja Yamamoto, Puljujärvi ja Kane kolmikosta voidaan pitää vain kaksi ellei palkkoja liiku muuten ulos huomattavasti.Kuten Iker hyvin kirjoitti aikaisemmin roolipelaaja on roolipelaaja...
Tämä tulee olemaan Jessen rooli (=avustava pelaaja kärkipelaajille) Edmontonissa ellei valmentaja vaihdu tai tajua että miehessä voisi olla muuhunkin. Play-off pelaaminen kertoo hyvin mihin pelaajaan valmentaja luottaa, mihin ei. Ei siinä mitään - jos se riittää - niin hyvä. NHL:ssä pääsee pelaaman vain parhaista parhaimmat. 5 min on paljon enemmän kuin ei mitään.
Jos Jesse haluaa isompaa/tärkeämpääroolia NHL:ssä, Edmonton ei ole ratkaisu. Nyt kannattaa katsoa ympärilleen ja arvioida onko parempia vaihtoehtoja. Jos ei, niin sitten jatkosoppari. Ei sekään huono ole, mutta Jessen mahdollisuudet isompaan rooliin Edmontonissa ovat menneet jo todennäköisemmin ennen tuloa takaisin Kärppiin.
Kyllä, Edmonton halusi Jessen takaisin, koska se kuului pelin henkeen ja se oli Edmontonille tärkeää, mutta en usko, että Jesse tulee koskaan saamaan muuta roolia, kuin mitä se on tällä hetkellä. Nyt Jessen rooli on Edmontonissa maksimissaan. Olen toki mielelläni väärässä. Ja nöyrästi Jesse on yrittänyt paluunsa jälkeen…
Vilpittömälle luonnonlapselle, joka (=luonnonlapsi) minusta on aivan erinomainen ominaisuus, toivoisin NHL:ssä enemmän, muuta voi olla että Jesse on nyt suurin piirtein maksimissaan?
Käy vierasreissuilla esimerkiksi syömässä yksin tai Koskisen kanssa, niin onko kuitenkaan päässyt sitten niin hyvin sisälle? Julkikuvassa ainakin vaikuttaa sosiaaliselta ihmiseltä, niin kuulostaa vähän oudolta ettei liiku joukkueen kanssa.Ei mikään tykkikausi, joten ei voi pyytää ihmeitä. Samalla kuitenkin on päässyt vihdoinkin hyvin sisään joukkueeseen. Eiköhän molempien osapuolten toiveissa ole jatko Oilersiin. Edullinen parin vuoden silta ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Käy vierasreissuilla esimerkiksi syömässä yksin tai Koskisen kanssa, niin onko kuitenkaan päässyt sitten niin hyvin sisälle? Julkikuvassa ainakin vaikuttaa sosiaaliselta ihmiseltä, niin kuulostaa vähän oudolta ettei liiku joukkueen kanssa.
Ei taida parin vuoden soppari oikein istua tuohon siltaan, kun olisi sitten UFA.Ei mikään tykkikausi, joten ei voi pyytää ihmeitä. Samalla kuitenkin on päässyt vihdoinkin hyvin sisään joukkueeseen. Eiköhän molempien osapuolten toiveissa ole jatko Oilersiin. Edullinen parin vuoden silta ja kaikki ovat tyytyväisiä.
darras taas?Sinänsä on hyvä nähdä että Jesse on vakiinnuttanut paikkansa NHL-pelaajana. Samalla lähes hirvittää se käyttämättömän potentiaalin määrä joka tuossa kaverissa on. On iso, nopea, vahva kulmissa ja tekee peliä edistäviä asioita. Samalla hösellystä ja virheitäkin tulee kun rooli heittelee. Välillä olet ykkösessä ja tulosta pitäisi tulla hetinyt, välillä olet kymmenen minuutin rouhija ja sitten taas jotain muuta. Vaikeahan tuollaisessa sekamelskassa on edistää omaa uraa, varsinkin kun Jesse yrittää olla niin tunnollinen joukkuepelaaja että kukaan ei pääsisi kritisoimaan pitkistä vaihdoista jne.
Väitän että joku paremmin organisoitu seura, jossa on johtavassa roolissa suomalaisia ja isällinen, selkeä ja johdonmukainen valmentaja voisi tehdä todellisen ryöstön hankkimalla Puljujärven. Tulee yksi sellainen seura myös mieleen, mutta annetaan nyt spekulaatioiden olla.
On iso ja nopea, mutta ei erityisen hyvä kulmissa ja kamppailutilanteissa huomioiden juurikin hänen kokonsa. Kokoonsa nähden hän on yllättävän usein perseellään milloin mistäkin syystä. Virheitäkin tulee mutta mistä se johtuu onkin sitten vaikeampi asia. Itse en olisi täysin laittamassa sitä sen piikkiin että ketju vaihtelee melko usein. Kyllä se pelaamista tietenkin vaikeuttaa kun ketjukaverit vaihtuu, mutta se mitä Jesseltä jäällä odotetaan taitaa olla aika lailla sama ketjusta riippumatta. Ja ammatilaisjääkiekko on siinä mielessä ikävää että jos pelaaja laitetaan tilanteeseen missä häneltä odotetaan tulosta, niin silloin sitä pitää tehdä, tai on aika kokeilla muita pelaajia. Se vaan on mitä se on.Sinänsä on hyvä nähdä että Jesse on vakiinnuttanut paikkansa NHL-pelaajana. Samalla lähes hirvittää se käyttämättömän potentiaalin määrä joka tuossa kaverissa on. On iso, nopea, vahva kulmissa ja tekee peliä edistäviä asioita. Samalla hösellystä ja virheitäkin tulee kun rooli heittelee. Välillä olet ykkösessä ja tulosta pitäisi tulla hetinyt, välillä olet kymmenen minuutin rouhija ja sitten taas jotain muuta. Vaikeahan tuollaisessa sekamelskassa on edistää omaa uraa, varsinkin kun Jesse yrittää olla niin tunnollinen joukkuepelaaja että kukaan ei pääsisi kritisoimaan pitkistä vaihdoista jne.
Väitän että joku paremmin organisoitu seura, jossa on johtavassa roolissa suomalaisia ja isällinen, selkeä ja johdonmukainen valmentaja voisi tehdä todellisen ryöstön hankkimalla Puljujärven. Tulee yksi sellainen seura myös mieleen, mutta annetaan nyt spekulaatioiden olla.
Voisiko Jessen luokitella tässä vaiheessa sellaiseksi "tools but no toolbox" -pelaajaksi? Eli kaikki ominaisuudet olisi aivan sinne huipulle, mutta niitä ei vain jostakin syystä saa koskaan ulosmitattua? Toinen vähän saman kategorian suomalaispelaaja kenties Joel Armia? Hyvä NHL-ura, mutta ei pisteiden osalta odotusten mukainen. No, vielä on onneksi Puljulla aikaa, nuori pelaaja kun on.On iso ja nopea, mutta ei erityisen hyvä kulmissa ja kamppailutilanteissa huomioiden juurikin hänen kokonsa. Kokoonsa nähden hän on yllättävän usein perseellään milloin mistäkin syystä. Virheitäkin tulee mutta mistä se johtuu onkin sitten vaikeampi asia. Itse en olisi täysin laittamassa sitä sen piikkiin että ketju vaihtelee melko usein. Kyllä se pelaamista tietenkin vaikeuttaa kun ketjukaverit vaihtuu, mutta se mitä Jesseltä jäällä odotetaan taitaa olla aika lailla sama ketjusta riippumatta. Ja ammatilaisjääkiekko on siinä mielessä ikävää että jos pelaaja laitetaan tilanteeseen missä häneltä odotetaan tulosta, niin silloin sitä pitää tehdä, tai on aika kokeilla muita pelaajia. Se vaan on mitä se on.
En minä ainakaan näe että biisonikunkussa olisi valtavasti käyttämätöntä potentiaalia. Aika lailla tuollainen pelaaja se taitaa olla. Eikä siinä mitään vikaa ole. Kyllä tuolla NHL uran tekee. Ei tässä mikään liigan huonoin pelaaja ole kyseessä.
Eikä niitä ammattilaisia taideta ihan kädestä kiinni pitäen opettaa tuolla pelaamaan vaikka joillekin enemmän varmaan vinkkejä parempaan pelaamiseen annetaankin. Uskon Jessen kuuluneen tähän jälkimmäiseen. Jossain vaiheessa Jessen(kin) kohdalla voi ruveta luopumaan tuosta "organisaation syy" mantrasta, kun valmentajat vaihtuu, kokemusta karttuu, mutta peli pysyy aika lailla samana.
Yksi asia mikä Jessen osakkeita on painanut koko uran on ehkä odotettua heikompi viimeistely (L%). Isokokoinen hyvin liikkuva top5 varaus, joka on painellut 9,1% laukaisuprosentilla tähän asti uralla on jättänyt varmasti monet, itseni mukaan lukien, toivomaan vähän enemmän.Voisiko Jessen luokitella tässä vaiheessa sellaiseksi "tools but no toolbox" -pelaajaksi? Eli kaikki ominaisuudet olisi aivan sinne huipulle, mutta niitä ei vain jostakin syystä saa koskaan ulosmitattua? Toinen vähän saman kategorian suomalaispelaaja kenties Joel Armia? Hyvä NHL-ura, mutta ei pisteiden osalta odotusten mukainen. No, vielä on onneksi Puljulla aikaa, nuori pelaaja kun on.
Ei taida parin vuoden soppari oikein istua tuohon siltaan, kun olisi sitten UFA.
Niin hassulta kun se kuulostaakin, niin itsekin luulen että Jessestä saisi parhaan potentiaalin ulos jossain ns. "Suomi" jengissä.
Meinasin ruveta tästä pätemään, sillä UFA-status vaatii seitsemää kautta, jolloin on ollut NHL-rosterissa vähintään 40 ottelun verran. Pelasi ensimmäisellä kaudellaan 28 peliä NHL:ssä, mutta nähtävästi söi popcornia juuri sen 12 ottelun verran. Hölmöä suorittamista ollut Chiarellilta ja kumppaneilta. Tässä kohtaa voisi kelvata kolme vuotta kontrollia kahden sijasta. Esim. Drasaitl pelasi tulokaskaudellaan 37 ottelua, ja tästä syystä olisi UFA ensimmäistä kertaa vasta nyt.Ei taida parin vuoden soppari oikein istua tuohon siltaan, kun olisi sitten UFA.
Miksi sitä ei sitten tule McDavidin rinalla? Mikä siinä olisi se ratkaiseva ero?Olisi kiva nähdä Puljujärvi Ahon laiturina. Uskon, että tulosta tulisi.