Jere Sallinen HIFK:ssa

[WPK]

“Aika hyvä” tasonnosto kapulla harkkapeleistä, joissa vain 0+1 viidessä pelissä. Vastaavaa on nähty kautta aikain eli että jotkut konkarit vetelee vähän sinne päin valmistavat pelit ja ovat iskussa kuitenkin kauden alkaessa.

Ja sama toiste päin eli joku junnu tehoilee solkenaan harkkakaudella, mutta liigapeleissä meneekin sormi suuhun. Terveisiä Lambertille - ei vaan, uskon että Bradillä edessä hyvä kausi.

 

[Postinjakaja]

Hatunnosto El Capitanille ja pistepörssin kärkipaikka!

Niin toivoisin, että saataisiin pitää vuosia meillä.

 

[EPK]

Hatunnosto El Capitanille ja pistepörssin kärkipaikka!

Niin toivoisin, että saataisiin pitää vuosia meillä.

Kumma kun tekee koko ajan oikeita asioita ja on oikeaan aikaan paikalla..

 

[WPK]

Sallisen voi näköjään sijoittaa vaikka millaiseen hanttimiesten ketjuun ja kuitenkin ko. ketju (=mies itse) tehoilee. Kätevä tapa laajentaa joukkueen hyökkäysuhkaa.

 

[doppelgänger]

Tälle miehelle kyllä elinikäinen soppari eteen. Hienoin taistelija meillä hetkeen. Kuten joku peliesitysketjussa mainitsi, tulee ihan eräs Peltonen mieleen. Upea kapteeni.

 

[Dev]

Ihan oikeasti, yksi huikeimpia pelaajia IFK:ssa koko 2000-luvulla. Semmonen sekoitus Ville Peltosta ja Corey Elkinsiä.

 

[Hegu]

Loistava kokonaisvaltainen joukkuepelaaja. Samanlainen löytyy myös puolustuksesta, napsua huonompi ilman johtajaominaisuuksia.... näistä pitää saada pitkä aikaisia pelaajia....

 

[Bafforosso]

Pidän kyllä Sallisesta, mutta hehkuttaminen ehkä on hiukan liioiteltua, ainakin jos katsoo tilastoja.
Hän ja Broadhurst ovat olleet 6 kertaa kentällä kun vastustaja on maalannut ja Luoto 5 kertaa. Ehkä mies tosin on pakosta väärässä ketjussa.

 

[samwise]

Pidän kyllä Sallisesta, mutta hehkuttaminen ehkä on hiukan liioiteltua, ainakin jos katsoo tilastoja.
Hän ja Broadhurst ovat olleet 6 kertaa kentällä kun vastustaja on maalannut ja Luoto 5 kertaa. Ehkä mies tosin on pakosta väärässä ketjussa.

Katso herran peliä ja esimerkkiä kentällä, äläkä pelkkiä tilastoja. Aivan huikea pelaaja ja ansaitsee kaiken hehkutuksen.

 

[Bafforosso]

Katso herran peliä ja esimerkkiä kentällä, äläkä pelkkiä tilastoja. Aivan huikea pelaaja ja ansaitsee kaiken hehkutuksen.

Enhän minä häntä haukkunut, enhän?
Taitaa sinulla olla herkkä hipiä, kun et lue koko viestiä tai sitten et ymmärtänyt mitä tarkoitin tai en osannut ilmaista itseäni sinulle riittävän selkeästi.
Kyllä hän hyvin pelasi, mutta oli kyllä välillä vähän hukassakin. Ja kuten sanottu, väärässä ketjussa, mutta se on valmentajan asia päättää.

 

[Corona]

Tänään tuli katsottua ensimmäistä kertaa tälle kaudelle vähän tarkemmin IFK:n peliä, kun ei omat ollut laatikossa. Ottamatta sen kummemmin kantaa ifk:n pelaamiseen, niin täytyy kyllä sanoa, että vaikka kentällä oli ties minkälaista NHL-lainaa ja nimimiestä, niin kyllä allekirjoittaneelle suurimman vaikutuksen teki ihan muut miehet kuin nämä lainat. Jere Sallinen. Ihan kurko. Pelaa ylivoimat, alivoimat, ottaa aloituksia. Repii ja raastaa, eikä anna yhtään löysää missään tilanteessa. Tekee lisäksi vielä pisteitä tasaisen varmasti. Tuli ihan Mika Pyörälä mieleen. Hieno kapteeni on teilläkin. Johtaja.

Ja Anton Lundellista tulee muuten huikea seppä. On sitä jo nyt. Nauttikaa vielä kun voitte. Kohta näkyy perävalot, eikä ihan hetkeen ole tulossa takaisin.

Sori vieraisiin pöytiin huutelusta.

 

[Röda]

Pidän kyllä Sallisesta, mutta hehkuttaminen ehkä on hiukan liioiteltua, ainakin jos katsoo tilastoja.
Hän ja Broadhurst ovat olleet 6 kertaa kentällä kun vastustaja on maalannut ja Luoto 5 kertaa. Ehkä mies tosin on pakosta väärässä ketjussa.

Sori nyt vaan, mutta plusmiinus -tilasto on kyllä aika helkkarin väsynyt argumentti, kun aletaan puhumaan yleisesti pelaajien tasosta. Siihen kun vaikuttaa hirveän moni eri asia lähtien nyt vaikka peliajasta ja kentällisestä jonka kanssa pelaa, sekä oman joukkueen laadukkuudesta ja mitä vastustajan kenttää vastaan pelaa. Ihan esimerkkinä yleisen konsensuksen mukaan maailman paras jääkiekkoilija kellotti viime kaudelta lukeman -6. Onkohan näkynyt paljon kirjoituksia, missä kritisoidaan Connor McDavidin panosta seuransa eteen?

 

[Postinjakaja]

Tässä on tosiaan uusi Ville Peltonen. Fiksu, voittaja ja monipuolinen. Meinasi ratkaista tänään 3 pinnaa meille ja halusi sitä. Taistelin sen eteen. Tiesi, että tämä on psykologisesti tärkeä matsi voittaa.

En ihmettelisi jos ensi kaudella ulkomaat vie (koska alkaa olla viimeisiä vuosia käydä tekemässä ulkomaankeikka), mutta jos Jere pelaa missään muussa joukkueessa Suomessa, niin pidän UJta epäonnistuneena.

 

[Lätty-ylämummo]

Kyllä +- edelleen on ihan relevantti mittari, mutta mainitsemiesi epätarkkuuuksien vuoksi sitä on kurkattava vähän syvemmälle.
Jos hyvä pelaaja on paljon miinuksella, niin ensimmäisenä on tietysti katsottava se, paljonko hän pelaa alivoimaa. Alivoimaa taas verrataan muiden joukkueiden alivoimaan, ja sitä kautta saadaan miinuksille luonteva tai huoimiota herättävä painotus.

Keken tapauksessa huomioitavaa on, ettei hän pelaa alivoimaa, eli miinukset on hankittu 5-5 pelistä, mikä huolestuttaa vieläkin enemmän. Sallinen on pelannut nyt toiseksi eniten alivoimaa, ja on nyt saldossa -1 Ei paha. ja uskon paranevaksi.

 

[Postinjakaja]

Kyllä +- edelleen on ihan relevantti mittari, mutta mainitsemiesi epätarkkuuuksien vuoksi sitä on kurkattava vähän syvemmälle.
Jos hyvä pelaaja on paljon miinuksella, niin ensimmäisenä on tietysti katsottava se, paljonko hän pelaa alivoimaa. Alivoimaa taas verrataan muiden joukkueiden alivoimaan, ja sitä kautta saadaan miinuksille luonteva tai huoimiota herättävä painotus.

Keken tapauksessa huomioitavaa on, ettei hän pelaa alivoimaa, eli miinukset on hankittu 5-5 pelistä, mikä huolestuttaa vieläkin enemmän. Sallinen on pelannut nyt toiseksi eniten alivoimaa, ja on nyt saldossa -1 Ei paha. ja uskon paranevaksi.

Alivoimamaaleista ei tule miinuksia.

 

[Lätty-ylämummo]

Hemmetti, aina udohdan tämän...

Alivoimamaaleista ei tule miinuksia.

Hemmetti, aina unohdan tämän...

 

[Just-Ice-Hockey]

Sori nyt vaan, mutta plusmiinus -tilasto on kyllä aika helkkarin väsynyt argumentti, kun aletaan puhumaan yleisesti pelaajien tasosta. Siihen kun vaikuttaa hirveän moni eri asia lähtien nyt vaikka peliajasta ja kentällisestä jonka kanssa pelaa, sekä oman joukkueen laadukkuudesta ja mitä vastustajan kenttää vastaan pelaa. Ihan esimerkkinä yleisen konsensuksen mukaan maailman paras jääkiekkoilija kellotti viime kaudelta lukeman -6. Onkohan näkynyt paljon kirjoituksia, missä kritisoidaan Connor McDavidin panosta seuransa eteen?

Plus-miinus-tilasto on varsin relevantti mittari, kun sitä käytetään, kuten @Bafforosso sitä käytti. Toisin sanoen joukkueen sisäisessä vertailussa se on varsin hyvä mittari kartoittamaan miten pelaaja on suoriutunut. Sen sijaan sinun tapasi nostaa yksi pelaaja ja tämän lukema, ei ole kovin hedelmällinen tapa käyttää puheena olevaa tilastoa. Toki Plus-miinus-tilasto ei kerro koko totuutta missään nimessä, eikä sitä missään nimessä voida käyttää lyömäaseena Sallista vastaan tällä kaudella.

 

[Röda]

Plus-miinus-tilasto on varsin relevantti mittari, kun sitä käytetään, kuten @Bafforosso sitä käytti. Toisin sanoen joukkueen sisäisessä vertailussa se on varsin hyvä mittari kartoittamaan miten pelaaja on suoriutunut. Sen sijaan sinun tapasi nostaa yksi pelaaja ja tämän lukema, ei ole kovin hedelmällinen tapa käyttää puheena olevaa tilastoa.

Kai silläkin on joku merkitys kuitenkin, mitä vastustajan kenttää vastaan pelaat illasta toiseen? Parempia vastaan jokainen kerää lähtökohtaisesti enemmän miinuksia kuin 4. kenttää vastaan pelatessa. Tai sillä, aloitatko vaihtosi enemmän hyökkäys- vai puolustusalueelta? Tai mikä pakkipari pelaa eniten sinun ketjusi takana? Nämä ihan vain tämmöisiä huomioita, eikä niinkään pelkästään Salliseen liittyviä asioita, miksi kyseisen tilaston käyttäminen on mielestäni hyvin kyseenalaista. Omaan makuuni liikaa muuttujia.

 

[Postinjakaja]

Kai silläkin on joku merkitys kuitenkin, mitä vastustajan kenttää vastaan pelaat illasta toiseen? Parempia vastaan jokainen kerää lähtökohtaisesti enemmän miinuksia kuin 4. kenttää vastaan pelatessa. Tai sillä, aloitatko vaihtosi enemmän hyökkäys- vai puolustusalueelta? Tai mikä pakkipari pelaa eniten sinun ketjusi takana? Nämä ihan vain tämmöisiä huomioita, eikä niinkään pelkästään Salliseen liittyviä asioita, miksi kyseisen tilaston käyttäminen on mielestäni hyvin kyseenalaista. Omaan makuuni liikaa muuttujia.

Tässä se on ytimessä. Sallinen ei pelaa tunnollisesti puolustavan Lundellin kanssa vaan kavereiden kanssa, joilta unohtuu vähäsen omat ukot. Siihen päälle, että Jere laitetaan pelaamaan vastustajan "Puljujärviä vastaan".

Uskomattoman tärkeä ukko meille.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kai silläkin on joku merkitys kuitenkin, mitä vastustajan kenttää vastaan pelaat illasta toiseen? Parempia vastaan jokainen kerää lähtökohtaisesti enemmän miinuksia kuin 4. kenttää vastaan pelatessa. Tai sillä, aloitatko vaihtosi enemmän hyökkäys- vai puolustusalueelta? Tai mikä pakkipari pelaa eniten sinun ketjusi takana? Nämä ihan vain tämmöisiä huomioita, eikä niinkään pelkästään Salliseen liittyviä asioita, miksi kyseisen tilaston käyttäminen on mielestäni hyvin kyseenalaista. Omaan makuuni liikaa muuttujia.

Tottakai kaikilla mainitsemillasi seikoilla on merkitystä, siksi tuo tilasto ei missään nimessä ole täydellinen. Jääkiekko ei kuitenkaan ole yksilölaji, vaan kaikki viisi kentällä olevaa pelaajaa vastaavat yhtä lailla kentällisen menestymisestä. Toki Sallisen kaltaiset pelaajat ovat niitä, jotka parantavat oman kentällisensä menestysmahdollisuuksia myös alaspäin. Se, että Plus-miinus-tilasto ei ole täydellinen, ei tarkoita, että se olisi turha. Ja todetaan nyt vielä, että mainitussa tilastossa voi pärjätä eri tavoin. Ei kai muuan Gretzkykaan tullut tunnetuksi puolustusspeasialistina, silti uran lopullisesksi lukemaksi NHL:ssä tuli +520.

 

[Postinjakaja]

Tottakai kaikilla mainitsemillasi seikoilla on merkitystä, siksi tuo tilasto ei missään nimessä ole täydellinen. Jääkiekko ei kuitenkaan ole yksilölaji, vaan kaikki viisi kentällä olevaa pelaajaa vastaavat yhtä lailla kentällisen menestymisestä. Toki Sallisen kaltaiset pelaajat ovat niitä, jotka parantavat oman kentällisensä menestysmahdollisuuksia myös alaspäin. Se, että Plus-miinus-tilasto ei ole täydellinen, ei tarkoita, että se olisi turha. Ja todetaan nyt vielä, että mainitussa tilastossa voi pärjätä eri tavoin. Ei kai muuan Gretzkykaan tullut tunnetuksi puolustusspeasialistina, silti uran lopullisesksi lukemaksi NHL:ssä tuli +520.

Gretzky toki oli juurikin pelaaja, joka pääsi yleensä hyökkäyspään aloitukseen tai pelaamaan kotiedun avulla vastustajan heikointa ketjua vastaan.

Sallinen taasen on se pelaaja, joka laitetaan sarjan parhaimpia hyökkäysketjuja vastaan. Mikä selittää Jeren kohtuullisen pienen tehotilaston joukkueesta tai koutsista riippumatta. Lukuunottamatta tota HPK kautta.

Mutta kyllä +/- tilasto on kiinnostava. HIFKn viime kauden tehotilastokärjessä oli Lunkan ja Turusen lisäksi Motin ja Lyytinen. Fanien suosikit.

 

[Just-Ice-Hockey]

Gretzky toki oli juurikin pelaaja, joka pääsi yleensä hyökkäyspään aloitukseen tai pelaamaan kotiedun avulla vastustajan heikointa ketjua vastaan.

Sallinen taasen on se pelaaja, joka laitetaan sarjan parhaimpia hyökkäysketjuja vastaan. Mikä selittää Jeren kohtuullisen pienen tehotilaston joukkueesta tai koutsista riippumatta. Lukuunottamatta tota HPK kautta.

Mutta kyllä +/- tilasto on kiinnostava. HIFKn viime kauden tehotilastokärjessä oli Lunkan ja Turusen lisäksi Motin ja Lyytinen. Fanien suosikit.

Aivan totta. Tämähän ei silti poista sitä, että viisikkona siellä toimitaan ja pyritään sitä tilannetta ratkomaan. Ymmärrän toki, että omasta päästä aloitettaessa miinuksia tulee helpommin, ja päinvastoin, mutta omalla tekemisellä siihen voi vaikuttaa. Muuan Patrice Bergeron on urallaan ylii 200 paunaa plussalla. Ja ihan varmasti ottaa oman pään aloituksia.

Jere Sallinen on mahtava pelaaja, ja varmaan kokonaisvaltaisiin pelaaja IFK:ssa tällä hetkellä jopa tuolla nimilistalla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö miehen tekemistä voisi silti tarkastella jopa kriittisesti plus-miinus-tilaston avulla. Koko totuutta sillä ei selville saa, mutta jotain silti. Käytetäänhän mainittua tilastoa aina lyömäaseena Kousaakin vastaan. Ja ei en ole arvostelemassa Sallista edes vähää alusta, kunhan totesin, että plus-miinus-tilastoa ei voida vain sivuuttaa, koska muuttujia on niin paljon.

 

[Pekka Kaukalo]

Sen sijaan sinun tapasi nostaa yksi pelaaja ja tämän lukema, ei ole kovin hedelmällinen tapa käyttää puheena olevaa tilastoa.

Mutta sitten kuitenkin on:

Ei kai muuan Gretzkykaan tullut tunnetuksi puolustusspeasialistina, silti uran lopullisesksi lukemaksi NHL:ssä tuli +520.

Ja ehkä vielä kerran uudestaankin:

Muuan Patrice Bergeron on urallaan ylii 200 paunaa plussalla. Ja ihan varmasti ottaa oman pään aloituksia.

Ja kun Sallisen ketjussa ollaan, niin oli hieno nähdä kun kotiyleisö palkitsi kapteenin alivoimapelaamisen aplodelilla.

 

[F#21]

Puolet noista Sallisen miinuksista tuli Kärppä-pelistä, joten yksi ohipeli selittää paljon.
Eilen niitä tuli kaksi, joista ensimmäisessä koko viisikko lopetti pelaamisen odottaen jäähyä ja toisessa menetettiin kiekko hyökkäysalueella ja Merkley syötettiin läpiajoon.
Kummankaan osalta en muista Sallisen tehneen mitään sen ihmeellisempää virhettä. Kertoo vain kyseisen tilaston painottuvan koko viisikon pelaamiseen, eikä vain yhden pelaajan.

 

[Just-Ice-Hockey]

Mutta sitten kuitenkin on:

Ja ehkä vielä kerran uudestaankin:

Niin, nuo kaksi pelaajaa nostettiin esille osoittamaan, että monenlaiset pelaajat voivat pärjätä mainitussa tilastossa. Toki jos haluat jättää kokonaisuuden ymmärtämättä ja käyttää diktatuureille tyypillistä leikkaa-liimaa-menetelmää, niin ole hyvä. Kokonaisuuden hahmottamista en sinulta toki odotakaan.