Kai sä nyt ymmärrät sen, että jos sä leikkaat kiekollisena keskialueella pää alhaalla niin aika omalla vastuulla sen teet? Sua lainatakseni, kyllä kentällä taklata saa vaikka liiga ja valitettavasti myös osa kannattajista tekee kaikkensa sen kieltämiseksi.
Mutta taklaaminen kyynärvarrella/kyynärpäällä tms. ja tuonne yläkertaan, on väärin.
Alkoi Jere tienaa paikkaansa sikajengissä,
Samaa mieltä. Periaatteessa hyväksyn tuomion, jos joltain videolta käy varmasti toteen, että Karalahti osuu Poukkulaa päähän. Neljä peliä on aika paljon, mutta toisaalta päähän kohdistuneiden taklausten kitkemisen nojalla se vielä menee. Linja on nyt tiedossa ja toivottavasti se pysyy. Ei liene tosin vaikea arvata, että seuraavaksi kun nykäskylässä joku löppönen taklaa töppöstä vastaavalla tavalla niin ehkä pari peliä tippuu. Esimakua tästä tuli jo kun Riskan polvitaklaus jäi vaille mitään sanktiota.Netistä katsomani pätkät on niin huonolla resoluutiolla, että niiden perusteella on minun mahdotonta sanoa mihin osuu ekana. Toivottavasti Liusjärvellä oli käytössä parempaa videota.
Siitä propsit kuitenkin Karalahdelle, että ei ojentanut tilanteessa jalkaansa, niinkuin monet tekevät vastaavissa tilanteissa. Mutta nosti kätensä kuitenkin Poukkolan koteloon ja tämä on väärin ja siitä tuli ansaitusti neljän ottelun kakku.
...Tässä kyseisessä tilanteessa Karalahden kädet ovat kiinni kropassa, ja pää edellä kumarassa luistelevan Poukkulan pää luonnollisestikin osuu Karalahden ylävartaloon. Hieno homma ettei Poukkula loukkaantunut niitistä sen kummemmin, sääli lajin kannalta että Karalahti sai penalttia.
Jääkiekossa voi sattua ihan vahinkojakin ja loukkantua voi noin niin kuin sääntöjenkin puitteissa.
Mistä tallenteesta olet tullut tällaiseen johtopäätökseen? Nelosen materiaalin perusteella Poukkulan luisteluasento ei ole kumara.
Mä olen ymmärtänyt, että "keep your head up" ei käänny ihan kirjaimellisesti pidä pää ylhäällä. Tuossa tapauksessa pää katsoi ihan toiseen suuntaan mihin vartalo liikkui ja sitä kiitettiin komealla pommilla.
Nyt tullaan siihen Jatkoajan kovien poikien osastoon, joissa pelaajan pään kuuluu pyöriä jatkuvasti joka suuntaan Linda Blairin esimerkin mukaisesti.
Karalahti lähti taklaamaan Tuppuraista, mutta muutti kohdettaan ja taklasi Poukkulan. Vaikka Poukkula olisi välittömästi jätön jälkeen katsonut Karalahtea, hän ei olisi ehtinyt väistää taklausta.
Joskus pelaajan pitäisi jättää taklaus väliin tai ainakin tehdä siitä turvallinen.
Jos mä katselen pelkästään oikealle ja kaksisuuntaisessa liikenteessä jään auton alle, niin ihan ensimmäiseksi en syytä kuskia.
Edit: Typo
Ja tämä liittyy miten Poukkulan toimintaan Karalahden taklauksessa?
Karalahti oli päättänyt taklata, Poukkulan pään kääntyminen oikeaan suuntaan sekuntia aikaisemmin ei olisi muuttanut lopputulosta.
Tässä on juuri asian ydin tässä kohtaa. Miksi ihmeessä Jeren piti hakea osuma "yläkertaan" kun olisi voinut taklata suoraan runkoon, täysin puhtaasti ja sillä oltaisi kertaheitolla päästy kauden hienoimpaan pommiin.Joskus pelaajan pitäisi jättää taklaus väliin tai ainakin tehdä siitä turvallinen.
Jos Poukkulan katse olisi ollut rintamasuuntaan päin niin hänellä olisi ollut mahdollisuudet ottaa taklaus paremmin vastaan. Niin yksinkertaista. Ihmisellä on ihan sisäänrakentunut tarve suojella päätään, silmiään sekä kaulaansa iskuilta. Mikäli siis näkee sen tulevan, mutta jos katselee taakse päin niin edestään löytää vain yllätyksiä.
Tässä tapauksessa aikajana ei riitä itsensä suojelimiseen, Karalahti olisi jyrännyt Poukkulan joka tapauksessa.
M.O.T
Jään odottamaan tyhjentävää vastaustasi. Kyllä tuollaiset jättäsyötöt pitäisi onnistua omaa henkeä vaarantamatta tai sitten jättää kokonaan tekemättä.
Eli Poukkulan olisi pitänyt aavistaa, että Karalahti tulee taklaamaan häntä poikki kentän?
En tiedä kuinka kauan olet jääkiekkoa seurannut, mutta aika vähissä tuollaiset meediopelaajat ovat olleet.
Hiljattain mussutit siitä, että kysymyksiin vastataan kysymyksillä. Aiheutti foorumin laajuista hilpeyttä. Vastaa nyt kysymykseeni. M.O.T = Mikä oli todistettava.
Olen aiheuttanut useasti foorumin laajuista hilpeyttä, voisitko tarkentaa?
Edelleen, minusta Poukkulan katseen suunnalla ei ole merkitystä taklauksen sääntöjen vastaisuudelle.