Jatkot ja uudet sopimukset kaudelle 07-08

[1936]

Antakaa trollin olla, turha kommentoida noita kirjoituksia. Kritiikkiä saa antaa, mutta kyllähän 1963 ollaan jo nähty. Vähän jopa TOJmaisia piirteitä - häipyy paikalta, kun tilanne muuttuu epäsuotuisaksi oman provokaation kannalta sekä jättää kommentoimatta kohtia, joissa oma tietämättömyys on tuotu julki.

 

[1963]

1963: Mitä helvettiä noin tarkoitushakuisella mustamaalaamisella oikein yrität saavuttaa? Tuohan oli todellinen pohjanoteeraus ja jäit kiinni housut kintuissa. Onko itsekorostuksen tarve niin suunnaton, että sinun täytyy väkisin kaivaa tuosta varsin vahvasta todistusaineistosta ne pari hassua kautta kun kaveri on ollut miinuksella, vaikka koko totuus antaa täysin päinvastaisen kuvan?

Eihän tässä ole enää mitään järkeä.

Katso edellinen viesti. Siinä löytyy oma mielipiteeni Saarelasta pähkinänkuoressa. Taidoiltaan loistava mutta henkiset ominaisuudet tulee paljon perässä.

 

[1963]

Antakaa trollin olla, turha kommentoida noita kirjoituksia. Kritiikkiä saa antaa, mutta kyllähän 1963 ollaan jo nähty. Vähän jopa TOJmaisia piirteitä - häipyy paikalta, kun tilanne muuttuu epäsuotuisaksi oman provokaation kannalta sekä jättää kommentoimatta kohtia, joissa oma tietämättömyys on tuotu julki.

Luultavasti on tullut nähtyä enemmän sm-liiga otteluita kuin 95% kirjoittajista täällä. Kyllä täällä moni huutelee paljon pienemmällä kokemuksella/näkemyksellä.

 

[TwentyThree]

Saarela taitaa olla yksi niistä harvoista pelaajista joista mielipiteet jakautuvat täysin kahtia: kypärää nosteleva, laiska pelaaja jota ei pahemmin puolustaminen kiinnosta tai voimahyökkääjän ja snaipperin sekoitus, joka tekee maalin kun paikan saa.

 

[Mogilni]

Kyllä itseä vitutti melkoisesti Saarelan esitykset toistaiseksi viimeisellä lukkokaudella. Juuri nuo number 87:n heittämät jutut olivat yleisiä mielipiteitä herrasta tälläkin keskustelupalstalla. Nyt kuitenkin olisin valmis uskomaan selityksen Tolvasen ja Saarelan yhteistyön toimimattomuudesta ja ottaisin takaisin silmää räpäyttämättä.

 

[Dexu]

Luultavasti on tullut nähtyä enemmän sm-liiga otteluita kuin 95% kirjoittajista täällä. Kyllä täällä moni huutelee paljon pienemmällä kokemuksella/näkemyksellä.

No ei ainakaan tuo asiantuntemus näy juuri millään tavalla.

 

[Che Culo]

Luultavasti on tullut nähtyä enemmän sm-liiga otteluita kuin 95% kirjoittajista täällä. Kyllä täällä moni huutelee paljon pienemmällä kokemuksella/näkemyksellä.

Pelien näkeminen ja pelien ymmärtäminen nyt eivät valitettavasti kulje käsi kädessä, kuten on tästäkin nähty. Taidat olla juuri niitä henkilöitä Lukon matseissa joita vihaan eniten, pelkkää negatiivista paskaa kuulee matsista toiseen huudeltavan, aina on joku pelaaja pelannut paskasti, tehnyt virheen kun ei laukonut, tai muuten vaan ei osaa mitään. Valitettavasti teitä on siellä hallilla suhteellisen suuri, tai ainakin äänekäs, joukko. Teidän suustanne en ole varmasti ikinä kuullut mitään positiivista huudettavan, aina vaan tyyliin "miks et laukonut, perkele!". Kirjoituksiasi jo pidemmän aikaa lueskelleena olet kyllä loistavasti (negatiivisessa merkityksessä) onnistunut pitämään saman mentaliteetin täällä Jatkoajassa.

Niin, ja tuossa Maffesoli jo osoittikin kiistattomasti, että puhut roskaa. Ja haluaisin kuulla mihin tämä väitteesi "NHL-pelaaja taidoilta, mutta henkisesti aivan sukka" perustuu?

 

[Johto]

Taidoiltaan loistava mutta henkiset ominaisuudet tulee paljon perässä.

Vaikka Pahin henkiset ominaisuudet eivät olisi huippuluokkaa, niin ei tuon tason pelimiehiä ole hirveästi markkinoilta saatavissa, ei ainakaan Raumalle. Hyvin todennäköisesti Pahi tekisi terveenä pysyessään ensi kaudellakin sellaiset 20 maalia ja +40 tehopistettä. Voikin vain haaveilla, millaista jälkeä Pahi olisi tällä kaudella Strakan vieressä tehnyt.

 

[Lexa]

Mitä tulee Saarelaan, niin ainahan häntä on kritisoitu flegmaattiseksi surffailijaksi, usein silloinkin kun peli on kulkenut.

Itse näkisin että Saarelan suurin ongelma on ollut puutteellisessa liikkeessä. En tiedä onko tämä johtunut laiskasta harjoittelusta vai vain vääränlaisesta harjoittelutavasta. Rautakorven kesätreenit ainakin paransivat miehen liikettä huomattavasti ja ero oli silmiinpistävä.

Itse ottaisin Saarelan koska tahansa takaisin Lukkoon. Vaikka herra pelaisi vain ylivoimat viivamiehen paikalla, niin sekin riittäisi. Se laukaus, se laukaus...

 

[1963]

Ja haluaisin kuulla mihin tämä väitteesi "NHL-pelaaja taidoilta, mutta henkisesti aivan sukka" perustuu?

Pasi on kiistatta yksi lahjakkaimmista raumalaiskiekkoilijoista. Mies on voittanut sm-liigan maalipörssin kahdesti. Omaa loistavan laukauksen ja voima/fysiikkapuoli on poikkeuksellisen hyvä. Tällaisen kaverin pitäisi pelata NHL:ssä mutta jotain puuttuu. Mitähän se voisi olla?

 

[H-katsomo]

Pasi on kiistatta yksi lahjakkaimmista raumalaiskiekkoilijoista. Mies on voittanut sm-liigan maalipörssin kahdesti. Omaa loistavan laukauksen ja voima/fysiikkapuoli on poikkeuksellisen hyvä. Tällaisen kaverin pitäisi pelata NHL:ssä mutta jotain puuttuu. Mitähän se voisi olla?

Henkisiltä ominaisuuksiltaan esimerkiksi Ville Peltonen oli viime kesään asti täysi nolla. Pää kuntoon ja heti aukesi NHL-ura, vai? Samanlainen asennevammainen puolustustyöskentelystä piittaamaton epälahjakkuus on muuan Josef Strakakin? Puhumattakaan Kimmo Rintasesta + noin tuhannesta äärimmäisen kovasta pelimiehestä, joille NHL-ura ei ole syystä tai toisesta auennut. Vittu mitä vätyksiä.

Itse asiaan, Pahi todellakin kelpaisi ensi kauden ryhmään. Voi kuitenkin olla, että målkungen on korkealla arvoasteikossa myös Leksandin johtoryhmän listoissa, riippuen tietenkin siitä tuleeko nousu Elitserieniin vai ei. Arvoasteikon kärkipäässä oleville kaiketi lyödään myös kruunuja siihen malliin, että siinä ei juuri Rautakorven lähdöllä painoarvoa ole. Ja jos siihen on uskominen, että perhekin viihtyy niin eiköhän Pahi paina verkkoja länsi-naapurissa vielä ensi kaudellakin.

 

[Che Culo]

Pasi on kiistatta yksi lahjakkaimmista raumalaiskiekkoilijoista. Mies on voittanut sm-liigan maalipörssin kahdesti. Omaa loistavan laukauksen ja voima/fysiikkapuoli on poikkeuksellisen hyvä. Tällaisen kaverin pitäisi pelata NHL:ssä mutta jotain puuttuu. Mitähän se voisi olla?

Niin, minä esitin sinulle kysymyksen. Voisitko vastata?

Ja kuten tuossa H-Katsomo jo mainitsikin, mites esim Peltonen jne jne?

 

[1963]

Henkisiltä ominaisuuksiltaan esimerkiksi Ville Peltonen oli viime kesään asti täysi nolla. Pää kuntoon ja heti aukesi NHL-ura, vai? Samanlainen asennevammainen puolustustyöskentelystä piittaamaton epälahjakkuus on muuan Josef Strakakin? Puhumattakaan Kimmo Rintasesta + noin tuhannesta äärimmäisen kovasta pelimiehestä, joille NHL-ura ei ole syystä tai toisesta auennut. Vittu mitä vätyksiä.

Tähän onkin poikkeuksellisen helppo vastata.

Ville Peltonen: Pelannut yli 170 matsia NHL:ssä vaikka maalimäärät sm-liigassa huomattavasti Saarelaa pienempiä. Fysiikaltaan heikko Saarelaan verrattuna, joten vaikeuksia kapeassa kaukalossa.

Kimmo Rintanen: Fyysisesti äärimmäisen pehmeä kaveri. Vahvuudet tulee esille, kun tilaa ja aikaa on riittävästi. Ei asiaa kapeaan kaukaloon.

Josef Straka: Pelaa parasta kauttaan ja saattaa jopa pelata NHL:ssä ensi vuonna. Aika näyttää.

Vinkki: Ota selvää asioista ennen kuin kirjoittelet. Nämäkin asiat olisit saanut helposti selville.

 

[1963]

Niin, minä esitin sinulle kysymyksen. Voisitko vastata?

Ja kuten tuossa H-Katsomo jo mainitsikin, mites esim Peltonen jne jne?

Niinpä, miksi Peltonen on pelannut yli 170 NHL matsia mutta Saarela ei yhtään? Oman päättelykyvyn käyttö on sallittu.

 

[TwentyThree]

1963 kirjoitti:
Ville Peltonen: Pelannut yli 170 matsia NHL:ssä vaikka maalimäärät sm-liigassa huomattavasti Saarelaa pienempiä. Fysiikaltaan heikko Saarelaan verrattuna, joten vaikeuksia kapeassa kaukalossa

Vähän katkennut ajatus ilmeisesti tässä, mutta ei takerruta siihen... mielestäni Peltosen arvoa joukkeelle ei mitä maaleissa. Peltonen on paljon saarelaa edellä myös pelinrakentelussa ja paikkojen luomisessa muille ja pystyy myös itse päättämään hyökkäyksiä, ja siinä samaa mieltä että villen fysiikka on ollut suurin syy miksi mies ei nhl:ssä ole pärjännyt niin hyvin kuin olisin odottanut.

 

[Che Culo]

Niinpä, miksi Peltonen on pelannut yli 170 NHL matsia mutta Saarela ei yhtään? Oman päättelykyvyn käyttö on sallittu.

Kimmo Rintanen. Onko esim Pavel Datsuyk etc etc jotenkin fyysisempi, jonka takia pelaa NHL:ssa ja Rintanen ei?

 

[Wrighter]

Ja minä kun luulin että tuo 1963 lopettaa oikeasti tänne kirjoittamisen, kun Lukon pelit alkoi kulkea ja Toivolasta ei löytynyt dissattavaa. 1963 myös lupasi, että kirjoittaa tänne silloin viimeisen kerran. Raskasta luettavaa kerta kaikkiaan.

 

[H-katsomo]

Vinkki: Ota selvää asioista ennen kuin kirjoittelet. Nämäkin asiat olisit saanut helposti selville.

Ilman 950 liigaottelun kokemustakin kaikki jääkiekon ystävät tietävät, että Ville Peltonen on pelannut pelin jos toisenkin NHL:ssä. Ja niin ikään sen, että on henkisiltä ominaisuuksiltaan ns. huippujätkä. Ok, vertailu Saarelan kanssa ei ehkä tässä kohtaa toimi, koska heilautit fysiikkakorttia, jonka osalta Peltonen häviää Saarelalle penkkituloksin 180kg-110 kg tjsp. `

Viimeinen ässäni hiasta on Raimo Summanen. Ammu alas jos pystyt. Miksei Rami pystynyt tekemään uraa rapakon takana. Kumpi petti, pää vai fysiikka?

No joka tapauksessa nyt tämä nokittelu saa osaltani loppua.

 

[Jyty]

Itse ottaisin Saarelan koska tahansa takaisin Lukkoon. Vaikka herra pelaisi vain ylivoimat viivamiehen paikalla, niin sekin riittäisi. Se laukaus, se laukaus...

Ei vielä ensi kaudellakaan nähdä Pasia Lukossa, vaan jatkaa Leksandissa.
http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=20248

 

[L4E]

Ei ehkä Saarelalle mutta Lukon/Toivolan listalla mies ei ole ykkösenä.

Ihmetyttää kyllä miksi Toivolan Ässät kävi neuvotteluja Saarelan hankkimiseksi kesken kauden.

Viimeinen Lukon peluri joka muuten on saanut kuukauden pelaajan tittelin. Kelpaa takas koska vaan ja ei kyllä todellakaan ole hinta-/laatusuhteeltaan liian kallis. Saarelasta kertoo jotain sekin että palasi Lukkoon, jota eivät ole tehneet mm. Rintanen ja Sahlstedt. Tosta kolmikosta valitsisin ensimmäisenä pahin.

 

[1936]

Luultavasti on tullut nähtyä enemmän sm-liiga otteluita kuin 95% kirjoittajista täällä. Kyllä täällä moni huutelee paljon pienemmällä kokemuksella/näkemyksellä.

Kokemuksella ei ole mitään merkitystä, jos huudetaan vailla minkäänlaista totuudenmukaisuutta.

 

[1963]

Ei vielä ensi kaudellakaan nähdä Pasia Lukossa, vaan jatkaa Leksandissa.
http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=20248

Odotettu uutinen. Lukolla ei ollut mitään halua saada Pasia takaisin kuten olen täällä jo muutamalle nimimerkille yrittänyt vakuuttaa.

 

[1963]

Kokemuksella ei ole mitään merkitystä, jos huudetaan vailla minkäänlaista totuudenmukaisuutta.

Saarelan suhteen olen koko ajan tiennyt ettei Lukko ole miehestä kiinnostunut. Vielä kerran: Riskihankinta, joka maksaa liikaa.

Tällä palstalla jokainen voi päättää keneen uskoo. Ei nämä mun viestit kuitenkaan mistään omasta päästä keksittyjä ole. Esimerkiksi Hunkesin lähtö oli itselle selvä jo joulukuussa.

 

[1936]

Jatkoja Lukon pelaajille pitäisi tarjota Heikkiselle ja Yli-Junnilalle. Ilkan kohdalla ei paljon perusteluja tarvitse ja Yllikin olisi selvä 3. kentän sentteri. Onnistunut oikeastaan joka kausi paremmin ja paremmin.

Sitten Nordlundille voisi tarjota uutta sopparia, Mäkelän voi päästää menemään kuten Hajtinkin ulkomaalaispaikan vuoksi. Dahlmanin aika taitaa loppua tähän kauteen. Hinta - ja laatusuhde ei taida kohdata ja ei yksinkertaisesti mahdu enää ensi kaudella Lukon ykköskenttään. Kakkonen on jo nyt valmis kuten kolmonenkin.

Strakaa ei varmaankaan saada pidettyä, joten ensi kaudella pitäisi hankkia ykkössentteri sekä ainakin yksi laituri ykköskenttään. Maalivahti myös mikäli Lawsonin kanssa ei jatketa. En pahoillani olisi, vaikka jatkettaisiinkin, mutta paljon ennemmin Tarkki tai Vehanen esimerkiksi. Pakistoon 2-3 hankintaa riippuen Martikaisen jatkosta. Lukon tilanne näyttää ensi kautta ajatellen hyvältä - joukkue on ollut pitkään jo koossa. Enää tarvitsee hankkia muutama kulmakivi ja jos niissä onnistutaan, niin Lukko ei ensi kauden alussa taaperra enää.

 

[Boris]

Pakistoon 2-3 hankintaa riippuen Martikaisen jatkosta. Lukon tilanne näyttää ensi kautta ajatellen hyvältä - joukkue on ollut pitkään jo koossa. Enää tarvitsee hankkia muutama kulmakivi ja jos niissä onnistutaan, niin Lukko ei ensi kauden alussa taaperra enää.

Näkisin mieluusti Lukon rosterissa ensi talvena Oskari Korpikarin. Sopisi jatkumona Lukon lanseeraamaan linjaan napsia muualta tuollaisia lähellä läpimurtoa olevia lupaavia jannuja, joista pitäisi kasvattaa tähtiä. Saarenheimon ja Haatajan esimerkki saattaisi rohkaista muitakin kärppiä lähtemään etelään.

Ja kun tuolla Ässien puolen fantasiadrafteissa kovasti Lukon Heikkisestä näkevät märkiä unia, niin Bonon sukunimikaima mahtuisi kyllä Raumalle. Eetu-nimistä kettua Lukossa ei vielä olekaan, mutta tämä nuori puolustaja voisi olla hyvä veto farmista ylös nostettavaksi.