Jatkot ja uudet sopimukset kaudelle 07-08

[L4E]

Nyt kävi kuitenkin niin, että Rautee jatkaa tepsissä myös kauden 07-08. Yhteydessä ilmeisesti oli oltu mutta Jortikka haluaa pitää miehen.

No tämä on kyllä todella iloinen uutinen. Kovasti ihmettelen miksi Rauteen perässä oltaisiin oltu, vaikka tietysti Mikalle tutusta pelaajasta onkin kyse.

 

[paze]

Nyt kävi kuitenkin niin, että Rautee jatkaa tepsissä myös kauden 07-08. Yhteydessä ilmeisesti oli oltu mutta Jortikka haluaa pitää miehen.

No niinhän siinä kävi. Olisi toki kelvannut Ässiinkin ilman muuta. No, onneksi meille on ainakin tulossa paljon parempaa :)

No tämä on kyllä todella iloinen uutinen. Kovasti ihmettelen miksi Rauteen perässä oltaisiin oltu, vaikka tietysti Mikalle tutusta pelaajasta onkin kyse.

Varmasti siksi, että Rautee oli Ässien tärkeimpiä pelaajia viime keväänä. Toivola olisi varmasti halunnut Rauteen myös Lukkoon.

-paze-

 

[Johto]

Rautakorven visiitti Leksandissa jää sitten näemmä yhden kauden mittaiseksi. Saas nähdä, miten tämä vaikuttaa Saarelaan ja Pettiseen, jatkavatko vielä Ruotsissa vai eivät? Molemmat kelpaisivat Lukkoonkin, mutta mahtaakohan Pahin kohdalla tilanne olla se, että sillat Raumalle on lopullisesti poltettu? Pettinen olisi myös toivottu paluumuuttaja, mutta ottajia löytyy varmasti muualtakin. Mies olisi kuitenkin selkeä vahvistus Lukon pakkikalustoon ensi kautta silmällä pitäen.

 

[1963]

Rautakorven visiitti Leksandissa jää sitten näemmä yhden kauden mittaiseksi. Saas nähdä, miten tämä vaikuttaa Saarelaan ja Pettiseen, jatkavatko vielä Ruotsissa vai eivät? Molemmat kelpaisivat Lukkoonkin, mutta mahtaakohan Pahin kohdalla tilanne olla se, että sillat Raumalle on lopullisesti poltettu? Pettinen olisi myös toivottu paluumuuttaja, mutta ottajia löytyy varmasti muualtakin. Mies olisi kuitenkin selkeä vahvistus Lukon pakkikalustoon ensi kautta silmällä pitäen.

Suurella todennäköisyydellä Saarelan pelit on Lukossa pelattu. Jos Pasi haluaa olla talkoissa mukana ja pelata ilmaiseksi, niin ehkä silloin saattaisi toteutua.

 

[L4E]

Suurella todennäköisyydellä Saarelan pelit on Lukossa pelattu.

Eipä tosta ole paljoakaan aikaa, kun Saarela SK:n haastattelussa totesi että paluu Lukkoonkin on ihan mahdollinen. Mitään arpia ei kuulemma lähdöstä jäänyt.

 

[1963]

Eipä tosta ole paljoakaan aikaa, kun Saarela SK:n haastattelussa totesi että paluu Lukkoonkin on ihan mahdollinen. Mitään arpia ei kuulemma lähdöstä jäänyt.

Ei ehkä Saarelalle mutta Lukon/Toivolan listalla mies ei ole ykkösenä. Pukukopissa Pasi ei ole niitä helpoimpia ja hinta-laatusuhde on melkoisen huono.

 

[Yuppi]

Ei ehkä Saarelalle mutta Lukon/Toivolan listalla mies ei ole ykkösenä. Pukukopissa Pasi ei ole niitä helpoimpia ja hinta-laatusuhde on melkoisen huono.

Edelliskauden maalikuninkaan hinta liikkunee sitten vissiin välillä 150000 - 200000, jos hinta-laatusuhde on huono. Enpä olisi uskonut.

 

[Pronger]

Ei ehkä Saarelalle mutta Lukon/Toivolan listalla mies ei ole ykkösenä. Pukukopissa Pasi ei ole niitä helpoimpia ja hinta-laatusuhde on melkoisen huono.

Tästä en ole aiemmin kuullutkaan.. Onko Pasi huonon hengen luoja vai? Onko Toivola jossain sanonut ettei halua pahia joukkueeseensa?

 

[luimuri]

Ei ehkä Saarelalle mutta Lukon/Toivolan listalla mies ei ole ykkösenä. Pukukopissa Pasi ei ole niitä helpoimpia ja hinta-laatusuhde on melkoisen huono.

Tätä mäkin ihmettelen että mihin väite perustuu? Esim. Lammassaari muistaakseni sanoi tossa viime kauden haastattelussaan,että Pasi tsemppaa häntä yrittämään jäällä niitä kaikennäköisiä kikkojaan. Tuskin huono koppipelaaja nuoria yrittää potkia eteenpäin...

Ja mitä tulee hinta-laatusuhteeseen niin mistäs voit tietää mitä Pasi haluaisi palkaksi mikäli esimerkiksi vielä Lukkoon olisi haluja tulla?

 

[1936]

Eli, mikä tämä Saarelan kanssa poltetut sillat juttu on? Onko faktatietoa. En usko, että Pasi ammattilaisena siitä vetää herneitä nenään, jos Lukko ei päästä kesken sopimuskauden pois. Ymmärsi varmaan miksi ei päästetty maalikuningasta lähtemään.

 

[1963]

Edelliskauden maalikuninkaan hinta liikkunee sitten vissiin välillä 150000 - 200000, jos hinta-laatusuhde on huono. Enpä olisi uskonut.

Kivenmäen palkka menee tuohon haarukkaan. Pasille tuskin kukaan tuollaisia summia enää maksaa. Viime kauden hinta-laatusuhde oli pahasti pielessä.

 

[Wrighter]

Eli, mikä tämä Saarelan kanssa poltetut sillat juttu on? Onko faktatietoa.

Luultavasti tämä "tieto" on peräisin tuon 1963.n aivoista ja noita ajatuksia hän tulee tänne meille jakamaan. Mitä olen hänen viestejään lukenut, niin eipä hänellä olisi muuhun ketjuun asiaa kuin tuonne negatiivisuus-ketjuun. Yhtään positiivista kirjoitusta tämä riidan kylväjä ei ole tänne kirjoittanut.

Olisihan tuo nasulia, jos Pahi tulisi tuohon Strakan vierelle ensi kaudeksi maaleja mättämään. Tuskin kuitenkaan kumpikaan noista herroista Raumalla ensi kaudella pelaa.

 

[Roku]

Kyllä ensi kaudeksi pitää joku pelote hankkia, vaikkei Strakaa varten varmaan tarvitsekaan. Viime kaudella sellaista ei tarvittu missään vaiheessa kun ei ketään suojeltavaakaan ollut, mutta viime pelit ovat näyttäneet että varsinkin kevätkaudella kaikki keinot on otettava käyttöön, jos vähänkin 13. sijaa korkeammalla taulukossa ollaan.

Niin ja se pelote saisi olla joku hiukan pelottavampi kuin Mikko Viitanen.

 

[TwentyThree]

Saarela on kyllä pelimies kun sillä päällä sattuu olemaan, sopimuksen teko vaiheessa mieheltä voisi koittaa udella että tehdäänkö nyt sopimus sen Pahin kanssa joka pelasi kaudella 2004-2005 vai 2005-2006, ja sen perusteella voitaisiin palkka sitten katsoa. 2004-2005 Pahin ottaisin koska vaan lukkoon, mutta 2005-2006 Pahia en ottaisi vaikka mies maksaisi siitä että saisi pelata.

 

[1963]

Saarela on kyllä pelimies kun sillä päällä sattuu olemaan, sopimuksen teko vaiheessa mieheltä voisi koittaa udella että tehdäänkö nyt sopimus sen Pahin kanssa joka pelasi kaudella 2004-2005 vai 2005-2006, ja sen perusteella voitaisiin palkka sitten katsoa. 2004-2005 Pahin ottaisin koska vaan lukkoon, mutta 2005-2006 Pahia en ottaisi vaikka mies maksaisi siitä että saisi pelata.

Tämä on juuri se ongelma mikä Saarelan kohdalla tulee vastaan. Mies on iso riskihankinta, jolle joutuu maksamaan huippumiehen palkan. Jos Pasi naputtelisi vuodesta toiseen huipputehot kuten esimerkiksi Kivenmäki Ässissä, olisi tilanne aivan toinen. Saarelan uralle on sattunut monta ala-arvoista pelikautta ja viimeisin niistä oli 2005-2006. Ruotsissa (1999) ja sen jälkeisillä Lukko kausilla (2000-2002) oli myös vaikeaa.

 

[Mark Fox]

2000-01 Lukko Rauma FNL 55 18 21 39 94 3 2 0 2 0
2001-02 Lukko Rauma FNL 41 12 7 19 20 -- -- -- -- --
2002-03 Lukko Rauma FNL 56 15 26 41 30 -- -- -- -- --
2003-04 Lukko Rauma FNL 56 18 25 43 14 4 0 1 1 0
2004-05 Lukko Rauma FNL 56 31 24 55 42 9 3 7 10 4
2005-06 Lukko Rauma FNL 47 8 7 15 18 -- -- -- -- --

Siinä Pahin tehot 2000 -luvulla. Enpä nyt sanoisi, että hinta-laatusuhde huono olisi. Eikä tuo kausi 00-01 ollut ollenkaan huono. Seuraavalla kaudella pelasi puolet peleistä käsi paskana ja helmikuussa leikattiin.

Viime kausi oli ainut pettymys ja herran omasta suusta kuultuna meni perseelleen jo kesällä, kun kuuli Tolvasen tulosta.
Miehet eivät tulleet keskenään toimeen ja tämä juonsi alkunsa jo junioriajoilta, jolloin Pasi pelasi Tolvasen maajoukkueessa.

Kyllä Saarela meikäläisen Lukkoon edelleen mahtuu. Eikä sille tarvitse 150 k€ enempää maksaa. Verotettavaa oli maalikuninkuuskaudellakin 139 tuhatta.

 

[Maffesoli]

Tämä on juuri se ongelma mikä Saarelan kohdalla tulee vastaan. Mies on iso riskihankinta, jolle joutuu maksamaan huippumiehen palkan. Jos Pasi naputtelisi vuodesta toiseen huipputehot kuten esimerkiksi Kivenmäki Ässissä, olisi tilanne aivan toinen. Saarelan uralle on sattunut monta ala-arvoista pelikautta ja viimeisin niistä oli 2005-2006. Ruotsissa (1999) ja sen jälkeisillä Lukko kausilla (2000-2002) oli myös vaikeaa.

Viime kausi oli kieltämättä ala-arvoinen Saarelan kohdalla, mutta itse kyllä olisin valmis ymmärtämään ainakin osittain tuon kauden problemaattisuuden. Edellä mainittu valmentajakuvio on erittäin merkittävä syy. Ja muutenkin; viime kausi oli katastrofi läpi koko organisaation.

Tuosta "riskihankinnasta" olisin myös hieman eri mieltä; on kohtuutonta ja itse asiassa jopa tosiasioiden vastaista muotoilla näkemystä, että Saarelan tulisi olla "kuten Kivenmäki joka tekee huipputehot vuodesta toiseen". Jos nyt vertailla halutaan, niin Kivenmäellä on takana oikeastaan vain neljä kautta hyvillä tehoilla ja aivan huipputehoilla itse asiassa oikeastaan vain viime kausi. Yli 40 pisteen kausia Kivenmäki on urallaan pääsarjatasolla pelannut tasan kolme, kun taas Saarelalla viimeiset 12 kautta pääsarjatasolla on tasaisen vauhdin taulukolla ja pisteitä/ottelu- määriä tarkasteltaessa kulunut yli 40 pisteen tahdilla. Alle viidentoista maalin Pahi on jäänyt noina vuosina tasan kaksi kertaa. Viime kausi oli totta tosiaan floppi, mutta muuten näistä "flopeista" voi olla jo eriävääkin mieltä. "Ala-arvoinen Ruotsin kausikin" tuotti kuitenkin Pahille 17 maalia - maalimäärän, johon esimerkiksi Kivenmäki on yltänyt urallaan toistaiseksi tasan kerran.

Viime kausi on jotenkin surullisella tavalla sumentanut käsityksen Saarelasta. Osin tämä on ymmärrettävää mutta ei täysin. Enkä myös oikein ymmärrä, mistä tulevat ne voimakkaat käsitykset Saarelasta jotenkin hankalana tai ongelmallisena, "pukukopissa ei niin helppona" persoonana. Itse en oikein vahvoja perusteita tällaiselle asialle ole löytänyt.

Itse ottaisin Saarelan Lukkoon mielihyvin takaisin. Itse asiassa ajatus Pahista vaikkapa TPS:n tai Tapparan paidassa takomassa verkkoja tötterölle Äijänsuolla saa aikaan puistatuksen. Sitä en ainakaan haluaisi nähdä.

 

[sem]

2000-01 Lukko Rauma FNL 55 18 21 39 94 3 2 0 2 0
2001-02 Lukko Rauma FNL 41 12 7 19 20 -- -- -- -- --
2002-03 Lukko Rauma FNL 56 15 26 41 30 -- -- -- -- --
2003-04 Lukko Rauma FNL 56 18 25 43 14 4 0 1 1 0
2004-05 Lukko Rauma FNL 56 31 24 55 42 9 3 7 10 4
2005-06 Lukko Rauma FNL 47 8 7 15 18 -- -- -- -- --

Laitetaan nyt vielä Leksand tällä kaudella:
39 25+14 = 39 30PIM +6

Leksandin paras maalintekijä, toiseksi paras pistemies ja Allsvenskanin pistepörssin kahdeksas.

Ja tosiaan terveenä Pahin ainut heikko kausi Lukossa on 05-06.

Kyllä Saarela meikäläisen Lukkoon edelleen mahtuu.

Samoin tosin kategoriassa "toiveiden paluumuuttajat" ohi menevät Niskala, Torkki ja Vehanen.

 

[1963]

2000-01 Lukko Rauma FNL 55 18 21 39 94 3 2 0 2 0
2001-02 Lukko Rauma FNL 41 12 7 19 20 -- -- -- -- --
2002-03 Lukko Rauma FNL 56 15 26 41 30 -- -- -- -- --
2003-04 Lukko Rauma FNL 56 18 25 43 14 4 0 1 1 0
2004-05 Lukko Rauma FNL 56 31 24 55 42 9 3 7 10 4
2005-06 Lukko Rauma FNL 47 8 7 15 18 -- -- -- -- --

Siinä Pahin tehot 2000 -luvulla. Enpä nyt sanoisi, että hinta-laatusuhde huono olisi. Eikä tuo kausi 00-01 ollut ollenkaan huono. Seuraavalla kaudella pelasi puolet peleistä käsi paskana ja helmikuussa leikattiin.

Viime kausi oli ainut pettymys ja herran omasta suusta kuultuna meni perseelleen jo kesällä, kun kuuli Tolvasen tulosta.

Ruotsissa 1999 ei mahtunut kunnolla edes pelaamaan. Vuodet 2001-2002 ja 2005-2006 olivat todella surkeita. Kyseisten vuosien +/- luvut kertovat paljon. Puolustaminen ei ole myöskään Pasia juuri koskaan kiinnnostanut.

Västra Frölunda HC Indians Elitserien 99/00 49 17 12 29 -5 18
Lukko Rauma SM-Liiga 01/02 41 12 7 19 -12 20
Lukko Rauma SM-Liiga 05/06 47 8 7 15 -10 18

 

[Mark Fox]

Vuodet 2000-2001 ja 2005-2006 olivat todella surkeita.

05-06 pitää paikkansa, mutta miten saat 00-01 -kaudesta surkean? 18+21=39 olivat ainakin mukiinmenevät tehot sen ajan Lukossa. Ja muutenkin kyseisen herran uraa voisi tarkastella vähän pidemmällä jänteellä, niinkuin tuossa edellä joku yritti jo kertoakin.

Makuasioista tietysti on turha kiistellä, mutta en sitten tiedä, kuinka monta ns. varmempaa kotimaista maalintekijää pystyt nimeämään.

 

[1963]

05-06 pitää paikkansa, mutta miten saat 00-01 -kaudesta surkean?

Tuonne lipsahti typo. Tarkoitin pääasiassa 2001-2002 kautta.

 

[Mark Fox]

Tuonne lipsahti typo. Tarkoitin pääasiassa 2001-2002 kautta.

Semmoista sattuu. Mutta niinkuin edellä kirjoitin, Pahi pelasi sillä kaudella käsi klesana n. parikymmentä peliä ennenkuin joutui leikkaukseen, joten sitäkään ei välttämättä voi epäonnistuneeksi sanoa.

 

[Maffesoli]

Ruotsissa 1999 ei mahtunut kunnolla edes pelaamaan.

Runkosarjassa joukkueen toiseksi paras maalintekijä. Play offseissa sai penkkikomennuksen valmentajan yrittäessä herätellä joukkuetta.

Puolustaminen ei ole myöskään Pasia juuri koskaan kiinnnostanut.

Västra Frölunda HC Indians Elitserien 99/00 49 17 12 29 -5 18
Lukko Rauma SM-Liiga 01/02 41 12 7 19 -12 20
Lukko Rauma SM-Liiga 05/06 47 8 7 15 -10 18

Olipa tökerön tarkoitushakuista. Jos sitä tilastoista halutaan lukea, niin päätelmän tulisi olla täysin päinvastainen:

1994-1995 +21
1995-1996 +23
1996-1997 +27
1997-1998 +4
1998-1999 +17
2000-2001 +3
2002-2003 +13
2003-2004 + 9
2004-2005 +13



Sivuunkirjoittaneen mielestä Saarelalla on takanaan yksi oikeasti epäonnistunut kausi (2005-2006). Muu edellä nähty on enemmän tai vähemmän keksittyä. Jos miehestä ei pidä, ei siinä mitään se on ihan ok, ei makuasioista tosiaankaan kannata kiistellä - mutta ei noita perusteluja silti hatusta kannata ruveta vetämään tai väkisin keksimään. Se on lähes asiatonta.

 

[1963]

Runkosarjassa joukkueen toiseksi paras maalintekijä. Play offseissa sai penkkikomennuksen valmentajan yrittäessä herätellä joukkuetta.

Saarelan omien sanojen mukaan ei saanut missään vaiheessa kunnolla peliaikaa ja luottamusta Frölundassa.

Saarela on taidoiltaan NHL-tason mies. Pelaisi siellä, jos henkiset ominaisuudet olisi samalla tasolla. Tämän näkemyksen olen tällä palstalla sanonut aiemminkin.

 

[psychodad]

Maffesolilta aika tyly kyykytys, hienoa!

1963: Mitä helvettiä noin tarkoitushakuisella mustamaalaamisella oikein yrität saavuttaa? Tuohan oli todellinen pohjanoteeraus ja jäit kiinni housut kintuissa. Onko itsekorostuksen tarve niin suunnaton, että sinun täytyy väkisin kaivaa tuosta varsin vahvasta todistusaineistosta ne pari hassua kautta kun kaveri on ollut miinuksella, vaikka koko totuus antaa täysin päinvastaisen kuvan?

Eihän tässä ole enää mitään järkeä.