Jatkoajan virallinen valokuvaustopic

[JZZ]

Tarvetta olisi kunnon pokkarille. Nyt ykkösenä suunnitelmissa on Canon Powershot S95, mutta lähinnä kiinnostaisi muut vastaavat, löytyykö mitään? Spekseinä lähinnä tuo pokkarikoko (pitää mahtua taskuun reissulla ja olla kevyt) ja muuten hyvä laatu. Hintaluokka tuossa suurinpiirtein 3-400 kieppeillä.

edit: Nikon P300 löytyi melkeinpä varteenotettavammaksi vaihtoehdoksi. Olisko jollain kokemuksia siitä?

 

[Ramchester]

edit: Nikon P300 löytyi melkeinpä varteenotettavammaksi vaihtoehdoksi. Olisko jollain kokemuksia siitä?

Jonkin verran kokemusta ja suurin ongelma on RAW-kuvan puute. Muuten, erittääin näppärä 1,8 aukon valovoimalla varustettu oikeasti taskuun mahtuva pokkari.

 

[JZZ]

Jonkin verran kokemusta ja suurin ongelma on RAW-kuvan puute. Muuten, erittääin näppärä 1,8 aukon valovoimalla varustettu oikeasti taskuun mahtuva pokkari.

No, RAW-kuvia varten emännältä löytyy sitten järkkäri. Nyt on tarkoituksena saada vain joku kevyt pokkari kun kuukauden reppumatkalla tai vaeltamassa järkkäri ei ole oikein enää kauhean järkevä vaihtoehto. Tosiaan RAW-kuvan puute ja sitten ehkäpä tuo Canonin fiksumpi rullasysteemi on ainoita miinuksia Nikonissa, muuten melkein kyllä pieksee spekseiltään tuon Canonin. Ja hintakin on melkein satasen halvempi.

 

[Dilla]

Laitetaanpas lisää kuvia näytille.

1
2
3

Linkit vievät flickr-kuvapalveluun.

Ensimmäinen kuvista on otettu muutama viikko sitten kun tuli lähdettyä Reposaareen kuvaamaan. Kaksi jälkimmäistä ovat lauantain ja sunnuntain välisenä yönä tehdystä kuuden tunnin kuvausreissusta, jonka antiin olen todella tyytyväinen.

 

[jh1981]

Tarvetta olisi kunnon pokkarille. Nyt ykkösenä suunnitelmissa on Canon Powershot S95, mutta lähinnä kiinnostaisi muut vastaavat, löytyykö mitään? Spekseinä lähinnä tuo pokkarikoko (pitää mahtua taskuun reissulla ja olla kevyt) ja muuten hyvä laatu. Hintaluokka tuossa suurinpiirtein 3-400 kieppeillä.

edit: Nikon P300 löytyi melkeinpä varteenotettavammaksi vaihtoehdoksi. Olisko jollain kokemuksia siitä?

Tässä olisi kolmas vaihtoehto eli Olympus ZX-1. Tuossa kamerassa on valovoimaisin optiikka mitä pokkareista löytyy 28-112mm f1.8-2.5. (merkittävä ero muihin pokkareihin erityisesti telepäässä)

Tässä dpreview-sivuston yhteenveto kamerasta:
"The XZ-1 combines simple direct controls with an excellent lens to create probably the best photographers' compact currently available. The output JPEGs are great and the balance of lens range, brightness and compactness make it a really appealing package, whether as an only camera or as a more pocketable backup for DSLR owners."

Tässä vielä linkki tuohon kameraarvosteluun:
Olympus XZ-1 Review: 12. Conclusion: Digital Photography Review

 

[Baloun]

Täytyy kyllä kehua Nokia N8 kameraa. Tuli muutama kuukausi sitten hankittua videokamera(Jossa myös valokuvausmahdollisuus) ja kun kuukausi sitten N8:n ostin niin yllätyin positiivisesti kuinka hyvä kamera siinä on. Risteilyllekin otin mukaan N8 enkä tätä videovalokuvakameraa.

Todella selvän kuvankin sillä saa.

 

[Elazi]

Haaveissa on vähän aikaa ollu uusi objektiivi Nikon D5000 -kameraan. Jos ei ole jalustaa, niin tekeekö noilla 55-300 yms. objektiiveilla mitään ilman kuvanvakainta? Valovoimakkuutta ei opiskelijabudjetilla paljoa saa, mutta kuin paljon kannattaa huomioida, onko aukko isoimmillaan 4.0 vai 4.5?

 

[Kummeli]

Laitetaanpas lisää kuvia näytille.

1
2
3

Linkit vievät flickr-kuvapalveluun.

Nyt on sellaisia kuvia Speediltä, jotka kolahtaa minullekin! :) Hienoja otoksia kaikki kolme. Varsinkin kahdesta viimeisestä tulee todella rauhallinen fiilis ja oikein pystyy aistimaan tuon tunnelman, tuoksun ja kaikki noista kuvista.

Nyt kun tätä kerran nosteltiin, niin laitetaan muutama kuva myös minulta:

Autoa taas
Ja vähän eri kuvakulmasta
Heinää

Siinä niitä on.

 

[Murmeli]

Muutama kuva esille, kun vihdoin sain ensimmäisen oman järkkärin. Keikkakuviin olisi tarkoitus enimmäkseen keskityttyä mutta mielenkiintoa olisi kuvausharrastusta tarkastella hyvinkin laajasti.

Kissa
Basisti
Kupla

 

[Kaani]

Elämäni ensimmäinen järkkäri ostettu. Pitkän pähkäilyn jälkeen päädyin Nikonin D3100, joka oli sopivasti netistä tilattuna 457e. Tätä ennen kaikki kamerat olleet n.80e pokkareita, joten kokemusta kunnon kuvaamisesta ei ole. Muutaman illan räpsimisen jälkeen täytyy todeta että tämä kamera saa jopa meikäläisen tasoisen tumpelo-kuvaajan kuvat näyttämään suht hyviltä.

Nyt olisi tarkoitus hommata jonkin sortin opus, jonka avulla pääsee paremmin jyvälle kuvaamisen saloista. Kellään antaa suosituksia?

 

[grace]

Kellään antaa suosituksia?

Lainaa kirjastosta aluksi 2-3 perusopasta ja lukaise pääkohdat läpi. Tämän jälkeen kamera kouraan ja kirjan oppeja soveltamaan käytännössä. Lisäksi kannattaa lukea kameran manuaali kannesta kanteen.

Luonto- ja maisemakuvausta käsittelevistä kirjoista saa yleensä hyvät eväät kuvan sommitteluun sekä luonnon valon käyttämisestä.

 

[Tumpe]

Juhannuksen satoa:

Laitilan Oiva Skumppa

 

[AnaMasa]

Haaveissa on vähän aikaa ollu uusi objektiivi Nikon D5000 -kameraan. Jos ei ole jalustaa, niin tekeekö noilla 55-300 yms. objektiiveilla mitään ilman kuvanvakainta? Valovoimakkuutta ei opiskelijabudjetilla paljoa saa, mutta kuin paljon kannattaa huomioida, onko aukko isoimmillaan 4.0 vai 4.5?

Tällä hetkellä melko suosittu halpiszoomi on Tamronin SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD. Minä ostin tuon D90:n nokkaan pitkälti Digicamera.netin keskustelun perusteella, enkä ole vielä osannut katua. Onhan tuo pimeä, mutta täyttää paikkansa hintaluokassaan (400e).

Vielä koeajo Steve's Digicamissa: Tamron Sp-70-300mm-F40-56-Di-Vc-Usd Review: Overview. Googlella lisää.

 

[SamSpade]

Elämäni ensimmäinen järkkäri ostettu. Pitkän pähkäilyn jälkeen päädyin Nikonin D3100, joka oli sopivasti netistä tilattuna 457e. Tätä ennen kaikki kamerat olleet n.80e pokkareita, joten kokemusta kunnon kuvaamisesta ei ole. Muutaman illan räpsimisen jälkeen täytyy todeta että tämä kamera saa jopa meikäläisen tasoisen tumpelo-kuvaajan kuvat näyttämään suht hyviltä.

Nyt olisi tarkoitus hommata jonkin sortin opus, jonka avulla pääsee paremmin jyvälle kuvaamisen saloista. Kellään antaa suosituksia?

Katsele paljon hyviä kuvia. Tutustu kameraan ja opettele laitteen toiminnat.
Käy erilaisilla nettisivuilla lukemassa ja katselemassa.
Tästä voi aloittaa:
Valokuvaus :: Digicamera.net :: Digikuvaus, Digikamera, Digitaalikamera, Digitaalikamerat, Digikamerat, Valokuva, Digikuva, Valokuvausfoorumi, Kamerafoorumi

Kirjoja:
Valokuvaajan suuri ksikirja (9789518830224) - John Hedgecoe - Kirjat - BOOKPLUS.FI
John Hedgecoen kirja on alan "klassikko". Perustuu enemmänkin perinteiseen filmillä kuvaamiseen ja tekniikkaan, mutta ne ovat lähes välttämättömiä ymmärtää jos aikoo hyväksi kuvaajaksi ja tässä teoksessa ne on hyvin selvitetty. Kallis on mutta käytettyjä on paljon liikkeellä. Omani löysin divarista 7€.

Suuri digikuvauskirja (9789522204349) - Scott Kelby - Kirjat - BOOKPLUS.FI
Kelbyn kirja taas on vain digikuvaukseen tarkoitettu. Sopii hyvin aloittelijalle. Sisältää kevyesti kirjoitettua faktaa, vinkkejä, tekniikkaa, teemoja, harjoituksia.
Noilla pääset alkuun.
Lisäksi suosittelen rekisteröitymään johonkin laadukkaaseen kuvausfoorumiin jonne voi postata kuvia muiden arvosteltavaksi. Kritiikki on kovaa, mutta kehittää...

 

[Kaani]

Katsele paljon hyviä kuvia. Tutustu kameraan ja opettele laitteen toiminnat.
Käy erilaisilla nettisivuilla lukemassa ja katselemassa.
Tästä voi aloittaa:
Valokuvaus :: Digicamera.net :: Digikuvaus, Digikamera, Digitaalikamera, Digitaalikamerat, Digikamerat, Valokuva, Digikuva, Valokuvausfoorumi, Kamerafoorumi

Kirjoja:
Valokuvaajan suuri ksikirja (9789518830224) - John Hedgecoe - Kirjat - BOOKPLUS.FI
John Hedgecoen kirja on alan "klassikko". Perustuu enemmänkin perinteiseen filmillä kuvaamiseen ja tekniikkaan, mutta ne ovat lähes välttämättömiä ymmärtää jos aikoo hyväksi kuvaajaksi ja tässä teoksessa ne on hyvin selvitetty. Kallis on mutta käytettyjä on paljon liikkeellä. Omani löysin divarista 7€.

Suuri digikuvauskirja (9789522204349) - Scott Kelby - Kirjat - BOOKPLUS.FI
Kelbyn kirja taas on vain digikuvaukseen tarkoitettu. Sopii hyvin aloittelijalle. Sisältää kevyesti kirjoitettua faktaa, vinkkejä, tekniikkaa, teemoja, harjoituksia.
Noilla pääset alkuun.
Lisäksi suosittelen rekisteröitymään johonkin laadukkaaseen kuvausfoorumiin jonne voi postata kuvia muiden arvosteltavaksi. Kritiikki on kovaa, mutta kehittää...

Kiitoksia. Näillä koetetaan päästä alkuun. Saa nähdä kuinka kovaa tuo valokuvaus-kärpänen puraisee. Ainakin nyt alkuun tulee huomattua monia tilanteita missä toivoisi sen kameran olevan mukana. Tarvii hommata laukku tuolle vehkeelle, jotta sen saa kätevästi sitten matkaan.

 

[Kummeli]

Tarvii hommata laukku tuolle vehkeelle, jotta sen saa kätevästi sitten matkaan.

Kannattanee samantien ostaa kamerareppu, kun kuitenkin jossain vaiheessa tulee tarve tai "tarve" ostaa lisää optiikkaa kameran nokalle. :) Siellä saa sitten kätevästi rungon ja muutaman objektiivin kannettua mukana.

Oma kalustoni on nyt tällä hetkellä seuraavanlainen:
Runkona Pentax K-x

Ja lasit:
Pentax 18-55mm "kittilinssi"
Tamron 70-300mm tele. (tämä olisi tarkoitus jossain vaiheessa päivittää johonkin toiseen)
Pentax 50mm f1.7 prime.

Jos millejä ajatellaan, niin oikeastaan vain laajis puuttuu, mutta tekeekö sillä kuitenkaan loppujen lopuksi mitään. Tai minä en ainakaan välttämättä tarvitse.
Toki kittilinssi ja tele voisivat olla valovoimaisempia ja laadukkaampia muutenkin, mutta opetellaan ne perusasiat ensin.

On muuten mielenkiintoista kuvata tuolla primellä, kun kyseessä on täysin manuaalinen obiska. Aukko säädetään objektiivin aukkorengasta kääntämällä, tarkennus tehdään myös käsin objektiivista kiertämällä ja valotus säädetään itse kamerasta. Tuollaisella kuvaaminen opettaa itse valokuvaamisesta paljon.

 

[jh1981]

On muuten mielenkiintoista kuvata tuolla primellä, kun kyseessä on täysin manuaalinen obiska. Aukko säädetään objektiivin aukkorengasta kääntämällä, tarkennus tehdään myös käsin objektiivista kiertämällä ja valotus säädetään itse kamerasta. Tuollaisella kuvaaminen opettaa itse valokuvaamisesta paljon.

Olen samaa mieltä että jokaisen pitäisi kokeilla tuollaisella objektiivilla kuvaamista ja kun huomioidaan että halvimmillaan vanhoja manuaalitarkenteisia objektiiveja(+adapterin) saa muutamalla kympillä niin hintakaan ei ole esteenä. Esimerkiksi hyväkuntoinen helios 58mm f2 maksaa käytettynä noin 30eur.

Tässä yksi näytille yksi tuolla objektiivilla ottamani foto: Flickr: Jäähyväiset Tampere unitedille

 

[SamSpade]

Lisäys vielä harrastamisen aloittamiseen. Osta hyvä jalusta, älä Anttilan 40€ jalustaa vaan oikeasti hyvä ja kevyt. Esim Manfrotto, ja siihen kuulpää.
Kevut jalusta kulkee mukana helposti. Itselläni on aina autossa kamera mukana ja jalusta peräluukussa. Reissussa ne kulkevat muitten releitten mukana repussa.
Jalustalla ja ajastimelle tai kaukolaukaisimella saat taatusti tärähtämättömät kuvat, terävät ja tarkat kun valoa on vähän.

 

[Kummeli]

Lisäys vielä harrastamisen aloittamiseen. Osta hyvä jalusta, älä Anttilan 40€ jalustaa vaan oikeasti hyvä ja kevyt. Esim Manfrotto, ja siihen kuulpää.
Kevut jalusta kulkee mukana helposti. Itselläni on aina autossa kamera mukana ja jalusta peräluukussa. Reissussa ne kulkevat muitten releitten mukana repussa.
Jalustalla ja ajastimelle tai kaukolaukaisimella saat taatusti tärähtämättömät kuvat, terävät ja tarkat kun valoa on vähän.

Minä en ole ikinä oikein ymmärtänyt näiden hyvien jalustojen päälle. Minulla on juuri joku 40€:n jalusta mallia Anttila, mutta harvemmin silläkään kuvat tärähtää. Ja sinänsä kevyt jalustahan ei ole hyvä, kun suositusten mukaan jalusta on silloin hyvä, kun se painaa kameraa enemmän.

Mutta niinkuin sanottu, niin en ole ikinä ymmärtänyt niistä mitään, joten en väitä vastaankaan.

 

[SamSpade]

Minä en ole ikinä oikein ymmärtänyt näiden hyvien jalustojen päälle. Minulla on juuri joku 40€:n jalusta mallia Anttila, mutta harvemmin silläkään kuvat tärähtää. Ja sinänsä kevyt jalustahan ei ole hyvä, kun suositusten mukaan jalusta on silloin hyvä, kun se painaa kameraa enemmän.

Mutta niinkuin sanottu, niin en ole ikinä ymmärtänyt niistä mitään, joten en väitä vastaankaan.

Kyllä halvalla jalustalla pärjää ja kuvaa ihan asiallisia kuvia, ei siinä mitään. Kalliit ja kehyet jalustat ovat yleensä jäykempiä joten vähemmän tärinää, lisäksi kunnon kuulapaa on loistava keksintö jos kuvaa tosissaan paljon ja jalustan kanssa. Säätely on ihan eriluokkaa helppoa kuin "vivusta" säädettävä kallistus perusjalustassa.
Tässähän on sama kuin kaikessa muussakin harrastamisessa. Parempaa pitää aina saada ja joskus, jos oma tarve on sopiva, kallis varuste hakkaa halvan 5-0. Mutta kuten sanottu, parempi halpa jalusta kuin ei jalustaa ollenkaan.

 

[Ramchester]

Mutta kuten sanottu, parempi halpa jalusta kuin ei jalustaa ollenkaan.

Nykyään tämä on aika suhteellista. Vakaajat toimivat yllättävän hyvin nykyään ja jalustan käyttö rajoittuu lähinnä maisekuvaukseen* ja supertelejen heiluttamiseen ja viimeisten kanssa tarvitaan sitten jo Gitzoa ja Wimberleytä.

*Mutta maisemakuvaukseen se on pakollinen lankalaukaisimen kanssa. Kamera jalustalle, sommittelu, aukoksi 8-11(D3100 ei taida pienempää aukkoa kestää), käsitarkennus, peili ylös ja naksautus lankalaukaisimesta, niin saat niin terävän maisemakuvan mitä kamera+objektiivi-yhdistelmä pystyy tuottamaan.

 

[SamSpade]

Nykyään tämä on aika suhteellista. Vakaajat toimivat yllättävän hyvin nykyään ja jalustan käyttö rajoittuu lähinnä maisekuvaukseen* ja supertelejen heiluttamiseen ja viimeisten kanssa tarvitaan sitten jo Gitzoa ja Wimberleytä.

*Mutta maisemakuvaukseen se on pakollinen lankalaukaisimen kanssa. Kamera jalustalle, sommittelu, aukoksi 8-11(D3100 ei taida pienempää aukkoa kestää), käsitarkennus, peili ylös ja naksautus lankalaukaisimesta, niin saat niin terävän maisemakuvan mitä kamera+objektiivi-yhdistelmä pystyy tuottamaan.

Totta. Lisäksi tulee sitten hämäräkuvaus - pimeäkuvaus, macrokuvaus, pysäytetyt kuvat vaikka koskesta jossa pitkällä valotuksella saadaan veteen liikkeen tunne... onhan noita sovelluksia missä jalusta on must. Riippuu taas siitä mitä kuvaa ja haluaa kuvata.
Ainakin minulla tulee paljon tilanteita missä vakaaja ei takaa riittävää kuvaa, ei edes tuetuin käsin kuvatessa.

 

[Ramchester]

Totta. Lisäksi tulee sitten hämäräkuvaus - pimeäkuvaus, macrokuvaus, pysäytetyt kuvat vaikka koskesta jossa pitkällä valotuksella saadaan veteen liikkeen tunne... onhan noita sovelluksia missä jalusta on must.

Makrokuvaus tosiaan unohtui. Toisaalta se vaatii sitten myös sen makroputken.

Riippuu taas siitä mitä kuvaa ja haluaa kuvata.
Ainakin minulla tulee paljon tilanteita missä vakaaja ei takaa riittävää kuvaa, ei edes tuetuin käsin kuvatessa.

Jalustan hankinnassa kuitenkin etenisin rimpulasta kohti parempia asteittain, koska monet eivät jaksa/viitsi kuitenkaan kantaa valokuvamatkoillaan
sitä jalustaa, vaan se jää nurkkaan pölyttymään.

Toinen samanlainen hankinta on ulkoinen salama. Loistava vehje, mutta oletko ihan varma, että se tulee otettua myös sinne kuvausmatkoille mukaan.

 

[-RVL-]

Tässä taas yksi "ensimmäistä järkkäria hankkimassa" -kyselijä. Meitähän riittää.

- Löytyykö hintaluokassa 400-650 asiallisia laitteita?

- Onko se Nikon tai Canon, onko muilla valmistajilla jalan sijaa? Tuleeko Samsung pärjäämään tälläkin alalla?

- Onko tuon hintaluokan kameroissa suurta eroa, vai pitääkö valita se mikä parhaiten käteen sopii?

- Onko järkevämpi hommata halvempi kamera ja siihen lisäosaa vai kalliimpi ilman muuta sälää?

- "Vanheneeko" kamerat nopeasti? Tällaiselle tavallisen kadun tallaajalle se on kait sama, mutta tapahtuuko kehitystä esim. puhelimiin verrattuna mitä vauhtia?

-
|
|
V Kts. calvinille hyvistä vastauksista.

 

[Crazy Diamond]

Tekotaiteellinen blogini (Googlen blogi palvelu) jossa on kuviani.