Jatkoajan vastakohtakentälliset

[Toimitus]

Jatkoajan SM-liigatoimitus valitsi hiukan erilaiset runkosarjan tähdistökentälliset.

 

[Isaksson]

Ottamatta sen enempää kantaa koko juttuun, jäi vain ihmetyttämään liigan ulkopuolelta hankitun parhaan kentällisen kokoonpano. Missä Salmelainen ? Rajamäkihän oli kuitenkin kelpuutettu vastaavaan floppiketjuun. Missä logiikka ?

 

[tuuski]

Kyseenalaistan Astashenkon paikan floppiketjussa. Mies ei ole kummoisia esittänyt, mutta on nyt kuitenkin pari pistettä saanut aikaan, selvästi plussalla ja opastanut kerran Juntusta talon tavoille.

Tilalle vaikka Tapparasta sellainen suuruus kuin Brian White, tehot 0+0 54 pelissä ja 28 maalia plussalla olevan joukkueen takana teholukema on -6.

 

[Artsi]

Ottamatta sen enempää kantaa koko juttuun, jäi vain ihmetyttämään liigan ulkopuolelta hankitun parhaan kentällisen kokoonpano. Missä Salmelainen ? Rajamäkihän oli kuitenkin kelpuutettu vastaavaan floppiketjuun. Missä logiikka ?

Toimituksella on tuossa tullut selkeä virhe, koska lista edusti hyvin parhaita "ulkolaishankintoja ja -floppeja" lukuunottamatta Rajamäkeä. Kotimaisia liigan ulkopuolelta tulleita ei listalla ollut Rajamäen lisäksi ollenkaan huomioon, eikä Rajamäki edes muutenkaan mielestäni kuulu ihan kärkiryhmään.

 

[Raymond Pearl]

Juha Pitkämäen valinta "taantuneimmaksi" maalivahdiksi ihmetyttää. Mielestäni hän on tänäkin vuonna jatkanut täsmälleen samalla "Kelpo liigaveskari"-tasolla kuin aiempinakin vuosina. Otteiden voisi sanoa olleen jopa aiempia vuosia tasaisempia, eikä Rask ole periaatteellista ykkösen viittaa ottanut hirvittävän suurella pelillisellä erolla Taubeen.

Esim. Puurula & Karjalainen -kaksikosta kumpi tahansa olisi ollut osuvampi valinta.

 

[olke]

Noh, miten sen nyt ottaa.. Huikee jamppa ei ole mielestäni kauhesti taantunut. Tepsin joukkue vain sai paremmin esille Puurulan todelliset kyvyt.

 

[HIFK]

No niin näkyy olevan. Itseltäni muutama kommentti:

Tony Salmelainen kyllä itsestään selvä valinta laitahyökkääjäksi, mutta Tony on kyllä aika maaliahne pelaaja, vaikka paljon syöttöpisteitäkin kerääkin. Tonylla on puolustushommat vähän hakusessa, mutta ohjeissahan sanottiin, että puolustusominaisuuksiin ei kiinnitetty liikaa huomiota. Yleispelaajana silti mielestäni hieman kyseenalainen (uskallankohan näin sanoa?

Entäpä sitten kehittyneimmät? Janne Hauhtonen oli JYP:in kolmoskentän sentteri ja pelasi niin, että oksat pois. En vähättele yhtään viitaluomaa, mutta...

Pahimpiin floppihankintoihin kuuluu ilman muuta Jokereiden Tommi Santala. Kaverilla SM-liigan kovin palkka, mutta kyllä se rahassa mitattuna huono hankinta oli.

Näistä voidaan toki keskustella vaikka kuinka ja paljon ja toivoisinkin lisää keskustelijoita tähän ketjuun.

 

[Ramchester]

Esim. Puurula & Karjalainen -kaksikosta kumpi tahansa olisi ollut osuvampi valinta.

Ihan tosissaanko porukka tänne kirjoittelee tällaista paskaa? Puurula on ainoa syy siihen miksi Tepsi on säälipleijareissa ja Jokerit ei.

 

[KukaMitäHäh?]

Nickersonin valinta onnistuneisiin hankintoihin on naurettava. Mitä onnistunutta on jäähypörssin voitossa? Vastaavaan "saavutukseen" kykenisinkin itsekin...

No joo...onhan siellä muutama tehopiste ja +/-:kin on hieman plussan puolella, mutta mikä olisikaan todellinen plusmiinus-tilasto? (jossa jäähyily vastustajan maalin aikana laskettaisiin miinukseksi)
Liikaa jäähyjä + turhia jäähyjä = vastustaja tekee maaleja = Ässät ei menesty.

Jos Ässät olisi palkannut jonkun oikean jääkiekkoilijan nickerssonin sijaan, niin Ässät olisi tosissaan taistellut pleijareitten kotiedusta...


Toinen asia, mikä ärsyttää tuossa kentällis-jutussa on se, ettei Raipe päässyt veteraanikenttään. Raipe olisi sen ehdottomasti ansainnut!

 

[Radek]

Nickersonin valinta onnistuneisiin hankintoihin on naurettava. Mitä onnistunutta on jäähypörssin voitossa? Vastaavaan "saavutukseen" kykenisinkin itsekin...

No joo...onhan siellä muutama tehopiste ja +/-:kin on hieman plussan puolella, mutta mikä olisikaan todellinen plusmiinus-tilasto? (jossa jäähyily vastustajan maalin aikana laskettaisiin miinukseksi)
Liikaa jäähyjä + turhia jäähyjä = vastustaja tekee maaleja = Ässät ei menesty.

Jos Ässät olisi palkannut jonkun oikean jääkiekkoilijan nickerssonin sijaan, niin Ässät olisi tosissaan taistellut pleijareitten kotiedusta...

Jos Ässät saa ilmaiseksi ykköspakkiparin miehen näinä tarkaneuron aikoina, niin eikö se ole mielestäsi hyvä hankinta? Bonuksena liigan värikkäin pelaaja ja huomattavasti lisää palstamillejä Ässistä. Lisäksi Ässäfanipaitoja numerolla 50 on myyty jokusia kappaleita..
Mikä on mielestäsi oikea jääkiekkoilija?

Oma vaihtoehto tähdistö:
Forsbacka - Vopat - Ben-Amor
Helenius - Nickerson

 

[Raymond Pearl]

Ihan tosissaanko porukka tänne kirjoittelee tällaista paskaa? Puurula on ainoa syy siihen miksi Tepsi on säälipleijareissa ja Jokerit ei.

Voisi myös sanoa, että tasaisesti koko kauden luotettavasti pelanneen liigatasoisen ykkösmaalivahdin puute oli myös yksi osasyy, miksi TPS yleensäkin joutui säälipleijareihin.

Olen ehkä jäävi kommentoimaan asiaa, koska en ole TPS:n pelejä nähnyt kuin muutamia, mutta näkemieni pelien perusteella kokoonpanossa ei ollut kuin kaksi kakkosveskaria. Epäilenkin, löytyykö Huikealle Jampalle ensi kaudeksi yhdestäkään liigaseurasta ykkösen paikkaa. Ainakin Kerho-vuosiin verraten on siis tapahtunut taantumusta.

 

[peno]

Nickersonin valinta onnistuneisiin hankintoihin on naurettava. Mitä onnistunutta on jäähypörssin voitossa? Vastaavaan "saavutukseen" kykenisinkin itsekin...

No joo...onhan siellä muutama tehopiste ja +/-:kin on hieman plussan puolella, mutta mikä olisikaan todellinen plusmiinus-tilasto? (jossa jäähyily vastustajan maalin aikana laskettaisiin miinukseksi)
Liikaa jäähyjä + turhia jäähyjä = vastustaja tekee maaleja = Ässät ei menesty.

Niistä ulosajoista mitä Nicke on saanut, on puolet vähintäänkin kyseenalaisia.

Kaikkein eniten tuohon valintaan vaikuttanee se, että äijä on Ässille käytännössä ilmainen. Sitähän sinun on vaikea tajuta, vai mitä? Kaverin liikkuvuus on kokoisekseen erinomaisen hyvää, ja tehojakin on tullut. Voiko enempää pyytää ilmaiselta jannulta? Kaiken lisäksi Matt on tuonut Ässille rahaa pelkällä olemuksellaan, sillä pelien katsojakeskiarvot olisivat pienemmät ilman tätä "floppia", kuin ne nyt ovat. Siihen päälle vielä fanituotteet.

Jos Ässät olisi palkannut jonkun oikean jääkiekkoilijan nickerssonin sijaan, niin Ässät olisi tosissaan taistellut pleijareitten kotiedusta...

Mainitse yksikin Ässien resursseilla hankittavissa ollut pelaaja, joka olisi ollut kannattavampi?

Kateellisten panettelua, sanon minä.

 

[KukaMitäHäh?]

Mainitse yksikin Ässien resursseilla hankittavissa ollut pelaaja, joka olisi ollut kannattavampi?
.

Eikös siellä Porissakin jonkinlaista junioritoimintaa löydy? A-junnutkin ovat käytännössä ilmaisia, ja sieltä Poristakin varmaan löytynee edes joku A-junnu, joka ei sählää itseään ulos joka pelissä. Hankinta sekin olisi...

Olen osittain samaa mieltä siitä, että osa Nickerssonin ulosajoista on hieman kyseenalaisia (muutenkin olen pidän suurinta osaa laita-/selkä-päähän kohdistuneista taklauksista puhtaina). Mutta sitä kai ei voi kukaan kieltää, etteikö Nickersson olisi hölmöillyt - ja vielä toistuvasti.

 

[Jerkkola]

Eikös siellä Porissakin jonkinlaista junioritoimintaa löydy? A-junnutkin ovat käytännössä ilmaisia, ja sieltä Poristakin varmaan löytynee edes joku A-junnu, joka ei sählää itseään ulos joka pelissä. Hankinta sekin olisi...

Tosin eipä taida Porista, tai edes Suomesta löytyä pelillisesti Nickersonin kanssa tasoissa olevaa junnupakkia...

 

[lintu]

Kateellisten panettelua, sanon minä.

Ei ole, äijä on yhtä pihalla kuin nimimerkkikin eikä ole sistäinänyt sitä, ettei jääkiekko ole sama laji kuin ringette.

 

[kone82]

Voisi myös sanoa, että tasaisesti koko kauden luotettavasti pelanneen liigatasoisen ykkösmaalivahdin puute oli myös yksi osasyy, miksi TPS yleensäkin joutui säälipleijareihin.

TPS on tehnyt tällä kaudella toiseksi vähiten (!) maaleja runkosarjassa, ja sinun mielestäsi TPS:n huonon sijoituksen syyksi riittää Puurulan/Karjalaisen mollaaminen. Kuten Ohmi sanoi, se miksi TPS on yleensäkin sääleissä johtuu siedettävästä maalivahtipelistä. Esimerkiksi Ilveksen kaksikko on päästänyt taakseen enemmän maaleja kuin HJ ja Karja. Teidän tässä pitäisi olla omasta maalivahtipelistänne huolissaan.

tilastot

Itse olisin toivonut Kimmo Erosen ristiinnaulitsemista, kaveri on ollut aivan järkyttävän huono ja Tepsin löysyyden ruumiillistuma. Toimitus olisi voinut tehdä vielä yhden kokoonpanon näistä epäonnisteneista papoista, niin Eronenkin olisi voittanut jotain. Toisaalta Vahan julkisessa mollaamisessa on hyvä alku :)

 

[peno]

mutta mikä olisikaan todellinen plusmiinus-tilasto? (jossa jäähyily vastustajan maalin aikana laskettaisiin miinukseksi)

Voidaanhan tilastoja veivata tuolla tyylillä mihin suuntaan vaan. Sinun logiikkasi mukaan esim. Kudroc on perseestä, koska hänellä on liikaa jäähyjä. Mielestäni yksi liigan huippupakeista.

Eikös siellä Porissakin jonkinlaista junioritoimintaa löydy? A-junnutkin ovat käytännössä ilmaisia, ja sieltä Poristakin varmaan löytynee edes joku A-junnu, joka ei sählää itseään ulos joka pelissä. Hankinta sekin olisi...

Tarttis ilmeisesti olla Heikki Silvennoisen kopio tyyliin Lennart, jotta kaveri miellyttäisi. Nickerson pelannut vajaa parikymmentä matsia vähemmän ja vieläpä pakin tontilla, mutta silti pisteissä vain 7 pojon ero (+- Nickellä huomattavasti parempi). Jos joku tietäisi kertoa Lennartin palkan suuruuden, niin oltaisiin viisaampia siinäkin asiassa, että kuinka monta kertaa enemmän HIFK maksaa tälle junnulle kuin Ässät Nickersonille.

Tämä nyt vain esimerkkinä, ja Lennarthan on sieltä HIFK junnujen kärkipäästä. Ja väitän, että Nickersonille maksetaan vähemmän Ässien toimesta, kuin yhdellekkään HIFK:n liigassa pelaavista junnuista.

Tähän asti olen ollut siinä uskossa, että HIFK kannattajat arvostavat värikkäitä ja fyysisiä pelaajia liigassa. Toivottavasti tämä yksi nimimerkki on vain poikkeus.

 

[Raymond Pearl]

TPS on tehnyt tällä kaudella toiseksi vähiten (!) maaleja runkosarjassa, ja sinun mielestäsi TPS:n huonon sijoituksen syyksi riittää Puurulan/Karjalaisen mollaaminen.

Luehan tarkemmin: osasyy. Pahimmat alisuorittajat löytyvät toki hyökkäysketjuistanne. On kuitenkin kiistaton tosiasia, että epävarma maalivahtipeli heijastuu kaikkeen tekemiseen jäällä. Puolustajat alkavat heittäytymään ns. helppojenkin vetojen eteen, oman pään peli muuttuu ylivarovaiseksi, alimmat pelaajat eivät uskalla ottaa pieniäkään riskejä jne.


...ja perusviestinihän oli, että väite Pitkämäen otteiden taantumisesta ei pidä paikkaansa ja että parempia ehdokkaita taantuneimman veskarin titteliin löytyisi muualta. Taantuminenhan ei välttämättä tarkoita huonoja otteita, joten titteli ei sinänsä tarkoita mitään.

 

[KukaMitäHäh?]

Voidaanhan tilastoja veivata tuolla tyylillä mihin suuntaan vaan. Sinun logiikkasi mukaan esim. Kudroc on perseestä, koska hänellä on liikaa jäähyjä. Mielestäni yksi liigan huippupakeista.

.

Kudroc on pelillisesti ihan hyvä, kuten myös nickerssonikin. Mutta sitten nämä hölmöilyt laskevat kummankin pelaajan arvostusta. Kysynpä vain, että kuka siitä hyötyy jos yksi joukkueen pelillisesti parhaista pakeista sählää itsensä ulos?? Jos joku pystyy pelaamaan ihan ok-tasoista kiekkoa kentällä, niin miksi pitää sitten täysin omaa tyhmyyttään mennä ottamaan jäähyjä? Ja Nickersonin tapauksessa iso osa jäähyistä olisi ollut helposti vältettävissä...
Kysynpä vain, että kuinka korkealla Ässät olisikaan ollut sarjataulukossa ilman näitä täysin tarpeettomia jäähyjä?
Tällä menolla Ässät häviää semaripaikan juuri tämän takia...

Tähän asti olen ollut siinä uskossa, että HIFK kannattajat arvostavat värikkäitä ja fyysisiä pelaajia liigassa. Toivottavasti tämä yksi nimimerkki on vain poikkeus.

Fyysisellä pelaajalla tarkoitetaan taklaajaa ja raastajaa, eikä tappelijaa. Siinä on pieni ero...
Arvostan siis fyysisiä pelaajia, en pelleilyä...

 

[Isaksson]

Ja väitän, että Nickersonille maksetaan vähemmän Ässien toimesta, kuin yhdellekkään HIFK:n liigassa pelaavista junnuista.

Teemu Ramstedt 100 €
Rami Hovinen 300 €
Peter Freiberg 200 €

 

[Hulda]

Luehan tarkemmin: osasyy. Pahimmat alisuorittajat löytyvät toki hyökkäysketjuistanne. On kuitenkin kiistaton tosiasia, että epävarma maalivahtipeli heijastuu kaikkeen tekemiseen jäällä. Puolustajat alkavat heittäytymään ns. helppojenkin vetojen eteen, oman pään peli muuttuu ylivarovaiseksi, alimmat pelaajat eivät uskalla ottaa pieniäkään riskejä jne.

Pakko tarttua tuohon heittäytymiseen, vaikkei pääpointtina ollutkaan.. Aika vähän on nähty heittäytymisiä minkäänmoisten vetojen eteen, ainakaan itse en muista tällä kaudella nähneeni. Siis Tepsin pelaajilta.

 

[peno]

Teemu Ramstedt 100 €
Rami Hovinen 300 €
Peter Freiberg 200 €

Huti, sillä se mitä Nickersonin palkasta tiedän, niin Ässät maksaa siitä tasan 0e. Siltikin haluan vielä kysyä, mikä noista kolmesta vaihtoehdosta olisi pelillisesti parempi vaihtoehto Nickersonille?

Kysynpä vain, että kuinka korkealla Ässät olisikaan ollut sarjataulukossa ilman näitä täysin tarpeettomia jäähyjä?
Tällä menolla Ässät häviää semaripaikan juuri tämän takia...

Kysy vielä itseltäsi, että kuinka alhaalla Ässät olisi ilman Nickersonia. Voi olla, että painittaisiin töpseleitä vastaan juuri nyt.

Fyysisellä pelaajalla tarkoitetaan taklaajaa ja raastajaa, eikä tappelijaa. Siinä on pieni ero...
Arvostan siis fyysisiä pelaajia, en pelleilyä...

Tämä vain vahvistaa käsitystäni siitä, ettet ole Nickersonia jäällä nähnyt.

 

[KukaMitäHäh?]

Kysy vielä itseltäsi, että kuinka alhaalla Ässät olisi ilman Nickersonia. Voi olla, että painittaisiin töpseleitä vastaan juuri nyt.




Tämä vain vahvistaa käsitystäni siitä, ettet ole Nickersonia jäällä nähnyt.

No joo...jossitella voi aina mihin suuntaan tahansa. Olisiko Jokerit pleijareissa Thomasin avulla? Olisiko Tappara neljän joukossa ilman Rautakorpea?.... jne..jne....


Ja kuten sanoin, Nickersson pelaa ajoittain ihan hyvin, mutta muutaman kerran on lamppu pahasti sammunut täysin turhaan.
Mutta, pleijarit ovat pleijareita...Nickersson (tai kuka tahansa muu pelaaja) voi pelastaa vielä kasvonsa. Ainakin itse lähden seuraamaan pleijareita itkemättä joitain runkosarjan vääryyksiä. Kuka pystyy nollaamaan tilanteen parhaiten pääsee jatkoon...