Voiko olla sitä mieltä että herra Bond on isossa kuvassa oikeassa ja ymmärrän pointtinsa, mutta kuitenkin tuo lapsellinen ja jatkuva vittuilu on ihan selkeästi pelikiellon arvoista? Ihan sama, olen silti. Oikealla Rogerilla olisi enemmän tyyliä.
Roger Moorelle tiedoksi, että yritä ensi kerralla olla ärsyttämättä ettet saisi pelikieltoja. En halua sinulle sellaista. Et antanut nyt kuitenkaan vaihtoehtoja.
Tai suoraan pelikieltoon normaalisti johtavaa kirjoittelua. Ettei vaan nämä uuden sukupolven modet ole vähän jumissa, sillä tuota nyt oli ennenkin, mutta niillä suojeltiin vain muita modeja. Liian selkeissä tapauksissa penalti paukkui kyllä.Ihan kuin haistaisin narsismia.
Tuodaan nyt vielä omaltakin osalta kolikon toinenkin puoli mukaan tähän keskustelua herättävään aiheeseen. Mä kun olen aina ollut kiinnostunut tilastoista, niin laskin huvikseni Punamustan päivittäisen viestikeskiarvon viime viikolta ja sen jälkeen laskin vielä reiluuden vuoksi myös oman viestikeskiarvoni samalta ajalta.
Punamusta 440 viestiä (62,85 viestiä per päivä)
Breeze Harbour 123 viestiä (17,57 viestiä per päivä)
Olin aikeissa jatkaa tätä viestitilastovertailua vielä kolmannella esimerkillä ja kävin etsimässä nimimerkin @Jomppa_Koo viestimäärän viimeisen viikon ajalta. Hän kun pelaa lähes päivittäin näitä ns. foorumipelejä ja ilmoittelee merkkipaluujaankin aktiivisemmin kuin keskiverertojamppa (tai Jomppa), niin tuumin että sopii erinomaisesti mukaan vertailuun. Mutta perhana, meillä on Jompan kanssa täsmälleen sama viestimäärä seitsemän vuorokauden ajalta, joten eipähän tarvinut laskea mitään. Eiköhän vertailun pointti tullut kuitenkin tällä selväksi.
Silloin ennen kuin modet päättivät syyskuun alussa puuttua Puniksen viestipommitukseen viikon huililla, niin kaveri taisi lähettää pahimmillaan lähemmäs 90 uutta viestiä per päivä, joten alaspäin on tultu lähes kolmanneksella, mutta toisaalta ymmärrän myös monelta täällä saadun näkökulman, että saman nimimerkin näkeminen lähes jokaisessa kierrätyskeskuksen viimeisimmässä viestissä saattaa käydä ärsyttämään. Ja kun sinne joukkoon eksyy monesti niitä one-linereita...
Yritän ottaa nyt mahdollisimman neutraalin puolueettoman otteen tästä keissistä ja sanon, että kiellon pituuteen lainkaan kantaa ottamatta Roger Mooren jäähylle laittaminen oli mun mielestä perusteltu liike. Toisaalta, olisikohan moderaattorien vähintäänkin syytä muistuttaa nyt myös Punamustaa siitä, minkä takia hän viimeksi lähti istumaan jäähypenkille, ennen kuin historia toistaa itseään?
Tai suoraan pelikieltoon normaalisti johtavaa kirjoittelua. Ettei vaan nämä uuden sukupolven modet ole vähän jumissa, sillä tuota nyt oli ennenkin, mutta niillä suojeltiin vain muita modeja. Liian selkeissä tapauksissa penalti paukkui kyllä.
Mielenkiintoinen performanssi toki tämä, kun haudoilla tanssitaan.
En ota kantaa jäseneksipääsyvaatimuskriteereihin.Minusta on aika kummallista, että täällä viitataan nuorison edustajaan tai nuoriin, ihan niinkuin palstalla olisi erilaiset säännöt oikeustoimikelposille aikuisille ja sitten jotenkin rajatusti oikeustoimikelpoisille lapsille. Pitäisikö homman kuitenkin toimia niin, että jäseneksi pääsyksi edellytetään sellaista kypsyyttä ettei muiden tarvitse sitä erikseen huomioida.
Niin ja @Roger Moore :n kirjoituskielto on mielestäni huono, mutta moderaattorien linja on ollut pitkään se, ettei ole mitään linjaa, joten hyvää jatkumoa tälle.
Tämäpä se on. Kyllä mä ymmärrän nuo teiniajan kiukuttelut sun muut. Mut että käyttäjä itse sanoo hakevansa täältä huomiota, jonka takia on parempi olla ilman palstaa, ja sitten tuleekin takaisin samalla huomion hakemisella, niin se menee yli. Luulisi, että pieni itsetutkiskelu olisi saanut muuttamaan toimintatapoja.Suoraan sanottua tämän erään huomiota huoraavan voisi laittaa tauolle. Sama meno jatkuu toistamiseen.
Jos nyt käsitit tuon väärin, niin minä en ole jakanut saatika raportoinut mitään. Huonosti muotoiltu minulta.
Roger Moorelle tiedoksi, että yritä ensi kerralla olla ärsyttämättä ettet saisi pelikieltoja. En halua sinulle sellaista. Et antanut nyt kuitenkaan vaihtoehtoja.
Ihan mielenkiinnosta pitää kysyä, että mitä oikein tarkoitit sitten tuolla lopulla? Kyllähän tuo nimenomaan viittaa siihen, että jotain toimenpiteitä tuon käytöksen seurauksena teit.
Onhan tämä linjanvetona varsin kyseenalainen. Nimimerkki X on kirjoittanut jotain. Nimimerkki Y saa pelikieltoa, koska viittaa ko. viestiin. Ei mitään laajempaa asioiden penkomista, ei mitään lainauksen muokkailua. Vain suora lainaus nimimerkin omasta tekstistä, koska tahdottiin kyseisen nimimerkin tekopyhyyttä kyseenalaistaa.. ...ja siitä saa pelikieltoa? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään.Mitähän @Ralph miettii kun kielto on huono? Jos on erikseen moneen otteeseen KIELLETTY kaivelemasta kevään tapahtumia ja todettu että rikkomukset sanktioidaan rankemmin.
Meillähän oli joskus takavuosinakin joku Mr Finland tjsp, joka julistautui mister jatkoajaksi, muistatteko?
Onhan tämä linjanvetona varsin kyseenalainen. Nimimerkki X on kirjoittanut jotain. Nimimerkki Y saa pelikieltoa, koska viittaa ko. viestiin. Ei mitään laajempaa asioiden penkomista, ei mitään lainauksen muokkailua. Vain suora lainaus nimimerkin omasta tekstistä, koska tahdottiin kyseisen nimimerkin tekopyhyyttä kyseenalaistaa.. ...ja siitä saa pelikieltoa? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään.
Saataisiinko samantien moderaattoreilta lista aiheista, joista ei saa puhua? Saataisiinko joku päivittyvä lista, johon modet voisivat linkata viestit, joihin ei saa viitata? Tai ehkä ko. viestit voisi jopa poistaa, niin saadaan ikävä historia lakaistua maton alle? Vai onko kyseessä joku yksittäistapaus? Palstalla lienee useampia kirjoittajia / lukijoita, jotka eivät ole jaksaneet tätä turhaa draamailua seurailla keväästä asti.
Palsta on anonyymi. Nimimerkit julkaisevat asioita, joita itse päättävät julkaista. Kukin vetää tahtomaansa roolia, kertoo tasan sen, mitä itse tahtoo kertoa. Mutta nähdäkseni jokaisella on silti vastuu itsestään kannettavana. Kukaan ei voi julkaista mitään, jonka ei tahdo keskustelulle auki olevan. Eikö tämä ole itsestään selvää? "Internet ei unohda". Sama fraasi sopii pienemmässä mittakaavassa keskustelupalstoille. Ei muutama kuukausi riitä saamaan ihmisiä unohtamaan. Nimimerkeistä muodostuu jonkinlaisia hahmoja anonyymilläkin palstalla. Hahmo muotoutuu kirjoitettujen viestien pohjalta. Hahmoa muiden silmissä muokanneet viestit eivät unohdu vain sillä, että moderaattorit kieltävät niistä viesteistä keskustelun.
Keskustelupalstojen luonteeseen kuuluu vuorovaikutteisuus. Ei se vuorovaikutus ole pelkkää rinkkirunkkausta tai selkien taputtelua, erinäinen kuittailu ja päänaukominen kuuluvat pakettiin. Joskus se on hyvähenkistä, joskus menee yli huonommassa, jolloin ylläpito puuttuu peliin. Nähdäkseni muille saarnaaminen, kun oma toiminta ei ole sen parempaa ollut, on tekopyhyyttä. Tekopyhyyttä, jonka voi suorastaan olettaa johtavan kuittailuun vastapalloon. Aika normaali toimintamalli internetin kanssakäymisessä nähdäkseni. Kielletäänkö samantien kaikki kuittailu palstalla, kun joku saattaa kuitin aiheesta mielensä pahoittaa? Vahvasti epäilen, että näin ei käy. Vahvasti epäilen, että kirjoittajatkaan eivät tätä tahdo.
Mutta eipä sillä. Palstan moderaattorit voivat oman linjansa valita. Säännöt ja sääntötulkinnat sopii yhteisön ylläpidon itse määrittää. Ei sen linjan tarvitse mitenkään looginen olla, joten ei kai vääriä tuomioita voi olla... Mutta nähdäkseni hiukan hataralla linjalla mennään, jos palstalla muutama viesti on jotenkin "koskematon". Ei se ainakaan liikaa helpota moderoinnin logiikan seuraamista.
Hei,
Kiusaamiskeskustelu vaikuttaisi menneen lähinnä jankkaamiseksi ilman että osapuolet ovat juurikaan lähentyneet toisiaan. Kuitenkin kannat on esitetty jo useita viestejä sitten, joten toivomme jankkaamisen siirtyvän vaikka niihin kuuluisiin yksityisviesteihin.
Muistutamme myös että tässäkin ketjussa pätee palstan normaalit säännöt, eli turhan jankkaamisen lisäksi myös mm. henkilöön käyminen on kiellettyä. Ymmärrämme toki että kiusaaminen aiheena on ajatuksia herättävä ja harmiksemme jälleen täällä esillä. Muistuttaisimme myös etteivät yksityisviestit kuulu edelleenkään moderoinnin piiriin ja vaikka yksittäisiä viestejä voikin raportoida ja ne silloin pystymmekin lukemaan, emme pääse näkemään viestiketjuja. Emme myöskään edes halua valtaa tunkeutua käyttäjien yksityisasioihin.
Lisäksi huomauttaisimme, että tämä vapaalla ja kierrätyskeskuksessa jo pidemmän aikaa jatkunut draama alkaa kuluttamaan myös modetiimin tunnetusti pitkän pinnan loppua kohti. Mikäli tämä tilanne ei tästä rauhoitu, joudumme vakavasti harkitsemaan joidenkin käyttäjien kohdalla järeämpiä toimenpiteitä.
Rakentavin terveisin,
Moderaattorit
Uteliaisuus heräsi miettimään, minkälaisessa maailmassa elävät ihmiset ovat käyneet tuosta raportoimassa. Koska onhan seksi ja jääkiekko nyt ihan kestämätön yhdistelmä. Onneksi urheilun ja politiikan yhdistäminen on aina hyvä idea.Puoli vuotta kesti tajuta ettei pannunnuolenta-ketju ollut sopiva palstalle? Ja kuka sanoi että seksi on normaali asia.
Tuohan on kaiketi makuasia, sanoi koira. Ehkä ketju olisi ollut sopiva, jos olisin asettanut tähtäyksen stidiaskin verran taaemmas?Puoli vuotta kesti tajuta ettei pannunnuolenta-ketju ollut sopiva palstalle? Ja kuka sanoi että seksi on normaali asia.
Tuohan on kaiketi makuasia, sanoi koira. Ehkä ketju olisi ollut sopiva, jos olisin asettanut tähtäyksen stidiaskin verran taaemmas?
Saa täällä ainakin sooloseksistä keskustella, mälläriketjua ei ole ainakaan toistaiseksi säpitetty. Ehkä noin on vain siksi, ettei ko. ketjuun ole kirjoitettu postauksia vähään aikaan, jolloin se on saanut olla tuulensuojassa uusmoralistiselta närkästykseltä.Eli täällä vieläkin kannattaa vain, nykylinjan mukaisesti, keskustella housuun paskomisesta, ryyppäämisestä, käyttää palstaa päiväkirjana, kerjätä vaan tykkäyksiä jne jne. Mutta seksistä ei saa keskustella.
Ok.
Taisivat heittää kateellisuusviitan harteille ja ketju lukkoon, paskokaa housuihinne vitun kekkeruusit.Puoli vuotta kesti tajuta ettei pannunnuolenta-ketju ollut sopiva palstalle? Ja kuka sanoi että seksi on normaali asia.
"Laitamme ketjun lukkoon, koska ketjun aiheena oleva asia ei kosketa meitä millään tavalla. Housuun paskominen on sitävastoin tuttuakin tutumpaa puuhaa."Taisivat heittää kateellisuusviitan harteille ja ketju lukkoon, paskokaa housuihinne vitun kekkeruusit.
Eli täällä vieläkin kannattaa vain, nykylinjan mukaisesti, keskustella housuun paskomisesta, ryyppäämisestä, käyttää palstaa päiväkirjana, kerjätä vaan tykkäyksiä jne jne. Mutta seksistä ei saa keskustella.
Ok.