Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 219 549
  • 13 556

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei siinä ollut mitään logiikkaa silloin eikä ole edelleenkään. Vielä vähemmän on siinä, että moderaattorien tekemiä perusteluja pelikiellolle ei saisi tuoda julkisuuteen johonkin yksityisyydensuojaan vedoten.
Palstan omistajalla on vapaat kädet valita ketkä tänne kirjoittaa ja mitä. Saavat ihan itse keksiä sääntönsä ihan omien mieltymystensä mukaan. Ihan samalla tavalla voivat kieltää yksityisviestien julkaisun, kuin kieltävät offtopicin, trollauksen tai tuplanimimerkit. Ei noista mikään ole laissa kiellettyä.

Jos sinä et ymmärrä logiikkaa jonkin yksinkertaisen asian takana, se ei tarkoita että logiikkaa ei ole siinä asiassa olemassa.
 

teppana

Jäsen
Saahan sitä keskustelupalstalle luoda vaikka säännön joka kieltää j-kirjaimen käytön maanantaisin. Ei tässä mitään kirjesalaisuuksia tarvitse miettiä.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Toki saa omalle palstalleen keksiä mitä sääntöjä huvittaa, mutta kyllä niitä myöskin saa pitää naurettavina, typerinä ja täysin käsittämättöminä.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Aikoinaan @Moderaattorit linjasivat, että yksityisviestejä saa julkaista, kun asiasta käytiin palstalla keskustelua.

e. Muistini saattoi pettää minut ensimmäistä kertaa.
Ei tuntunut olevan kiellettyä kun Action Bronson julkaisi minun viestejäni ja väärensi sisällönkin. Ei tullut kakkua eikä julkaisua poistettu raportoinnista huolimatta.

Onko täällä nyt todellakin tilanne, että yksityisviestejä saa julkaista ja vielä vääristellen niiden sisältöä. Käsittääkseni julkaisu on ollut kiellettyä.

Emme pysty valvomaan yksityisviestien oikeellisuutta, joten rankaiseminen sisällöstä ei ole mahdollista.

Kannattaa harkita tarkoin kenen kanssa viestittelee, varsinkaan jos ei tunne vastakumppania.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Ei tuntunut olevan kiellettyä kun Action Bronson julkaisi minun viestejäni ja väärensi sisällönkin. Ei tullut kakkua eikä julkaisua poistettu raportoinnista huolimatta.
Se riippuu siitä kenen viestejä julkaisee. Moderaattorien viestien julkaisu on no no, mutta jos nyt vähän joku muu sellaiseen sortuu niin eihän sitä nyt samoilla säännöillä katsos.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hetkinen, siis yksityisviestejä saa julkaista vai ei?
Linja lienee sama kuin muussakin moderoinnissa, riippuu siitä kuka julkaisee tai kenen viestejä julkaisee.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Hetkinen, siis yksityisviestejä saa julkaista vai ei?
Joskus saa, joskus ei. Säännöt ei asiasta sano mitään, joten menee puhtaasti moderaation fiilisten mukaan ja toki sen myös kenen viestejä julkaistaan. Ja kuka julkaisee.
 

444

Jäsen
Sääntöjen yleisten käytäntöjen lopussa näyttää asiasta maininta olevan.
Toisaalta linjauksen mukaan yleiset käytännöt ovat sitä ”ketään ei kiinnosta, mutta laitetaan tällaisiakin tänne näön vuoksi” -osastoa. Esim. linkkien kuvailu mainitaan tuossa vitsiosiossa, mutta yksikään raportointi koskaan ei ole johtanut mihinkään. Ei edes kyseisen kohdan poistamiseen ko. osiosta.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Kuka on niin vitun idiootti, että edes harkitsee yv:n julkaisemista? Varmaan sellainen, joka ajautuu toistuvasti kaiken maailman vääntöihin toisten samanlaisten idioottien kanssa?
Minusta se, että kertoo millä perusteilla moderaattorit on jotain linjauksia tehnyt on varsin validi peruste postata "yksityisviesti". Kertoohan se myös muille käyttäjillä niistä linjanvedoista mitä on tehty. Se, että moderaattorit pokkana sensuroi tuollaisen toiminnan viittaa enemmän siihen, että siellä halutaan salata tämä päätös koska se ei kestä päivänvaloa, kuin mikään "mutku se oli yksityisviesti". Se miten käyttäjien välinen keskinäinen kommunikointi hoidetaan on vähän erilainen tilanne kuin tämä mainittu tapaus. Ja jokainen varmaan ymmärtää niitä oikeita yksityisviestejä jakaa vähän toisella arvoasteikolla tai toisenlaisten suotimien lävitse.

Onko edes nimimerkin @Moderaattorit viesti tulkittavissa yksityisviestiksi, kun sille käyttäjätunnukselle pääsee monia käyttäjiä ja moni käyttäjä voi sen nimissä osallistua keskusteluun? Eikö se ole silloin kaikkea muuta kuin yksityisviesti?
 
R.I.P nimimerkki mixu, sinne lähti oikeudet. Kyllähän hänelle mahdollisuuksia tarjottiin, mutta jatkuvasti oli pelikiellossa tämä nimimerkki. En ole viimeistä hölmöilyä vielä lukenut.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, Eddie Howe, Sir Bobby, Rock of Gibraltar
Nyt voin ainakin tanssahdella haudalla ja todeta että Jatkoajan vastenmielisin nimimerkki sai vihdoin kenkää. Terveisiä Mixulle sinne Kiekkopesään kun kuitenkin siellä huutelet Jatkoaikaa homopropagandaksi ja suvakkien pesäpaikaksi lukien samalla vieläkin palstaa.
 

Valapatto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos Mixua tulee ikävä, niin saman ajatusmallin omaavia pauhaa tälläkin hetkellä esimerkiksi facebookissa iltapäivälehtien ja ylenkin julkaisujen kommenttiosioissa.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, KTP
Voidaan kai puhua jo trendistä, että kerran pysyvät bannit palstalta saaneet eivät toisella kierroksellakaan pääse vanhoista tavoistaan eroon. Ei päässyt scholl, ei päässyt mixu.
 
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans, Dallas Stars, Leksands IF
Nyt voin ainakin tanssahdella haudalla ja todeta että Jatkoajan vastenmielisin nimimerkki sai vihdoin kenkää. Terveisiä Mixulle sinne Kiekkopesään kun kuitenkin siellä huutelet Jatkoaikaa homopropagandaksi ja suvakkien pesäpaikaksi lukien samalla vieläkin palstaa.
Niin monesti kuin me ollaan oltu tukkanuottasilla, napit vastakkain ja täysin eri mieltä milloin mistäkin aiheesta, niin nyt täytyy sanoa että vaikka en omalla kohdallani käytä noin voimakasta ilmaisua kuin sä, niin mitä mixun potkimiseen tulee, totean kuitenkin että "good riddance".

Yksi asia joka ei mielestäni millään tapaa kuulu nykyaikaan, on kiihkorasismi homoseksuaaleja kohtaan. Tuollainen homovastaisuus jollaista mixu täällä jatkuvastii harrasti on niin ihmisarvojen vastaista ja oksettavaa käytöstä, että se ei millään tapaa sovi asiafoorumin netikettiin.

Edit: Näköjään lopullinen elinkautinen tuli muuten vain täysin asiattomasta välikommentista. Hyvin kuitattu kuitenkin mikolta.
 
Viimeksi muokattu:

redpecka

Jäsen
Voidaan kai puhua jo trendistä, että kerran pysyvät bannit palstalta saaneet eivät toisella kierroksellakaan pääse vanhoista tavoistaan eroon. Ei päässyt scholl, ei päässyt mixu.
Nyt menee taas niin fägäripöxyilyks että mä tipahdan tyystin päältä ison renkaan.

Nimimerkki mixu jotenkin tuttu olla, mutta luultavasti olen ollut itse aina niin kaasussa ettei ole jäänyt pysyvämpää muistijälkeä hänestä. Onnea kuitenkin uuteen elämäänsä. Varmaan hyvä tyyppi oikeesti kuten me kaikki.
 

redpecka

Jäsen
R.I.P nimimerkki mixu, sinne lähti oikeudet. Kyllähän hänelle mahdollisuuksia tarjottiin, mutta jatkuvasti oli pelikiellossa tämä nimimerkki. En ole viimeistä hölmöilyä vielä lukenut.
Juu, ehkä nämä ansaitsevat sen, että hautajaisissaan luetaan heidän viimeiset postauksensa. Oho, kuulostin sarkasmispaskislaiselta jota viesti sitten kai lopuksi olikin, mutta voin vakuuttaa, että kun aloin kirjoittaa, tarkoituspeäni ei missään nimessä olleet haudallatanssimistyyppistä. Totesinhan tuossa jossain viestissäni jo, etten edes oikein tiedä kenen hautajaisissa me ollaan. Okej. Skarppa lite lilla redpkka.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös