Mielestäni tuo lopun "valkoinen mies" on se suurin ongelma. Afrikassahan elää ihan syntyperäisesti valkoihoisia ihmisiä. Lisäksi miksi puhutaan vain miehistä, kun pitäisi puhua ihmisistä yleisesti? Kaiken järjen mukaan, jos lähdetään vertaamaan Afrikkaa johonkin, niin otettaisiin vertailuun muita maanosia, eikä valkoihoisia miehiä.Zetin viesti, johon myös vastasin, meni näin:
"Onko tosiasiat myös rasismia? Käsittääkseni Afrikassa on kuitenkin tutkitusti merkittävästi alhaisempi älykkyysosamäärä keskimäärin kuin "valkoisella miehellä".
Tutkitusti Afrikassa on merkittävästi alhaisempi älykkyysosamäärä kuin pohjoisessa (tai Aasiassa). On eri asia, ovatko tutkimukset riittävän laajoja ja kattavia, mutta eipä niitä ole oikeastaan täysin vääräksi pyritty enää osoittamaan. Sen sijaan tuloksia on tulkittu mm. siten, että Mensat ym mittaavat sellaista älykkyyttä, mikä on tyypillistä pohjoisessa mutta ei Afrikassa.
Ei mitään syytä pelikieltoon. Se että Zet ei laita viittauksia tutkimuksiin tai tutkijoihin kuten minä tuossa keskustelussa laitoin, ei ole tässä tapauksessa välttämätöntäkään. Erot ovat käsittääkseni tieteessä yleisesti hyväksyttyjä, mutta niiden syyt kiistanalaisia.
Kun lauseen rakentaa tuolla tavalla ja noita sanoja käyttäen, niin mielestäni on perusteltua sanoa, että siinä mennään rasismin puolelle.