Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[mikko600]

Koska provojen piti antaa jatkua, niin keksittiin hänelle uusi ketju

Mä taisin itse avata sen ketjun. Toisaalta en ainaaan lähettele vittuilu-yksityisviestejä. Et pientä se ManU-fanien härnäys on.

 

[Alejandro]

Miten minusta taas tuntuu, että aikuiset ihmiset ottavat tämän loppupeleissä hyvin jonninjoutavan keskustelupalstan pikkasen liian tosissaan. Ei tää oo nii vakavaa hei.

 

[godspeed]

Miten minusta taas tuntuu, että aikuiset ihmiset ottavat tämän loppupeleissä hyvin jonninjoutavan keskustelupalstan pikkasen liian tosissaan. Ei tää oo nii vakavaa hei.

Sitten yksi hyvä idea on myös se, että kohtelee toista palstalaista niin kuin kohtelisi häntä elävässä elämässäkin. Mitä ihmeen virkaa täällä netissä on huutaa pää punaisena, jos ei niin muutenkaan käyttäydy? :)

 

[Frankie]

Kieltämättä tässä viestissä on totuuden siementä. Esim. Mikko provoili itsensä pari kertaa ManU-osiossa pelikieltoon. Koska provojen piti antaa jatkua, niin keksittiin hänelle uusi ketju, missä hommaa voi vielä harjoittaa. Toki hän vieläkin välillä heittelee City, Chelski, Pool, ManU rapaloita missä sattuu, mutta kukapa täällä niihin puuttuisi.

Tämä ei pidä alkuunkaan paikkansa! Vähänkin asiaan perehtynyt tietää, että ManU on Team Moderatorsin erityissuojelussa ja @mikko600 joutui oikeusmurhan uhriksi.

 

[WarWas]

Tämä ei pidä alkuunkaan paikkansa! Vähänkin asiaan perehtynyt tietää, että ManU on Team Moderatorsin erityissuojelussa ja @mikko600 joutui oikeusmurhan uhriksi.

Enkä ole huomannut Pool-faneille vittuilua, @WarWas to name a few!!

 

[Roger Moore]

Mä taisin itse avata sen ketjun. Toisaalta en ainaaan lähettele vittuilu-yksityisviestejä. Et pientä se ManU-fanien härnäys on.

Etkös sä itsekin ole ManU-fani? Tai ainakin siitä joukkueesta puhut ylivoimaisesti eniten. Hoh!

 

[Metukka]

Mikähän tässä voisi olla syynä?

Teikäläisten raportoinnit.

 

[mikko600]

Teikäläisten raportoinnit.

Kenen meikäläisten? Ja jos saa raportoidusta viestistä bannia, niin eikö se ole silloin rikkonut palstan sääntöjä?

 

[Denverin Munasyndi]

Kenen meikäläisten? Ja jos saa raportoidusta viestistä bannia, niin eikö se ole silloin rikkonut palstan sääntöjä?

Väärin raportoitu

 

[Metukka]

Kenen meikäläisten? Ja jos saa raportoidusta viestistä bannia, niin eikö se ole silloin rikkonut palstan sääntöjä?

Varmasti löytyy se rikottu sääntökin, kun tarpeeksi moni raportoi.

 

[Metukka]

Väärin raportoitu

Modet toimivat samoin kuin erotuomarit. Tarpeeksi moni katsoja kun huutaa, nousee pilli huulille.

 

[mikko600]

Varmasti löytyy se rikottu sääntökin, kun tarpeeksi moni raportoi.

Eli bannien syy on…. Rikotut säännöt?

 

[Metukka]

Eli bannien syy on…. Rikotut säännöt?

Kyllä tai halu tulkita sitä niin, mutta säännöt ei ole kaikille samat.

 

[mikko600]

Kyllä tai halu tulkita sitä niin, mutta säännöt ei ole kaikille samat.

Mitkä ovat nämä eri ”porukat” joille säännöt eivät ole samat?

 

[Metukka]

Mitkä ovat nämä eri ”porukat” joille säännöt eivät ole samat?

Nostettu tässäkin viestiketjussa puheeksi viime päivinä, mutta tämän enempää en aio tätä pulushakkia kanssasi jatkaa.

 

[mikko600]

Nostettu tässäkin viestiketjussa puheeksi viime päivinä, mutta tämän enempää en aio tätä pulushakkia kanssasi jatkaa.

Mä en vaan näe siinä pulushakkia että mä esitän kysymyksiä johon sä et suostu vastaamaan. Pulushakkia olisi se, että esittää väitteitä, ei tarkenna mitään sanomisiaan ja lopettaa kokonaan aiheesta keskustelun vastaamatta mihinkään mitään. Eiku hetkinen.

 

[Metukka]

Mä en vaan näe siinä pulushakkia että mä esitän kysymyksiä johon sä et suostu vastaamaan. Pulushakkia olisi se, että esittää väitteitä, ei tarkenna mitään sanomisiaan ja lopettaa kokonaan aiheesta keskustelun vastaamatta mihinkään mitään. Eiku hetkinen.

Katsos kun me voidaan vääntää tästä vaikka koko yö ja seuraava päiväkin niin kauan kuin modet pistäisi sen poikki sillä seurauksella, että me oltaisiin edelleen ihan yhtä paljon eri mieltä kuin keskustelun alussakin. Ei kiitos, hae jotain muuta tanssiin.

 

[Jaksaja]

Täällä taas keksitään syitä "kuinka meitä sorretaan", pakko olla et ne TOISET vaan raportoi enemmän, nuo ilkeät vasikat.

Sen verran reikäpäistä menoa että ei yhtään ihme että "teidän leiristä" porukkaa saanut banaania.

 

[Ötökkä]

Kyse varmasti myös siltä, että jos näet eri mieltä olevan "toisen leirin tyyppinä" niin helposti se ihminen nähdään "vastustajana" ja tästä johtuu sitten että se puhetyyli muuttuu liiankin kärkkääksi?

Itselleni ne ainoat leirit täällä on Liigajoukkueet. Sen joskus katson kirjoittajan tiedoista vaikka ottrluketjussa tai keskusteltaessa kyseenalaisista taklauksista.

Muutama topiikki on sellainen joita pääasiassa välttelen, kun huomaan itse että menee liikaa tunteisiin. Esim kun alasta mitään tietämättömät ovat tietävinään miten ne säästöt tehdään vaikkapa hoitoalalla (samalla toki unohtui kokonaan ikäihmisten inhimillinen vanhuus ja hoitajien työhyvinvointi).

Suosittelen kaikille pysymään pois ketjuista jotka aiheuttaa vain vitutusta. Saattaa tulla vähän vähemmän bannia.

 

[maken veivi jr.]

Modet toimivat samoin kuin erotuomarit. Tarpeeksi moni katsoja kun huutaa, nousee pilli huulille.

Eikös tuo ole ihan luonnollista? Modejen tehtävä on kuitenkin palvella käyttäjiä ja jos 50 käyttäjää näkee jonkun viestin sääntöjen vastaiseksi vrt yksi käyttäjä niin tottakai se useammin raportoitu viesti johtaa penaltiin.

Tuon takia on myös kerätty kyselyitä käyttäjiltä ja järjestetty varjomoderointeja, jotta on saatu selville vastaako modejen käsitys säännöistä sitä mitä iso käyttäjistä ajattelee. Eikä tässä tarkoiteta mielipiteitä vaan millainen tapa keskustella on sallittua.

Itse en pistäisi pahakseni jos sääntöihin lisättäisiin, että loputon itkeminen säännöistä ja moderoinnista olisi rangaistavaa. Tällainen ei varmasti tule koskaan tapahtumaan koska olisi vähän Pohjois-Korea meininkiä mutta eihän ne liigatuomaritkaan loputtomiin kuuntele kentällä pelaajan valitusta.

Toki onhan se parempi näin, että on esim. tämä ketju mihin saa käydä valittamassa ja se ei sitten näy samalla tapaa muissa ketjuissa.

 

[Simolainen]

Katsos kun me voidaan vääntää tästä vaikka koko yö ja seuraava päiväkin niin kauan kuin modet pistäisi sen poikki sillä seurauksella, että me oltaisiin edelleen ihan yhtä paljon eri mieltä kuin keskustelun alussakin. Ei kiitos, hae jotain muuta tanssiin.

Ja ”joku muu” lähtee varmaan innolla kanssasi.
Mut aiheeseen:
Voi kirjoittaa kaikki mielipiteensä yms ihan sääntöjen puitteissa, niin ei tule bänniä.
En ymmärrä mikä siinä on niin vaikeeta ymmärtää? Ei provosoi, eikä provosoidu.
Toki esim. sarkasmi on nykyään taitolaji, jota uskaltaa käyttää vain roasteissa.

 

[Metukka]

Eikös tuo ole ihan luonnollista? Modejen tehtävä on kuitenkin palvella käyttäjiä ja jos 50 käyttäjää näkee jonkun viestin sääntöjen vastaiseksi vrt yksi käyttäjä niin tottakai se useammin raportoitu viesti johtaa penaltiin.

Tuon takia on myös kerätty kyselyitä käyttäjiltä ja järjestetty varjomoderointeja, jotta on saatu selville vastaako modejen käsitys säännöistä sitä mitä iso käyttäjistä ajattelee. Eikä tässä tarkoiteta mielipiteitä vaan millainen tapa keskustella on sallittua.

Itse en pistäisi pahakseni jos sääntöihin lisättäisiin, että loputon itkeminen säännöistä ja moderoinnista olisi rangaistavaa. Tällainen ei varmasti tule koskaan tapahtumaan koska olisi vähän Pohjois-Korea meininkiä mutta eihän ne liigatuomaritkaan loputtomiin kuuntele kentällä pelaajan valitusta.

Toki onhan se parempi näin, että on esim. tämä ketju mihin saa käydä valittamassa ja se ei sitten näy samalla tapaa muissa ketjuissa.

Kiitos asiallisesta viestistä. En niinkään kritisoi sääntöjä vaan niiden tulkintaa joihin niillä raportoinneilla pyritään vaikuttamaan. Samoin kuin yleisö tekee viheltäessään ja huutaessaan tuomareille.
Mitä tulee tuohon varjomoderointiin niin kyllähän sieltä on tullut palautetta raportointien isosta määrästä, jossa monesti raportoidaan pelkästään ärsyttävää nimimerkkiä jonka mielipiteet ei osu siihen omaan arvomaailmaan ja pyritään canceloimaan heidät ulos keskustelusta. Sitten jos ne viestit on sääntöjen rajamailla, pelikieltoa paukkuu tulkintojen perusteella joihin se raportointien määrä vaikuttaa. Olen itsekin saanut pelikieltoa viestistä, joka tulkittiin eri tavoin kuin olin sen tarkoittanut.
Tuo on normaalia toimintaa somessa tänä päivänä, valitettavasti, joten ihan yhtälailla sitä tapahtuu täälläkin. Pyritään useamman nimimerkin toimesta rinkirunkkaamalla provosoimaan ärsyttävää nimimerkkiä, jotta hänet saadaan banniin.

Mutta tämä tästä osaltani ja katsotaan montako hienoa provoa sorretusta kansanosasta, persuiluista jne. tämä viesti poikii.

 

[Spine]

Täällä taas keksitään syitä "kuinka meitä sorretaan", pakko olla et ne TOISET vaan raportoi enemmän, nuo ilkeät vasikat.

Sen verran reikäpäistä menoa että ei yhtään ihme että "teidän leiristä" porukkaa saanut banaania.

Lueppa tuota Persu-ketjua vaikka viimeiset 10 sivua. Meno todella on reikäpäistä, mutta ei Persu-kirjoittajien toimesta.

 

[Hande75]

§4 voisi lisätä, että älä provosoidu tai saat penalttia. @Moderaattorit

 

[npc]

§4 voisi lisätä, että älä provosoidu tai saat penalttia. @Moderaattorit

Ehkä käyttäjille joku lääkitys pakolliseksi, joka leikkaa ääripäät kirjoitteluista. Ja elämästä.