Jatkoajan tähdistö vs. IS-tähdistö

[Hanson]

Olen vuoden verran seuraillut/vertaillut yksittäisten otteluiden tähdistövalintoja - tietysti niiden otteluiden, jotka olen itse seurannut paikan päällä.
En nyt väitä, että itse olisin super-asiantuntija, mutta usein tuntuu, että IS-tähdistö on valittu miten sattuu ; jos valitsijat - yleensä jotain sponsorien edustajia + toimittaja - eivät ole seuranneet ottelua, valituiksi tulevat suoraan maalintekijät. Helppoa ! Jatkoajan raporttien yhteydessä olevat koti-ja vierasjoukkueiden tähdistöt vaikuttavat sitä vastoin asiantuntevimmilta valinnoilta, niissä kun huomioidaan muutakin kuin pelkkä maalinteko tai varsinkin pelkkä nimi ! IS-tähden saa varmasti helpommin jos on NHL-taustainen Timo Tähti, kuin rivipelaaja Pekka Peruspelaaja, huolimatta siitä, miten herrat olisivat pelinsä pelanneet. Usein on kiukuttanut, kun Hra Tähti saa kolme tähteä kurvailtuaan tehottomasti ja Hra Peruspelaaja ei saa mitään mainintaa vaikka olisi ahertanut koko pelin "yli omien kykyjensä". Kun tähtiä eivät jakele asiantuntijat, ei niille pitäisi pistää erityistä painoakaan.
Sen sijaan toivoisin, että Jatkoajan tähdet olisivat ynnättyinä oman otsikkonsa alle. Mahdotontako ? Olisi mukava seurata ketkä pelaajat saavat kauden mittaan "oikeita" (Jatkoajan-) tähtiä. Aloittakaa seuranta jo nyt : tämän kauden tähtiä ei liene mahdotonta ynnätä takakäteen ja lisätä niitä sitten kierros-kierrokselta, vai ? Kauden päätteeksi voisi jakaa vaikka "Jatkoajan tähtipelaaja"-tittelin kunkin joukkueen eniten tähtiä keränneille tai jopa Kultakypärän tapaan valita vuoden Tähtipelaaja-titteli sille, joka on vuoden aikana kerännyt eniten Jatkoaika-tähtiä.

 

[Mane]

Näissä tähtipalkintojen koosteissa on se vika, että maalivahdit voittavat ne melkein aina.

No, tietenkin maalivahti onkin puoli joukkuetta, mutta heidän taistohan kärkipäähän muodostuu ja siten latistaa sitä. Jatkoajan tähdistössä tämä vielä korostunee, kun jokaisessa ottelussa valitaan 6 tähtipelaajaa.

 

[tuuski]

Näissä tähtipalkintojen koosteissa on se vika, että maalivahdit voittavat ne melkein aina.

No, tietenkin maalivahti onkin puoli joukkuetta, mutta heidän taistohan kärkipäähän muodostuu ja siten latistaa sitä.

Maalivahti on tosiaan puoli joukkuetta, eikä itselleni sellaisia pelejä tule montaa mieleen jossa maalivahti on täysin ansiotta saanut tähtiä. Paljon suurempi epäkohta on puolustajien/puolustavien pelaajien täydellinen huomiotta jättäminen. Ei ole toivoakaan, että pakki saisi tähtiä ilman tehopisteitä.

Räikein esimerkki epäoikeudenmukaisesta tähtien jaosta tältä vuodelta on mielestäni viime lauantain HPK-Jokerit, jossa Rita vei kolme tähteä pelkästään sen takia, että teki rankkarikisassa(!) maalin. Riksman sai toki yhden, mutta oli ehdottomasti ottelun paras pelaaja.

 

[Shelter]

Varmin tapa saada kolme IS-tähteä on surffailla 60 min tehottomana ympäri kenttää, ja tehdä sitten jatkoajalla/rankkukisassa ratkaiseva maali. Tällöin voi olla varma, että pokkaa kolme tähteä.

EDIT: Kuten Tuuski tuossa ylempänä sanoi, niin paras esimerkki tästä on Jani Ridan kolme tähteä. Peliajalla ei yhtään mitään aikaiseksi, ja sitten ratkaisumaali rankkareilla ja yhtäkkiä olikin kentän paras pelaaja.

 

[Mane]

Maalivahti on tosiaan puoli joukkuetta, eikä itselleni sellaisia pelejä tule montaa mieleen jossa maalivahti on täysin ansiotta saanut tähtiä.

Toki maalivahdit saavat ansiosta tähtiä. Mutta se, että maalivahdit saavat niitä (ansaitusti) liki poikkeuksetta latistaa tällaiset kollaasit, kun kärjessä on pelkkiä Michelin-miehiä. Täytyisi olla erikseen kategoria maalivahdit ja kenttäpelaajat. (joista jälkimmäisessä sitten ajauduttaisiin näihin pistetilastosta tähdet-ongelmiin joissa Jatkoaika toki on huomattavasti parempi kuin IS)

 

[Hanson]

Paljon suurempi epäkohta on puolustajien/puolustavien pelaajien täydellinen huomiotta jättäminen. Ei ole toivoakaan, että pakki saisi tähtiä ilman tehopisteitä.

Tuossa tuli julki suuri totuus ! Teoreettisia esimerkkejä : jos joukkue voittaa nollilla, on maalivahti tähdistöpelaaja vaikka torjuntoja olisi vain 5, jos joukkue voittaa 8-2, valitaan tähdistöön eniten pisteitä tehneet hyökkääjät ja ehkä maalivahti. Puolustajaa ei juurikaan valita tähdistöön hyvän puolustuspelin ansiosta vaan ehkä siksi, että hän tekee pisteitä. Plus-miinukset eivät merkitse mitään. Mutta auta armias jos hävitään 2-8 ; "kyllä pakit olivat paskoja !"

 

[teemu73]

Varmin tapa saada kolme IS-tähteä on surffailla 60 min tehottomana ympäri kenttää, ja tehdä sitten jatkoajalla/rankkukisassa ratkaiseva maali.

Näitä esimerkkejä varmasti riittää yllin kyllin. Itselleni on jäänyt 80-luvulta mieleen sellainen TPS-Ässät ottelu, jossa Hannu Virta teki ajassa 64.57 voittomaalin 7-6 ja sai 3 tähteä, vaikka oli pelannut aivan totaalisen päin helvettiä koko pelin. Javanaisen Arto teki samassa pelissä 3+2, mutta sekään ei riittänyt kolmeen tähteen.

 

[opelix]

Jatkoaika tähdissä omaa luokkaansa!

Kyllä voin ainakin Jypin pelejä seuranneena ja myös tähtivalintoja tarkastelleena sanoa, että jatkoaika on huomattavasti edellä asiantuntevuudessa. Ainakin Jypissä joillain pelaajilla on ollut tietynlainen statusarvo, jolloin tähtiä välillä IS:n mukaan on tullut todella heppoisesti. Mitenkään Wallinheimoa, J.Immosta väheksymättä on tähtiä tullut turhaankin.

IS:n "asiantuntijat" ainakin Jyväskylässä istuvat monesti Hurrikaanissa olutta vetämässä, että onpa ihan kuulutettu pelin lopussa paikalle. Ei siis poikkea kyseisen lehden journalistisesta asiantuntemuksesta tälläkään osa-alueella.

 

[Flonaldo]

IS-tähdet annetaan otteluiden "ratkaisijoille". Eli sille jannulle, joka sattui sohimaan voittomaalin surffailtuaan ensin 55 minuuttia päin persettä. Tämä nyt vain on heidän linjansa, eikä tietysti näiden sponsoreiden kanssa voi oikein mitään syväanalyysia odottaakaan. Ehkä moni IS-avustaja haluaisikin jakaa tähtiä toisella tapaa, mutta näillä he menevät.

 

[huihai]

Näitä esimerkkejä varmasti riittää yllin kyllin. Itselleni on jäänyt 80-luvulta mieleen sellainen TPS-Ässät ottelu, jossa Hannu Virta teki ajassa 64.57 voittomaalin 7-6 ja sai 3 tähteä, vaikka oli pelannut aivan totaalisen päin helvettiä koko pelin. Javanaisen Arto teki samassa pelissä 3+2, mutta sekään ei riittänyt kolmeen tähteen.

Samalta 80-luvulta eli kaudelta 82-83 tulee mieleeni Lappeenrannassa pelattu ottelu SaiPa-Jokerit (2-5). jossa Jari Lindgren teki pisteet 2+2. Arvaatteko, montako tähteä Lindgren sai? Aivan oikein: ei yhtään!

 

[Menace]

Salmela teki Lukkoa vastaan eilen 1+1. Karo Koivunen teki ratkaisumaalin jatkoajalla, Salmela syöttäjänä. Kummallekkaan ei yhtään tähteä.

 

[nastamuumio]

Samalta 80-luvulta eli kaudelta 82-83 tulee mieleeni Lappeenrannassa pelattu ottelu SaiPa-Jokerit (2-5). jossa Jari Lindgren teki pisteet 2+2. Arvaatteko, montako tähteä Lindgren sai? Aivan oikein: ei yhtään!

Onko näitä tähtiä alettu jakaa mistä vuodesta lähtien. Itse olisin muistellut, että olisi ollut myöhempi keksintö, mutta ilmeisesti muistan väärin.

 

[Raymond Pearl]

IS-tähtiraadissa on lähes poikkeuksetta kyseisen aviisin edustajan lisäksi kaksi muutakin amatööriä, joten tähdet menevät usein vain ja ainoastaan maalikimaroissa esiintyneille pelaajille tai maalivahdeille. Puolustusspesialistit jäävät tässäkin yhteydessä vaille huomiota.

 

[hokiskoutti]

Mun mielestä ainakin jatkoajan tähdissäkin on havaittavissa toimittajien "suosikki" pelaajille tähtien antaminen. Ja koska jatkoajassa usein sama toimittaja kirjoittaa saman joukkueen peleistä, on vaarana juuri tämä tiettyihin pelaajiin kiintyminen ja tiettyjen pelaajien silmätikuksi ottaminen, ihan niinkuin kellä tahansa fanilla. Suurilla osasta ihmisistä löytyy omasta suosikki joukkueesta niitä pelaajia, jotka on aina niitä omia suosikkeja ja niitä, joiden tekemisiä ei voi hyväksyä. Se on vaan tosi. Itsekin olen sen huomannut, kun olen jutellut kavereiden kanssa, niin heillä on joitain sellasia pelaajia, jotka ei heidän mielestä koskaan tee mitään hyvää. Joten sellaiselle pelaajalle on toimittajankin todennäköisesti vaikea antaa tähtiä. Eli siis minun mielestä juuri jatkoajan tähdet on ne, joita ei kannata katsoa niin tarkkaan. Ne on vain yhden ihmisen mielipiteitä...

 

[punaiset_lasit]

Olen kerran antanut tekstarilla is-tähdet yhdelle raadissa istuneelle naispuoliselle tutulleni. Pisti kolmannen erän puolivälissä tekstarin, että mitä tähtiä annettaisiin, kun tiesi minun ottelua seuraavan ja liigaa muutenkin. Laitoin oman ehdotukseni ja kyllä hymyilytti, kun jannut matsin jälkeen kävivät tähtiään hakemassa juuri siinä ehdottamassani järjestyksessä :). Tiedoksenne, että en pitänyt lekkeriksi vaan jaoin tähdet niille joille se kuuluikin. Matsi oli HIFK-Ilves, joskus viisi vuotta sitten. Harvoin on niin asiantuntevasti tähtiä jaettu. Matsin muuten katsoin laivalta saapuessani kännissä ravintolassa. Oli hockey night-lähetys ja oli kivaa nähdä Vihkon kuittaavan 3 tähteä...

 

[Olkku]

Olen joitakin vuosia sitten, soittanut ja kysynyt IS-urheilutoimituksesta olisiko mahdollista listata kaikkienaikojen parhaat tähtipelaajat. Elikä pelaajat, jotka ovat kisan historian aikana saaneet eniten tähtösiä. Ensin toimittaja piti ideaa hyvänä, mutta yhtäkkiä huomasi, sen olevan epäreilu. On kuulemma pelaajia, jotka ovat pelanneet pelejä enemmän, kun toiset ja näitä tuommoinen "kaikkienaikojen lista" suosisi.

Sanoin hälle, että ei kaikkien aikojen pistepörssisäkään ole kaikilla samaa määrää otteluita, mutta ei lämmennyt hän enää ajataukselle. Pyysin, josko hän olisi voinut toimittaa mulle tiedot alkuvuosina palkituista, kun en niitä mistään saa, näin voisin issekseni laskeskella näitä. Tämäkään, ei tälle toimittelijalle jostain syystä sopinut, joten jäi sitten tämmönen tilasto ikuiseen hämärään.

 

[Kyyberi]

Itse olen ollut tuossa tähtiraadissa. Ilta-Sanomien toimittaja soitti ja ilmoitti että arpa osui kohdalle. Ainakin sillä kaudella netissä pystyi jättämään tietonsa, ja jos onni osuu kohdalle niin pääsee raatiin ja peliin.

En nyt toimittajan nimeä ala parjaamaan, mutta kenties syytä olisi. Hommahan toimii niin että kolmannen erän puolenvälin jälkeen toimittaja tulee siihen viereen istuskelemaan ja kertoo oman näkemyksensä tähdistöstä. Ja sitten sitä porukalla mietitään.

Tottakai jos siellä on toimittajan lisäksi kaksi "perusjamppaa", niin tähdistä ei paljon erimielisyyttä tule.

Itselläni ja kaverillani oli kuitenkin tuolla kerralla aika iso näkemysero yhden pelaajan kohdalla. Lukon pelaaja, joka oli tosin tehnyt yhden maalin mutta muuten pelannut kuin "pullotakapuoliporsas", oli toimittajan paperissa saanut yhden tähden. Itse kysyin samantien toimittajalta että millä perusteella, yhden maalinko? Muutenhan hän oli kentällä surffaamassa ja virheitäkin tuli enemmän kuin sokean mummon ristipistossa. Toimittaja selkeästi närkästyi kun hänen "ammattitaitoaan" arvosteltiin, ja se kolmas tähti meni sitten Eepi Hämäläiselle. Ei pisteitä, mutta hyvää ja varmaa peliä koko matsin ajan.

Siinä taustat yhden ottelun tähdistä.

 

[oikea]

Olen vuoden verran seuraillut/vertaillut yksittäisten otteluiden tähdistövalintoja - tietysti niiden otteluiden, jotka olen itse seurannut paikan päällä.
En nyt väitä, että itse olisin super-asiantuntija, mutta usein tuntuu, että IS-tähdistö on valittu miten sattuu ; jos valitsijat - yleensä jotain sponsorien edustajia + toimittaja - eivät ole seuranneet ottelua, valituiksi tulevat suoraan maalintekijät. Helppoa ! Jatkoajan raporttien yhteydessä olevat koti-ja vierasjoukkueiden tähdistöt vaikuttavat sitä vastoin asiantuntevimmilta valinnoilta, niissä kun huomioidaan muutakin kuin pelkkä maalinteko tai varsinkin pelkkä nimi ! IS-tähden saa varmasti helpommin jos on NHL-taustainen Timo Tähti, kuin rivipelaaja Pekka Peruspelaaja, huolimatta siitä, miten herrat olisivat pelinsä pelanneet. Usein on kiukuttanut, kun Hra Tähti saa kolme tähteä kurvailtuaan tehottomasti ja Hra Peruspelaaja ei saa mitään mainintaa vaikka olisi ahertanut koko pelin "yli omien kykyjensä". Kun tähtiä eivät jakele asiantuntijat, ei niille pitäisi pistää erityistä painoakaan.
Sen sijaan toivoisin, että Jatkoajan tähdet olisivat ynnättyinä oman otsikkonsa alle. Mahdotontako ? Olisi mukava seurata ketkä pelaajat saavat kauden mittaan "oikeita" (Jatkoajan-) tähtiä. Aloittakaa seuranta jo nyt : tämän kauden tähtiä ei liene mahdotonta ynnätä takakäteen ja lisätä niitä sitten kierros-kierrokselta, vai ? Kauden päätteeksi voisi jakaa vaikka "Jatkoajan tähtipelaaja"-tittelin kunkin joukkueen eniten tähtiä keränneille tai jopa Kultakypärän tapaan valita vuoden Tähtipelaaja-titteli sille, joka on vuoden aikana kerännyt eniten Jatkoaika-tähtiä.

No, moderaattorit, voisitteko ystävällisesti julkaista pisteet kumulatiivisesti?
Kiitos jo etukäteen itseni ja kaikkien aiheesta kiinnostuneiden puolesta.

 

[Hanson]

Jatkoajan tähdet 14.09. - 26.10.2006

Sateisesta viikonlopusta on se hyöty, että voi tehdä sisällä jotain täysin turhaa kuten laskea Jatkoajan toimittajien antamat tähdet tähän astisista SM-liigaotteluista...koska he eivät itse pidä seurantaa...ja että he voisivat tämän pohjalta tehdä seurantalistan/yhteenvedon aina silloin tällöin.
Pyydän anteeksi mahdollisia virheitä, joita ei pitäisi (ainakaan kovin paljon) olla.
Lukekaa - ihmetelkää - arvostelkaa !! Näyttääkö jaettujen tähtien määrä joukkueiden pelaajien "parhaimmuusjärjestyksen"? Onko puolustajia sorsittu jossain päin Suomea ? Onko maalivahteja yliarvostettu ? Onko oikein, että Nielikäinen ja Van den Bussche saivat tähdet tappelustaan ?

BLUES : 27 tähteä : Martin Kariya, 21 : Bernd Brückler, 8 : Ismo Kuoppala, 6 : Kent Manderville, 5 : Joni Töykkälä, Ville Viitaluoma, 4 : Kari Kalto, Arto Laatikainen, 3 : Semin Ben-Amor, Ladislav Kohn, Mikko Lehtonen, 2 : Ari Ahonen, Santeri Heiskanen, 1 : Markku Hurme, Pentti Nöyränen, Tomas Sinisalo.

HIFK : 12 tähteä : Cory Murphy, 10 : Kimmo Kuhta, 9 : Steve Guolla, Teemu Laakso, Ilkka Pikkarainen, 7 : Rem Murray, 6 : Pasi Nielikäinen, Lennart Petrell, 5 : Turo Järvinen, 4 : Jan Hrdina, Jan Lundell, Jermu Porthen, 3 : Jere Karalahti, Janne Laakkonen, 2 : Juha Fagerstedt, Juuso Oinonen, Mikko Turunen, 1 : Aleksis Ahlqvist, Miika Jouhkimainen, Kotiyleisö, Pasi Salonen, Robert Schnabl.

HPK : 14 tähteä : Jani Hassinen, 12 : Antti Pihlström, 11 : Jonas Andersson, 8 : Juuso Hietanen, Aki Uusikartano, 7 : Jari Keinänen, Joonas Vihko, 5 : Mikko Mäenpää, 4 : Aleksis Ahlqvist, Risto Korhonen, Janne Lahti, Ville Leino, Mika Oksa, 3 : Joni Lappalainen, J-P Loikas, Toni Mäkiaho, Fredrik Svensson, Hannu Väisänen, 1 : Jari Sailio.

ILVES : 21 tähteä : Tuukka Rask, 20 : Mikko Pletola, 11 : Pasi Määttänen, 10 : Raimo Helminen, 7 : Tomas Kurka, Vesa Viitakoski, 5 : Teemu Jääskeläinen, Kristian Kudroc, 4 : Perttu Lindgren, 3 : Toni Koivisto, Mikko Kuukka, 2 : Marko Anttila, 1 : Ville Korhonen, Teppo Tuumanen.

JOKERIT : 17 tähteä : Jani Rita, 16 : Juuso Riksman, 12 : Kim Hirschowits, 8 : Jyrki Louhi, Petri Pakaslahti, 6 : Tomek Valtonen, 5 : Martti Järventie, 4 : Timo Stapleton, 3 : Fanit, Markus Kankaanperä, Marko Tuulola, 2 : Kevin Kantee, Jari Latvala, Joni Lehterä, Petri Varis, 1 : Arto Koivisto, Arto Kuki, Ryan Van den Bussche,

JYP : 12 tähteä : J-P Hytönen, 11 : Jari Jääskeläinen, 10 : Sinuhe Wallinheimo, 9 : Jyri Marttinen, 8 : Ilari Filppula, Pekka Tuokkola, 7 : Miikka Männikkö, 6 : Carlo Grünn, 5 : Miika Lahti, Valtteri Tenkanen, 4 : Johannes Alanen, Arsi Piispanen, 3 : Samuli Piiroinen, Juha Salmu, 2 : Jaakko Niskavaara, Tuomas Vänttinen, 1 : Tero Koponen, Neloskentällinen, Riku Rahikainen.

KALPA : 22 tähteä : Jani Tuppurainen, 14 : Tuomas Nissinen, 13 : Timo Koskela, 10 : Kimmo Kapanen, 6 : Tuomas Kiiskinen, Matti Kuusisto, Martin sonnenberg, 4 : Sami Kaartinen, 3 : Ville Hämäläinen, Kasper Kenig, Jermu Pisto, Mikko Purontakanen, 2 : Mats Hansson, Jarkko Kauvosaari, Eetu Qvist, 1 : Aatu Hämäläinen, Janne Jalasvaara, Simo Vidgren.

KÄRPÄT : 13 tähteä : Mika Pyörälä, 12 : Janne Pesonen, Tuomas Tarkki, 10 : Jari Viuhkola, 9 : Michal Bros, 7 : Kalle Sahlstedt, 6 : Tomi Mustonen, 5 : Ivan Majesky, Atvars Tribuntovs, Viktor Ujcik, 4 : J-M Aaltonen, Antti Aarnio, Topi Jaakola, Teemu Normio, Jaakko Suomalainen, 1 : Jouni Loponen, Tommi Paakkolanvaara.

LUKKO : 32 tähteä : Josef Straka, 17 : Shayne Toporowski, 14 : Markus Korhonen, 6 : Petri Lammassaari, 5 : Toni Dahlman, J-P Haataja, 3 : Ilkka Heikkinen, Kari Martikainen, Jere Myllyniemi, Tuukka Mäkelä, Miikka Tuomainen, Mikko Viitanen, 2 : Henrik Juntunen, Jan Platil, Pekka Saarenheimo, Juhamatti Yli-Junnila, 1 : Marko Luomala.

PELICANS : 17 tähteä : Anssi Salmela, 14 : Marko Jantunen, 7 : Erik Kakko, Karo Koivunen, Antti Niemi, 6 : Matias Loppi, Jesse Saarinen, Jussi Saarinen, Tuomas Santavuori, Tommi Satosaari, 5 : Olli Julkunen, 3 : Henri Heino, Joonas Jalvanti, Toni Koivinen, 2 : Jani Forrström, 1 : Sami Helenius, Leo Komarov, Esa Saksinen, Toni Sihvonen.

SAIPA : 15 tähteä : Eetu Holma, 14 : Kimmo Koskenkorva, Harri Tikkanen, 13 : Rob Zebb, 8 : Ville Snellman, 7 : Mikko Strömberg, 5 : Petri Koskinen, 4 : Jarkko Immonen, Sami Ryhänen, 3 : Jarno Lippojoki, Jaska Vilen, 2 : Ville Koho, Janne Kolehmainen, Emil Lundberg, Henrik Petrè, 1 : Jens Bergenström. Mikko Hakkarainen, Janne Jokila, Kalle Kaijonmaa.

TAPPARA : 18 tähteä : Petri Kontiola, 16 : Tommi Nikkilä, 13 : Stefan Öhman, 12 : Dale Clarke, 8 : Quinn Hancock, 7 : Teemu Laine, Tuukka Mäntylä, 5 : Teemu Nurmi, 3 : Ei kukaan 2 : Teemu Aalto, Joonas Enlund, Burke Henry, Jarkko Pyymäki, 1 : Marko Kauppinen, Mika Lehto, Niko Nieminen, Janne Ojanen, Sami Venäläinen.

TPS : 20 tähteä : Kai Nurminen, 11 : Mika Alatalo, 10 : Layne Ulmer, 9 : Ivan Huml, 8 : Jani Hurme, 6 : Tomas Duba, Tuomas Suominen, 5 : Mikko Rautee, 4 : Aki Berg, Kent mcDonell, 3 : Jussi Makkonen, Joni Yli-Torkko, 2 : Matti Aho, Marko Kiprusoff, Marko Mäkinen, Mikko Pukka, Ville Vahalahti, 1 : Juho Jokinen, Tuukka Pulliainen, Teemu Ramstedt.

ÄSSÄT : 16 tähteä : Kristian Kuusela, 12 : Matti Kaltiainen, 11 : Tero Konttinen, 7 : Marko Kivenmäki, 6 : Eero Kilpeläinen, Tapio Sammalkangas, Marko Toivonen, Tom Wandell, 5 : Matti Kuparinen, 4 : Brandon J.Crombeen, Tuomas Huhtinen, Jesse Joensuu, 3 : Joonas Kemppainen, Teemu Kesä, Pasi Peltonen, 1 : Patrik Forsbacka, Toni Häppölä, Aleksander Naurov, Tobias Salmelainen, Anssi Tieranta.

 

[korkki]

BLUES : 27 tähteä :

Sen verran haluaisin tietää että mikä tuo tähtimäärä tuossa joukkueen nimen jälkeen on? Vai olenko vain tyhmä kun en tajua?

 

[Johto]

Sen verran haluaisin tietää että mikä tuo tähtimäärä tuossa joukkueen nimen jälkeen on? Vai olenko vain tyhmä kun en tajua?

Taitaapi olla eniten tähtiä saaneen pelaajan tähtimäärä, eli ensimmäisenä listassa olevan pelaajan tähtimäärä.

 

[korkki]

Taitaapi olla eniten tähtiä saaneen pelaajan tähtimäärä, eli ensimmäisenä listassa olevan pelaajan tähtimäärä.

Katos niin onkin, olin katsovinani että se on vasta siinä perässä se määrä. Elikkä olin siis vain tyhmä ...

 

[nutu80]

Hommahan toimii niin että kolmannen erän puolenvälin jälkeen toimittaja tulee siihen viereen istuskelemaan ja kertoo oman näkemyksensä tähdistöstä. Ja sitten sitä porukalla mietitään.

Tottakai jos siellä on toimittajan lisäksi kaksi "perusjamppaa", niin tähdistä ei paljon erimielisyyttä tule.

Itselläni ja kaverillani oli kuitenkin tuolla kerralla aika iso näkemysero yhden pelaajan kohdalla. Lukon pelaaja, joka oli tosin tehnyt yhden maalin mutta muuten pelannut kuin "pullotakapuoliporsas", oli toimittajan paperissa saanut yhden tähden. Itse kysyin samantien toimittajalta että millä perusteella, yhden maalinko? Muutenhan hän oli kentällä surffaamassa ja virheitäkin tuli enemmän kuin sokean mummon ristipistossa. Toimittaja selkeästi närkästyi kun hänen "ammattitaitoaan" arvosteltiin, ja se kolmas tähti meni sitten Eepi Hämäläiselle. Ei pisteitä, mutta hyvää ja varmaa peliä koko matsin ajan.

Siinä taustat yhden ottelun tähdistä.

Kaverini on ollut samanlaisessa tilanteessa. Raati oli valinnut mieleisensä tähtipelaajat, kunnes toimittaja tuli paikalle ja sanoi suunnilleen näin: Ykskään 3/4 ketjunpelaaja ei saa tähteä. Loppujen lopuksi toimittaja oli valinnut lähes diktaattorina tähdet!

 

[Master Chief]

Kaverini on ollut samanlaisessa tilanteessa. Raati oli valinnut mieleisensä tähtipelaajat, kunnes toimittaja tuli paikalle ja sanoi suunnilleen näin: Ykskään 3/4 ketjunpelaaja ei saa tähteä. Loppujen lopuksi toimittaja oli valinnut lähes diktaattorina tähdet!

Vähän samaa sivuten: kun vielä tannoin jaettiin Karjala-pelaaja palkintoja (sixpackki?) niin silloisessa työpaikasssani eräs raumalainen kaveri sanoi että Timo Peltomaa on sitten Karjala-pelaaja illan matsissa (Lukon kotimatsi). Raadissa oli kuulemma joku kaveri ko. tuulilasitehtaalta ja hän oli näin päättänyt. Ja kuinka ollakaan, Peltomaa sen palkinnon voitti vaikka ei tehnyt mitään erikoista matsissa.

 

[Potnapekka]

Onhan nuita nähty miten Is-tähtiraati kootaan 03 yöllä paikallisessa ravitsemusliikkeessä kysytään haluatko huomenna peliä kattoon ja samalla raatiin .Seuraavana päivänä samat herrat pyörii virkeän näköisenä hallin jäällä pelin jälkeen.