En tiedä teistä, mutta minusta tämä Jatkoajan päätoimittaja ei nauti enää luottamusta, joten on aika nostaa asia esille ja avata hänestä ketju. Ihmeen kauan hän on saanut toimia ikään kuin under the radar ilman, että asiasta on edes keskusteltu.
Pari päivää sitten kuntosalin saunassa pari hyvinkin änäriasioista perillä ollutta henkilöä keskustelivat Pärnäsen kolumnista, joka oli kirjoitettu siihen tyyliin, että Ovetshkinia ei saa nyt juhlia, sillä tämä tukee Putinia. En ole kyseistä juttua lukenut, enkä aio lukea, mutta otan nyt yleisellä tasolla asiaan kantaan. Venäjän dopingohjelman paljastanut Hajo Seppelt on oikeassa: urheilua ja politiikkaa ei voi erottaa toisistaan. Ne liittyvät aina toisiinsa hyvin tiiviisti, joten siinä mielessä itsekin olen ollut aika kriittinen sen suhteen, että urheilua kannatettaisiin tuosta vain ja unohdettaisiin taustalla oleva politiikka. Hyvänä esimerkkinä tästä voisi mainita KHL-Jokerit. En ole Hartwall Arenassa käynyt kertaa sen jälkeen, kun siitä tuli jonkinlainen osa Venäjän ulkopolitiikkaa, enkä ole yhtään KHL ottelua koskaan katsonut livenä tai televisiosta, mutta se on oma päätökseni. Jokainen tekee asiat omista lähtökohdistaan ja tekee itse arvionsa. Ei se käy, että joku päätoimittaja ohjeistaa olemaan juhlimatta Ovetshkinia tai mahdollisesti pitää näitä faneja tomppeleina. Joillekinhan tämä Ovetshkinin ja Putinin ystävyys on saattanut tulla yllätyksenä tai he eivät ole tienneet siitä lainkaan, joten turha heitä on nöyryyttää. Voi kirjoittaa kriittisesti siitä, että Ovetshkin toimii tuolla tavalla, mutta kannattajien ohjeistaminen ei käy. Ovetshkin ei ole muuten ainoa venäläisurheilija, joka presidenttiä siellä voimakkaasti tukee. Jelena Isinbajeva näkyy mm. jatkuvasti paraateissa ja vastaavissa tilaisuuksissa suikka päässään, eikä sitä kukaan tiennyt silloin, kun hän hyppäsi seivästä. Silloin hän oli vain maailman paras seiväshyppääjä.
Minusta tämä ei ole ainoa ongelma Pärnäsen linjassa. Se kevään tilanne, jossa IFK:n väitettiin telovan väkivaltaisesti Kärppä-pelaajia oli selvä valeuutinen. Siinä oli käytetty ihan samanlaisia keinoja, miten esim. MV-lehti tekee uutisensa. Pärnänen ei tuominnut juttua, vaan kertoi twitterissä jotenkin siihen tyyliin, että mehustettiin juttua värikkäin sanakääntein. Eli suomeksi skeidan jauhaminen on ihan jees, jos siitä seuraa klikkauksia. Minusta tuo on paitsi kyseenalaista, niin täysin tarpeetonta. Jatkoaika on ry, mihin se tarvitsee niitä klikkauksia?
Kolmas juttu, mikä menee Pärnäsen kontolle, on Jatkoajan heikko sananvapaustilanne. Olen asiaa selvittänyt ja vastaava päätoimittaja on nähdäkseni vastuussa myös tästä keskustelupalstasta. Hän kantaa juridisen vastuun. Lisäksi moderaattorit ja ehkäpä myös toimittajat ovat tuon Jatkoaika ry:n jäseniä. Eli kyseessä on salaseura, jossa jäseniä ovat kirjoittajat ja kurinpitäjät, mutta emme me suuri yleisö. Se on johtanut jonkinlaiseen hyväveliverkostoon tai korruptioon. Toimittaja ei voi joutua hyllylle tai pelikieltoon. Sen sijaan kirjoittajille keksitään täysin tekaistuja pelikieltoja vähän väliä. Jutuista ei saa antaa enää edes palautetta tai kritiikkiä. Kun kritisoin podcasteja, niin jouduin toteamaan yhtenä aamuna saaneeni Facebookin kautta huomautuksen, jonka sävy oli sellainen, että minä vittuilen. Siis ei niin, että palaute otettaisiin vastaan ja asialle tehtäisiin jotain, vaan palautteen antaja on syyllinen. Totuushan on se, että ne podcastit ovat ihan roskaa. Niitä ei jaksa kuunnella, kun puhuvat hitaasti ja epäinnostuneesti. Jos se olisi painettuna sanana, niin näkisin 10 sekunnissa, mikä siinä on se pointti. Nyt pitäisi mukamas jaksaa kuunnella vaikkapa varttitunti ja se kuunteleminen on yhtä kidutusta. Yritin kerran esim. kuunnella yhtä NHL-podcastia, kun halusin kuulla, mitä he kertovat Floridasta ja olin varustautunut asiaan niin, että silittäisin samalla vaatteita, eikä minulla ei olisi niin tylsää, mutta se lähetyksen kuuntelu oli silti niin sietämätöntä, että minun oli pakko laittaa se podcast pois. Tuollaisesta ei saa sitten antaa palautetta, vaan se on vittuilua. Mihin tämä johtaa? Haluavatko he seuraavaksi lyödä minua nenään ja mahaan ja siitäkään ei saa kitistä?
Eiköhän kohta taas keksitä joku pelikielto, kun olen tässä nyt tämänkin jutun kirjoittanut. Montakohan kuukautta se on. Siinä missä lätkässä kaikki saavat kahden minuutin jäähyn rikkeestä, niin täällä toiset saavat viikon ja toiset kolme kuukautta pärstäkertoimen mukaan. Minulla on tallessa moderaattoreiden lähettämä yksityisviesti, jossa kerrotaan hyvin selvästi, että minua kohdellaan eri tavalla kuin muita kirjoittajia eli myöntävät toimivansa perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteiden vastaisesti. He kertovat hyvin avoimesti, että millä tahansa hetkellä voivat antaa mistä tahansa syystä pelikieltoa. Minusta se on täysin Pärnäsen vastuulla oleva asia myöskin.
Minusta näihin asioihin ei tule muutosta kunnes Pärnänen saa potkut vai ovatko muut sitä mieltä, että hän voi vielä jatkaa? Minusta hänestä pitää siis oikeasti päästä eroon nyt ja uusi mies sisään.
Pari päivää sitten kuntosalin saunassa pari hyvinkin änäriasioista perillä ollutta henkilöä keskustelivat Pärnäsen kolumnista, joka oli kirjoitettu siihen tyyliin, että Ovetshkinia ei saa nyt juhlia, sillä tämä tukee Putinia. En ole kyseistä juttua lukenut, enkä aio lukea, mutta otan nyt yleisellä tasolla asiaan kantaan. Venäjän dopingohjelman paljastanut Hajo Seppelt on oikeassa: urheilua ja politiikkaa ei voi erottaa toisistaan. Ne liittyvät aina toisiinsa hyvin tiiviisti, joten siinä mielessä itsekin olen ollut aika kriittinen sen suhteen, että urheilua kannatettaisiin tuosta vain ja unohdettaisiin taustalla oleva politiikka. Hyvänä esimerkkinä tästä voisi mainita KHL-Jokerit. En ole Hartwall Arenassa käynyt kertaa sen jälkeen, kun siitä tuli jonkinlainen osa Venäjän ulkopolitiikkaa, enkä ole yhtään KHL ottelua koskaan katsonut livenä tai televisiosta, mutta se on oma päätökseni. Jokainen tekee asiat omista lähtökohdistaan ja tekee itse arvionsa. Ei se käy, että joku päätoimittaja ohjeistaa olemaan juhlimatta Ovetshkinia tai mahdollisesti pitää näitä faneja tomppeleina. Joillekinhan tämä Ovetshkinin ja Putinin ystävyys on saattanut tulla yllätyksenä tai he eivät ole tienneet siitä lainkaan, joten turha heitä on nöyryyttää. Voi kirjoittaa kriittisesti siitä, että Ovetshkin toimii tuolla tavalla, mutta kannattajien ohjeistaminen ei käy. Ovetshkin ei ole muuten ainoa venäläisurheilija, joka presidenttiä siellä voimakkaasti tukee. Jelena Isinbajeva näkyy mm. jatkuvasti paraateissa ja vastaavissa tilaisuuksissa suikka päässään, eikä sitä kukaan tiennyt silloin, kun hän hyppäsi seivästä. Silloin hän oli vain maailman paras seiväshyppääjä.
Minusta tämä ei ole ainoa ongelma Pärnäsen linjassa. Se kevään tilanne, jossa IFK:n väitettiin telovan väkivaltaisesti Kärppä-pelaajia oli selvä valeuutinen. Siinä oli käytetty ihan samanlaisia keinoja, miten esim. MV-lehti tekee uutisensa. Pärnänen ei tuominnut juttua, vaan kertoi twitterissä jotenkin siihen tyyliin, että mehustettiin juttua värikkäin sanakääntein. Eli suomeksi skeidan jauhaminen on ihan jees, jos siitä seuraa klikkauksia. Minusta tuo on paitsi kyseenalaista, niin täysin tarpeetonta. Jatkoaika on ry, mihin se tarvitsee niitä klikkauksia?
Kolmas juttu, mikä menee Pärnäsen kontolle, on Jatkoajan heikko sananvapaustilanne. Olen asiaa selvittänyt ja vastaava päätoimittaja on nähdäkseni vastuussa myös tästä keskustelupalstasta. Hän kantaa juridisen vastuun. Lisäksi moderaattorit ja ehkäpä myös toimittajat ovat tuon Jatkoaika ry:n jäseniä. Eli kyseessä on salaseura, jossa jäseniä ovat kirjoittajat ja kurinpitäjät, mutta emme me suuri yleisö. Se on johtanut jonkinlaiseen hyväveliverkostoon tai korruptioon. Toimittaja ei voi joutua hyllylle tai pelikieltoon. Sen sijaan kirjoittajille keksitään täysin tekaistuja pelikieltoja vähän väliä. Jutuista ei saa antaa enää edes palautetta tai kritiikkiä. Kun kritisoin podcasteja, niin jouduin toteamaan yhtenä aamuna saaneeni Facebookin kautta huomautuksen, jonka sävy oli sellainen, että minä vittuilen. Siis ei niin, että palaute otettaisiin vastaan ja asialle tehtäisiin jotain, vaan palautteen antaja on syyllinen. Totuushan on se, että ne podcastit ovat ihan roskaa. Niitä ei jaksa kuunnella, kun puhuvat hitaasti ja epäinnostuneesti. Jos se olisi painettuna sanana, niin näkisin 10 sekunnissa, mikä siinä on se pointti. Nyt pitäisi mukamas jaksaa kuunnella vaikkapa varttitunti ja se kuunteleminen on yhtä kidutusta. Yritin kerran esim. kuunnella yhtä NHL-podcastia, kun halusin kuulla, mitä he kertovat Floridasta ja olin varustautunut asiaan niin, että silittäisin samalla vaatteita, eikä minulla ei olisi niin tylsää, mutta se lähetyksen kuuntelu oli silti niin sietämätöntä, että minun oli pakko laittaa se podcast pois. Tuollaisesta ei saa sitten antaa palautetta, vaan se on vittuilua. Mihin tämä johtaa? Haluavatko he seuraavaksi lyödä minua nenään ja mahaan ja siitäkään ei saa kitistä?
Eiköhän kohta taas keksitä joku pelikielto, kun olen tässä nyt tämänkin jutun kirjoittanut. Montakohan kuukautta se on. Siinä missä lätkässä kaikki saavat kahden minuutin jäähyn rikkeestä, niin täällä toiset saavat viikon ja toiset kolme kuukautta pärstäkertoimen mukaan. Minulla on tallessa moderaattoreiden lähettämä yksityisviesti, jossa kerrotaan hyvin selvästi, että minua kohdellaan eri tavalla kuin muita kirjoittajia eli myöntävät toimivansa perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteiden vastaisesti. He kertovat hyvin avoimesti, että millä tahansa hetkellä voivat antaa mistä tahansa syystä pelikieltoa. Minusta se on täysin Pärnäsen vastuulla oleva asia myöskin.
Minusta näihin asioihin ei tule muutosta kunnes Pärnänen saa potkut vai ovatko muut sitä mieltä, että hän voi vielä jatkaa? Minusta hänestä pitää siis oikeasti päästä eroon nyt ja uusi mies sisään.