Jatkoajan leffakerho

[Tjapalala]

Tuli sitten eilen katsottua Knives Out. Vältelly kaiken maailman juttuja ja puhumista leffasta että en sais tietää tästä murhamysteeristä sitä murhajaa. Selkeesti ihan turhaan. Oli kyllä hyvin tehty ja näyttelijät osas hommansa. Koska IMDB keskiarvo oli yhdessä vaiheessa jopa kasin luokkaa niin odotukset oli ehkä liian korkealla joten sitten kun katso leffan niin pikkasen petty kun ei ollu hyvä vaan ihan ok osastoa. Näköjään tälle ollaan suunittelamssa jatkoa joten Craigilla on jotain hommaa kun Bond-keikka loppuu.

Olen kanssasi samaa mieltä. Hyvä elokuva ja sillai, mutta omatkin odotukset kasvoi suuriksi kun elokuvaa jatkuvasti kehutaan. Odotin itse koko elokuvan lopun, että olisi tullut joku uus twisti vielä. Mutta ei. Se ilmiselvin vastaus oli oikea. Toivottavasti nyt joku ei spoilaantunut tästä.

 

[Tarinankertoja]

Knives Out:ttia kehuttiin kaikieti siitä, että se oli paluu vanhaan kunnon whodunnit formaattiin. Pääosassassahan ois ihan hyvin voinut olla Poirot (onneksi ei ollut thou). Näitä agathachristie tyyppisiä juttuja kun nykyään ei enää juuri tehdä, varsinkaan leffatuotantoarvoin.

..Rianille silti keskisromea SW:n pilaamiesesta...

 

[Harzan]

Toivottavasti Tyson-leffasta tulee parempi kuin Ali-leffasta.
Mike Tysonista kertovan elokuvan ohjaaja varmistui – legendalla on jykevä kokemus nyrkkeilyteemasta

 

[Numero66]

Tuli käytyy parasite väijymässä leffassa. Leffasta en tiennyt mitään etukäteen, jos ei lasketa sitä että voitti oscarin ja kaiketi yleisesti ollut ihan kehuttu leffa. Sen enempiä siitä viitti puhua, mutta ensimmäinen tunti meni kyllä ihmetellessä, että mitähän hemmettiä tässä leffassa tulee tapahtumaan. No onneks pikkuhiljaa juoni alkaa avautumaan ja kyllähän tuo ihan ok leffa oli. Välillä oli jopa hieman huumoria, joka kyllä oli ihan tervetullutta. Ehkä antaisin sellaisen 7-8/10.

 

[Jj]

Katsoin juuri AppleTV:n uuden merisotaelokuvan Greyhoundin, Tom Hanks pääosassa. Tykkäsin kyllä. Hahmoissa olisi voinut olla enemmän sisältöä, mutta sekin tuli mieleen vasta jälkeenpäin. Katsoessa sitä vaan jännäsi että vähänkö kiäntää niin ossuuko kohalle. Hitto että on ollut ahdistavaa touhua. Arvostelijat ottavat näimmä esille dialogia dominoivan komentokielen, minusta sekin oli kiehtovaa. Vaihdoin tekstit enkuksi mikä paransi kokemusta. Hard Right Rudder.

 

[Infamous]

Tuli käytyy parasite väijymässä leffassa. Leffasta en tiennyt mitään etukäteen, jos ei lasketa sitä että voitti oscarin ja kaiketi yleisesti ollut ihan kehuttu leffa. Sen enempiä siitä viitti puhua, mutta ensimmäinen tunti meni kyllä ihmetellessä, että mitähän hemmettiä tässä leffassa tulee tapahtumaan. No onneks pikkuhiljaa juoni alkaa avautumaan ja kyllähän tuo ihan ok leffa oli. Välillä oli jopa hieman huumoria, joka kyllä oli ihan tervetullutta. Ehkä antaisin sellaisen 7-8/10.

Suurin ongelma Parasitessä on se, että se voitti parhaan elokuvan oscarin juuri viime gaalassa. Hyvä leffa, mutta ei mitenkään Jokerin, Irishmanin tai Once Upon a Time in Hollywoodin tasoa. Nyt voitosta jäi hieman pelailun maku. Monena muuna vuonna en olisi hirveästi mukissut palkinnosta, mutta tällä kertaa oli niin harvinaisen kova leffavuosi kärjen osalta, että kieltämättä hieman harmittaa että oli pakko hakea otsikoita "ulkomaalaisella" parhaalla elokuvalla.

 

[El Gordo]

Suurin ongelma Parasitessä on se, että se voitti parhaan elokuvan oscarin juuri viime gaalassa. Hyvä leffa, mutta ei mitenkään Jokerin, Irishmanin tai Once Upon a Time in Hollywoodin tasoa. Nyt voitosta jäi hieman pelailun maku. Monena muuna vuonna en olisi hirveästi mukissut palkinnosta, mutta tällä kertaa oli niin harvinaisen kova leffavuosi kärjen osalta, että kieltämättä hieman harmittaa että oli pakko hakea otsikoita "ulkomaalaisella" parhaalla elokuvalla.

Arvioni mukaan Oscar olisi pitänyt antaa ulkomaiselle elokuvalle jo 30-40 vuotena aiemminkin. Enempi siitä tulee pelailun ja härskin kotiinpäinvedon maku, ettei muka aiemmin ole ollut paras elokuva ulkomainen. Tämän tästä on ollut, mutta amerikkalaisilla ei ole ollut aiemmin kanttia myöntää sitä.

Scorsese ja Tarantino on tehnyt nipun parempiakin elokuvia kuin ehdolla olleet. Vaikka etenkin Irishmanista aika paljon tykkäsin. Siinä mielessä kovempiakin elokuvavuosia on ollut. Jokeri oli minulle vähän kaksijakoinen kokemus, ja väkivaltaisuuden vuoksi en varmaan sitä ole pian uudestaan katsomassa. No Parasite oli myös väkivaltainen, mutta tämä asetelma eri yhteiskuntaluokista toi siihen lisää mielenkiintoa, ja sen vuoksi kai se voittikin. Laadukas elokuva ja vähän oikeanlaista poliittista sanomaa, tuollaisella yhdistelmällä olisi amerikkalainen elokuva varmaan voittanut, mutta nyt sellaista ei ollut tarjolla.

 

[heavy]

Monena muuna vuonna en olisi hirveästi mukissut palkinnosta, mutta tällä kertaa oli niin harvinaisen kova leffavuosi kärjen osalta, että kieltämättä hieman harmittaa että oli pakko hakea otsikoita "ulkomaalaisella" parhaalla elokuvalla.

Ei tuo voittajan valinta ole mikään "otsikoiden haku" vaan ihan äänestämällä voittaja valitaan.

 

[Vintsukka]

Siirrän tämän tuolta Bond-ketjusta tänne, kun liittyy yleisemminkin leffoihin.

Ei näytä hyvältä uuden Bondin kannalta; Jenkeissä inside-arvioissa leffateatterien avaamista ollaan jo viemässä ensi vuoden keskivaiheille ja kiinalaiset päättivät avata teatterit samalla rajoittaen esitettävien elokuvien maksimiajan 120 minuuttiin. Nämä kaksi markkinaa määrittävät studioiden ratkaisuja; Kiinan päätöksen seurauksena Nolanin Tenetin, jonka piti "pelastaa" ala pamahtamalla elokuvakankaille elokuussa, paluu on nyt "toistaiseksi" jäissä. Bondin ensi-illan spekuloidaan myös siirtyvän alustavasti kesälle 2021.

No Time to Die Targets New Summer 2021 Release Date for James Bond's Return?

Rumors are abound that No Time to Die will be given another, lengthier, delay.

movieweb.com

Ikävä tilanne esim. Suomen kaltaisten pienten markkinoiden, joissa tautitilanne on jo mahdollistanut teatterien avaamisen, ja niiden leffateatteri-toimijoiden kannalta.

PS. Ikävä tilanne toki ihan kaikille.

Jos Suomessa tautitilanne pysyy hallinnassa ja samaan aikaan virus jyllää USA:ssa, mielenkiintoista nähdä mitä Suomen teattereissa jatkossa näytetään, kun uutuudet loppuvat kesken. Nyt jo teattereihin on tuotu reilun vuoden vanha The Professor, jota tuskin normaalitilanteessa olisi Suomen valkokankailla nähty, ja Finnkinon julkaisukalenteriin on lisätty mm. The Witch in the Window, joka pyöri Night Visions -festareilla liki kaksi vuotta sitten (ihan mainio pikku kauhuleffa btw).

 

[PJPT]

Kaveri laittoi viestiä heinäkuun taitteessa, että Nicolas Cagen mukavan vanhanaikainen kauhuleffa Color Out of Space pyöri ainakin pk-seudulla leffateattereissa. Tämä tapahtui ymmärtääkseni ihan Finnkinolla, eikä missään yksityisessä taidesalissa. Olisi ollut hienoa nähdä isolta kankaalta, mutta ehdin jo katsomaan netistä kun en tietenkään odottanut että tulee enää kesällä Suomeen. Kyseessä on vasta kolmas tai neljäs hyvä Cagen leffa 2010-luvulla, joten siinäkin määrin olisi ollut mukavaa nähdä ex-supertähti taas vähän paremmassa rainassa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=qZFRxCYEXTw

Mutta siis toivottavasti näytettäisiin tuollaisia pienen budjetin leffoja, jotka kuitenkin pesevät laadussa suuren osa uusista ison budjetin hengettömistä cgi-möhkäleistä. Klassikot eivät olisi myöskään pahitteeksi. Star Warsia pyörii jo pienemmissäkin kaupungeissä kuin Helsinki, mutta katsotaan tuleeko muutakin. Olen katkera siitä että kaverit näkivät Hyvät Pahat ja Rumat Savonlinnan teatterissa joskus 2005. Jotain tuollaista voisi olla kaupungissa jos toisessakin, vaikka sitten Morriconen muistoksi Once Upon a Time in West & America putkessa tms..

 

[Jakedeus]

Klassikot eivät olisi myöskään pahitteeksi. Star Warsia pyörii jo pienemmissäkin kaupungeissä kuin Helsinki, mutta katsotaan tuleeko muutakin. Olen katkera siitä että kaverit näkivät Hyvät Pahat ja Rumat Savonlinnan teatterissa joskus 2005. Jotain tuollaista voisi olla kaupungissa jos toisessakin, vaikka sitten Morriconen muistoksi Once Upon a Time in West & America putkessa tms..

Kyllähän noita pyörii Helsingissa Orionissa ja Reginassa ja vaikka missä ihan jatkuvalla syötöllä. Hyvät, Pahat ja Rumat esim. reilu vuosi sitten Reginassa. Ja näin maalaisena olen kateellinen, kun tosiaan siellä päin on teattereita, jotka näyttävät pelkästään vanhempia elokuvia.

 

[Naurava Kulkuri]

Mitä tulee Brad Pittiin, niin häntä en edes mainitsisi samassa lauseessa kuin nämä isot leffatähdet. Hän on toki "iso rahalehmä" ja saa märät tytöt liikkeelle lähes samalla voimalla kuin Di Capriokin. Hänellä ei kuitenkaan ole muita Leonardon vahvuuksia, joten hän on minun papereissani hyvin kaukana tämän hetken isoista nimistä. Sanoisin jopa että Pitt ei ole päänäyttelijä vaan enemmänkin sivuosamies. Jos mietin Bradin parhaita leffoja, niin mieleen tulee nopeasti jotain 10 pätkää joissa Pitt näyttää hyvältä lähinnä kun "oikea tähti" kannattelee elokuvaa hänen vierellään. Se voi olla Morgan Freeman, Edward Norton, Cristoph Waltz, George Clooney, Angelina Jolie tai Bruce Willis. Kun taas mietin Brad Pittin leffoja joissa hän joutuu kantamaan pätkää ilman itseään paremman tähden läsnäoloa, niin mieleen tulee lähinnä 4 täysin karmeaa teosta. Troija, World War Z, Se Tankkileffa ja uusi Scifi-hommeli Ad Astra olivat kaikki sellaisia kalkkunoita, ettei ole suuri ihme että Pitt ei saa useammin pääosia itselleen. En pysty suoralta kädeltä nimeämään edes 5 hyvää elokuvaa jotka olisivat "Brad Pittin-leffoja", mieleen jäänyt pääasia on melkein aina joku toinen tai monikin asia.

Kyseessä on ihan hyvä näyttelijä, mutta leffatähteyteen tarvitaan ulkonäön ohella myös muita ominaisuuksia. Esim Michael Douglas ei ole merkittävästi parempi näyttelijä kuin Pitt, mutta hänellä on roppakaupalla enemmän munaa ja karismaa, joten hänen uransa onkin ihan eri planeetalta kun katsotaan pääosassa tehtyjä laatupätkiä. Olenkin siitä eri mieltä että McConaughey olisi jotenkin Pittin alapuolella, itse nostaisin hänet yläpuolelle. En ole toki nähnyt niin montaa leffaa kuin Pittiltä, mutta muistan silti enemmän mieleenpainuvia rooleja. Matthew ei ole kaunis seinäkoriste joka jää supertähtien varjoon, vaan hänessä on tarvittavaa magnetismia selvästi enemmän kuin Pittissä.

No kuka kannattelee ja ketä? Mielipidekysymyksiä... Mikäs vika Pittissä on? Melkein pelkästään hyviä näyttelijäsuorituksia. Ainakaan itselleni ei tule mieleen yhtään huonoa näyttelijäsuoritusta.

Äkkiseltään tuli mieleen loistavia leffoja ainakin Seitsemän vuotta Tiibetissä ja Fury, jossa varmaankaan sinunkaan mielestä ei kukaan kannattele Pittiä? En tiedä miksi Fury mielestäsi on huono, mutta ainakin itselleni se oli piristävän erilainen sotaleffa, jossa pääsi hienosti tankin sisäiseen tunnelmaan kiinni... Heh, ja World war Z oli muistaakseni myös hyvä... makuasioita... Esimerkiksi tuo mainitsemasi Bruce Willis on tehnyt ihan helvetisti huonoja leffoja / rooleja.

Ja eikös tää Moneyball ollut kans ihan hyvä?

 

[Krepo]

Katsoin eilen tuon viimeisen Rambon. Miusta tuo oli ihan viihdyttävä tekele, kun odotusarvot olivat hyvin matalat. Eipä tuosta mitään elämää suurempaa filmiä saa, mutta omalta osaltani aika kului ihan rattoisasti tuota katsoessani.

 

[HPL76]

Katsoin eilen tuon viimeisen Rambon. Miusta tuo oli ihan viihdyttävä tekele, kun odotusarvot olivat hyvin matalat. Eipä tuosta mitään elämää suurempaa filmiä saa, mutta omalta osaltani aika kului ihan rattoisasti tuota katsoessani.

Eipä näistä Ramboista mistään mitään elämää suurempaa tuotosta saa. Ovat sellaisia elokuvia joita katsotaan makkara toisessa kädessä ja olut toisessa. Välillä hörähdellään kun joku pamahtaa palasiksi tai Syltty heittää paskaa läppää. Mulle uppoo ihan hyvin pienessä tuiterissa esim. perjantai-iltaisin.

 

[Tifosi]

Eipä näistä Ramboista mistään mitään elämää suurempaa tuotosta saa. Ovat sellaisia elokuvia joita katsotaan makkara toisessa kädessä ja olut toisessa. Välillä hörähdellään kun joku pamahtaa palasiksi tai Syltty heittää paskaa läppää. Mulle uppoo ihan hyvin pienessä tuiterissa esim. perjantai-iltaisin.

Olen eri mieltä ekan leffan osalta. Se on vahva ihan elokuvanakin eikä aivottomana räjähtelynä.

 

[HPL76]

Olen eri mieltä ekan leffan osalta. Se on vahva ihan elokuvanakin eikä aivottomana räjähtelynä.

Saattaapi muuten ollakin näin. Ensimmäisen Rambon näin joskus juniorina kaverin luona koska ei meillä ollut edes videoita. Olihan se aika tykitystä pienelle nassikalle. Pitäisi varmaan katsella uudestaan tuokin kun siitä taitaa tosiaan olla se 30 vuotta...

 

[Tifosi]

Saattaapi muuten ollakin näin. Ensimmäisen Rambon näin joskus juniorina kaverin luona koska ei meillä ollut edes videoita. Olihan se aika tykitystä pienelle nassikalle. Pitäisi varmaan katsella uudestaan tuokin kun siitä taitaa tosiaan olla se 30 vuotta...

Ramboissa kävi samoin kuin Rockyissakin eli Stallone uhrasi luovuuden/ajatuksen viihteen edeltä. Eka Rambo oli melko vahva kannanotto millaiseen mielentilaan sotilaat ajetaan ja sitten jätetään tyhjän päälle. Onhan niitä laadukkampiakin elokuvia aiheesta jo ennen Ramboakin tehty mutta käsi kädessä meni viihteen kanssa. Kaksi ekaa Rockya oli ihan laadukkaita elokuvia teemojen ja hahmokehityksen osalta kunnes sitten kolmonen ja nelonen oli täyttä(pelkkää) viihdettä ilman sen suurempaa sanomaa. Mitä nelonen nyt lopetti kylmän sodan mutta kuitenkin.

 

[finnjewel]

Olen eri mieltä ekan leffan osalta. Se on vahva ihan elokuvanakin eikä aivottomana räjähtelynä.

Olin lukenut David Morrellin kirjan Ajojahti (First Blood), johon ensimmäinen Rambo-elokuva perustuu, varmaan ainakin kahdesti ennen kuin näin elokuvan. Senpä takia en osaa ottaa vakavasti muita Rambo-elokuvia kuin sen ensimmäisen - joka noudattelee kohtalaisen tarkasti kirjan juonta.

 

[Nosebleed]

Rocky VI on myös ns. oikea elokuva. Elokuvan laadukkasta tasosta myös kertoo paljon, että myös poistetut kohtaukset ovat täyttä timanttia. Kuten:

Linkki: https://youtu.be/NYr2W8G-EQY

 

[Jupe]

Katsoin Netflixistä Will Ferrelin Eurovision leffan. Joo olihan se huono. Mietin katsoessa että voiko Euroviisuista tehdä vakavissaan elokuvaa, päädyin siihen että ei ja tämä varmaan paras tapa tehdä. Elokuvaan ei ole suoranainen komedia, ennemminkin rom com muutamalla Will Ferrell tsoukilla.

Hyvä musascore mun silmissä nostaa leffan tasoa ja tässäkin se oli tarkkaan mietitty, toimi.

Muutamia maininnan arvoisia nostoja. "Lordi", Suomi, jenkkiviha, sympaattiset pohjoismaat, Venäjällä ei ole homoja, Volvo-penis, Upeat Islannin maisemat.

 

[obi-wan]

Ramboissa kävi samoin kuin Rockyissakin eli Stallone uhrasi luovuuden/ajatuksen viihteen edeltä. Eka Rambo oli melko vahva kannanotto millaiseen mielentilaan sotilaat ajetaan ja sitten jätetään tyhjän päälle..

Itse kyllä mietin asiaa niin, että noiden jatkaminen ajatuksella olisi ollut mahdotonta. Tarina oli käytettynä. Joten kun rahaa oli tehtävissä, vedettiin viihteelle

 

[Ollakseni]

Itse kyllä mietin asiaa niin, että noiden jatkaminen ajatuksella olisi ollut mahdotonta. Tarina oli käytettynä. Joten kun rahaa oli tehtävissä, vedettiin viihteelle

Neljäs Rambo on kyllä melkein oma suosikki ykkösen jälkeen. Ihan pelkästään se brutaalius joka on esillä siinä elokuvassa. 50 kaliiberisella konekiväärillä laitetaan ihmisiä kahtia.

 

[Tifosi]

Itse kyllä mietin asiaa niin, että noiden jatkaminen ajatuksella olisi ollut mahdotonta. Tarina oli käytettynä. Joten kun rahaa oli tehtävissä, vedettiin viihteelle

Mahdotonta tai vaikeaa mutta sitä juuri itsekkin tarkoitin. "Uhrasi ajatuksen" ehkä väärin sanottu mutta tosiaan sieltä mentiin mistä helpolla päästiin. En siis sano että viihde olisi pahasta. Itse juuri mukulana kun ei ihan hoksottimet sisäistänyt hidasta kerrosmaista kerrontaa niin Rocky3 ja 4 olivat huippuleffoja. Ja nostalgialaseilla ovat sitä tänäpäivänäkin. 50% leffasta montagea niin siihen pääsee sisälle isompi lössi.

 

[Jupe]

Jojo Rabbit
Luulin jostain kumman syystä että aloin katsomaan hyvääkin elokuvaa, mutta nopeasti lässähti. Ei ole oikein komedia, aihetta käsitellään ihmeen lapsellisesti, ehkä kohde yleisöksi on tarkoitettukin ala-asteikäiset.
Parasta oli stephen merchantin gestapo, vähän piristi leffaa.
Yllättävän huono, petyin pahasti.
2- / 5 tähtimerkintää.

Knives Out- Veitset esiin
Tässä oli pitkään potentiaalia. Loistava näyttelijäkaarti, ainakin 5 päätähtikalibeerin näyttelijää legendaarisessa murhamysteerissä.
Sitten se iso mutta, sisältää spoileria. Puolivälin jälkeen tehdään käännös selvästi väärään suuntaan ja elokuva seuraa nuoria epävarmoja näyttelijöitä pääasiassa. Se pilasi hyvän leffan. Olisi pitänyt jatkaa sillä konkariosastolla läpi leffan koska sillä tämä leffa selvästi myytiin ja aihe aluekin kosii vanhojen murhamysteerien ystäviä. Lopputulos vain Ok. Pointsit vanhoille staroille ja tuorein James Bondikin oli päässyt kelpo rooliin.
Tähdet 3 / 5

 

[Tifosi]

Jojo Rabbit
Luulin jostain kumman syystä että aloin katsomaan hyvääkin elokuvaa, mutta nopeasti lässähti. Ei ole oikein komedia, aihetta käsitellään ihmeen lapsellisesti, ehkä kohde yleisöksi on tarkoitettukin ala-asteikäiset.
Parasta oli stephen merchantin gestapo, vähän piristi leffaa.
Yllättävän huono, petyin pahasti.
2- / 5 tähtimerkintää.

No johan pomppas. Minä olen eri mieltä joten tämä on sodanjulistus. No ei nyt kuitenkaan...
Lapsellisuus oli se viimeinen käsittelytapa jolla natsismia ei vielä oltu käsitelty noin miljoonassa aihetta koskeneessa elokuvassa ja mielestäni toimi pirun hyvin. Kirsikkana kakun päälle Gestapon "Heil Hitler" x15 (kahteen otteeseen)kohtaukset oli leffan heikoin osa.
No emmeköhän pysty tämänkin erimielisyyden kanssa elämään.

*Perhoskohtaus järkytti herkkää mieltäni..