Ikävänkantaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Kävin kanssa katsomassa Jokerin perjantaina. Yllättävän kova, syvällinen ja erittäin rohkea yhteiskunnallinen tutkielma Hollywood-studiolta - suoranainen kannanotto: kritiikki ultraegoistista aikaa kohtaan, jossa rahaa ja materiaa on ehkä enemmän kuin koskaan, mutta samaan aikaan mm. julkisia palveluja kuihdutetaan jatkuvasti. Ja samalla syrjäytyminen, mielenterveysongelmat ym. ovat kansallisia, yleiseurooppalaisia, länsimaisia, jopa globaaleja, megatrendejä.
Elokuvan musiikki - sävellykset ja klassikkokappaleet - sekä visuaalinen puoli ovat myös erittäin hienot ja tarkkaan harkitut.
Mainittakoon vielä, että Warner/DC vie Marvelia aivan 100-0, mitä tulee "supersankarielokuvien" uskottavuuteen, syvällisyyteen ja sanomaan; Vendetta, Watchmen ja Nolanin Batman-trilogia saavat Jokerista hienon lisän. Upea leffa!
"Every society has the criminals it deserves."
- Emma Goldman
Elokuvan musiikki - sävellykset ja klassikkokappaleet - sekä visuaalinen puoli ovat myös erittäin hienot ja tarkkaan harkitut.
Realistisuudessa lienee yksi pointti, miksi elokuva oli ajoitettu 1970- ja -80-lukujen taitteeseen; noin poikkeuksellisen kantaaottavan - jo valmiiksi erittäin tulenaran - elokuvan sijoittaminen nykyaikaan olisi ollut luultavasti Warner Brosille liikaa. Pieniä yksityiskohtia myöten mietitty ajanmukainen visuaalisuus on kuitenkin samalla yksi elokuvan upeimmista elementeistä - samoin kuin viittaukset mm. Taksikuskiin, Dark Knightiin ja V for Vendettaan.Minusta Joker saa liikaa paskaa niskaansa olemalla liian realistinen. Phillips ja Phoenix ansaitsee täyden kunnioituksen hienosta elokuvasta.
Mainittakoon vielä, että Warner/DC vie Marvelia aivan 100-0, mitä tulee "supersankarielokuvien" uskottavuuteen, syvällisyyteen ja sanomaan; Vendetta, Watchmen ja Nolanin Batman-trilogia saavat Jokerista hienon lisän. Upea leffa!
"Every society has the criminals it deserves."
- Emma Goldman
Jokerin kävin eilen katsomassa (hyvä oli, 4/5) ja sen juoneen liittyen yksi kysymys muilta katsoneilta:
Eikös tuossa kuitenkin sitten vihjattu että Thomas Wayne olisi ollut Arthurin isä?
Siinä kun oli laittanut äitinsä kylmäksi ja meikkasi kotonaan ennen kuin kääpiö ja björkman tulivat käymään, niin katsoi äitinsä valokuvaa ja rytisti sen. Kuvan takana luki "muistan aina kauniin hymysi -TW" tms.
Itse ainakin käsitin sen että siinä vihjattiin vahvasti että Thomas olisi kuitenkin käynyt lykkimässä Arthurin alulle ja sitten rahalla järjestenyt hullun paperit Pennylle ja hylännyt naisen tai jotain muuta ikävää.
No, pointtihan oli nimenomaan siinä, että Batman ja Jokeri ovat tuon mukaan saman isän poikia, ja se "kaaos ja sekasorto", jota vastaan Batman oikeuden puolustajana taistelee, on Joker-leffan kuvion perusteella isolta osalta Batmanin oman isän aiheuttamaa.
Toisaalta kuvio hämmensi, sillä Bruce Waynen ja Jokerin ikäero elokuvassa oli ehkä jotain 30-40 vuotta. Aloin pohtia, olisiko käynyt niin, että Batman ei myöhemmissä vaiheissaan taistelekaan veljeään vastaan, vaan jotakin uusista "Jokereista", jotka ovat saaneet innoituksensa Arthurin toimista.
Mielestäni monin paikoin - elokuvan loppua myöten - jäi katsojan harkittavaksi, mitkä tapahtumista olivat päähenkilön hallusinaatiota/fantasiaa, mikä sopii sinänsä hyvin leffan teemaan.
Toisaalta kuvio hämmensi, sillä Bruce Waynen ja Jokerin ikäero elokuvassa oli ehkä jotain 30-40 vuotta. Aloin pohtia, olisiko käynyt niin, että Batman ei myöhemmissä vaiheissaan taistelekaan veljeään vastaan, vaan jotakin uusista "Jokereista", jotka ovat saaneet innoituksensa Arthurin toimista.
Mielestäni monin paikoin - elokuvan loppua myöten - jäi katsojan harkittavaksi, mitkä tapahtumista olivat päähenkilön hallusinaatiota/fantasiaa, mikä sopii sinänsä hyvin leffan teemaan.
Viimeksi muokattu: