Jatkoajan leffakerho

  • 2 303 233
  • 11 965

Pete27

Jäsen
Suosikkijoukkue
TAPPARA
Kari Tapion musiikki ei kiinnosta, vaikka väitetään Klabbin kantriakin tehneen. Noh, kantria ja kantria... Muuten miehen elämä kyllä kiinnostaa ja olihan hän suuri stara, sitä ei käy kieltäminen.

Odotukset leffasta ei ole kummoset, kun näitä Irwin, Virta, Rautavaara, Juice jne. elokuvia kun on kattonu, niin eiköhän tämä samanlainen ole? Päähenkilö vaihtuu, mutta muuten aikas sama kuvio on leffoissa. Katsontaan joka tapauksessa!
 

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Helsinki International Film Festivalin eli Rakkautta & Anarkiaa -festarin tuleva ohjelmisto julkaistiin eilen, ja festari käynnistyy parin viikon päästä. Monta innostavaa leffaa on taas listoilla ja kaikkiin ei millään kerkiä, mutta viideksi päiväksi ajattelin Helsinkiin mennä vierailulle ja 17 leffaan liput ostaa kun ensi viikolla myyntiin tulevat.

Muutama mielenkiintoiselta vaikuttava tärppi:

Hyviä valintoja. Nostaisin ylös vielä yhden.

Olen nähnyt tuon ja elokuva oli hyvä. Brutaali, inhorealistinen. Ohjaaja ja pääosan esittäjä tekivät hienoa työtä. Samoin lavastus.
 

Buster

Jäsen
Melanie Martinez K12
Erittäin hyvä oli ja tykkään, kun näitä musiikkialbumeihin liittyviä elokuvia/lyhytelokuvia on parina viime vuotena jotain putkahdellut.

Tuo Melanie Martinez K-12 oli siis ehkä sellainen avant-garde -henkinen musikaali, jonka löyhästi yhteen sopivissa vinjeteissä käsiteltiin millaisia mahdottomia haasteita nuori tyttö nykyajan yhteiskunnassa kohtaa kasvaessaan. Millaisena maailma näyttäytyy naiselle (the female experience), ja tällaisista elokuvista parhaimmistoa on Jeremy Saulnierin Under The Skin jokunen vuosi takaperin, joka tietysti kai tunnetaan lähinnä siitä, että Scarlett Johansson oli siinä ihan nakuna ja tissit paljaana.

K-12:sta teini-ikäinen tyttö lähtee johonkin sisäoppilaitokseen tai vastaavaan kouluun, jota johdetaan tiukalla traditionaalisella otteella miesrehtorin toimesta. Symboleita täynnä olevassa elokuvassa nämä ovat ilmiselvimpiä, sillä koulu on kahlitseva yhteiskunta ja miesrehtori edustaa sitä johtavaa patriarkaattia. Itsensä ilmaiseminen ja veneen keikuttaminen on kiellettyä. Henkilökohtainen identiteetti tukahdutetaan, sukupuoliroolit ovat voimassa ja oppilaat ängetään selkeisiin mies- ja naismuotteihin kouluasuista alkaen. Tytöille iskostetaan yhteiskunnan (elokuvassa siis koulu symboloi) toimesta myrkyllistä kaksinaismoralismia klassisen mahdottoman madonna/huora -kompleksin hengessä ja pojillekin kehittyy tapa tarkastella naista seksuaalisena objektina. Tytön on näytettävä hyvältä, mutta samaan aikaan toruja tulee liian lyhyistä hameista ja jos joku poika alkaa käydä käsiksi, niin se on häntä kiihottaneen tytön vika, joka haukutaan huoraksi ja pojat oli vaan poikia.

Ulkonäköpaineet on vahvasti esillä, suuri sosiaalinen paine näyttää täydelliseltä. Barbielta, vaimolta, äidiltä. Elokuva jopa tuo esiin tamponitkin ja sanoo, että niitä pitäisi saada ilmaiseksi tai ainakin halvemmalla. Kyseessä on naiselle välttämätön tarvike, mutta Yhdysvalloissa niitä verotetaan "luksustarvikkeena", kun taas esimerkiksi Viagra luokitellaan välttämättömäksi tarvikkeeksi, josta veroa ei makseta tai ainakin se on pienempi.

Tuossa koulussa myös nuorten naisten päähän hakataan tunne siitä, että he ovat alempiarvoisia ja että ei saisi loistaa miesten(sä) kustannuksella. Ei saisi olla viisaampi, korkeammin koulutettu etc. Elokuvassa näillä päätytöillä on jonkinlaisia taikavoimia, kipinä, joka sitten eräässä vaiheessa elokuvaa katoaa, kun yhteiskunnan rattaat ovat suorittaneet tehtävänsä ja tehneet niin tytöistä kuin pojista robotteja. Robottiuden voi taas nähdä sitten symboloivan vaikka elämänilon, vapauden ja minuuden kuolemisena.

Perhanan hieno ja epätavallinen elokuva, joka on täynnä "arianagrande" -kuvastoa. Eli periaatteessa teinipoppimusavideoiden kuvastoa. Ja todella hieno viesti: "Tytöt, opetelkaa rakastamaan itseänne ilman että tarvitsette (ensin/siihen) muiden hyväksyntää".

Varmasti tulee katsottua uudelleen.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Varmasti tulee katsottua uudelleen.

Ja yllättävää kyllä, leffakierrokselle ei paljoa aikaa annettu, vaan leffa julkaistiin YouTubeen jo nyt. Toki idea on levymyynnin/streamausten kasvattaminen, mutta ois luullu, että leffaa ois ensin edes jokunen viikko pyöritetty exlusiivisesti leffateattereissa.



Joo, kuhan aikaa on vähän kulunut, pitää tuo katsoa uudestaan, jotta musa ei ole niin pääosassa, kuten se ekalla keralla itselle oli



 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
John Wick 3

En ole tylsempää elokuvaa nähnyt vuosiin. Jouduin jakamaan tämän pökäleen katsomisen kolmeen eri kertaan, kun en yksinkertaisesti pysynyt hereillä.

Mikä tässä viehättää katsojia ja kriitikoita? Ykkönen oli (tavallaan) omaperäinen ja sopivalla tavalla ironinen tarina yli-inhimillisen tappokoneen viimeisestä kostoreissusta. Kakkonen olikin jo kasa höyryävää paskaa ja tähän kolmanteen osaan ei sanat riitä enää kuvaamaan miten huono elokuva se oli. Tässä elokuvassa ei ole mitään muuta kuin toimintakohtausta toimintakohtauksen perään ja suuri ongelma onkin, miten paskasti nuo toimintakohtaukset on toteutettu.

Melkein joka kohtauksessa näytetään jokin 'kikka', jota sitten lypsetään viimeiseen asti ja siirrytään seuraavaan. Jee, laseihin tulee säröjä, kun niihin paiskoo ihmisiä pää edellä, tai niitä huitoo miekalla. Tähän ei tarvittu kahtakymmentä toistoa tehdäkseen sen selväksi. Jee, hevonen potkii roistoja kuoliaaksi, ei kerran, ei kahdesti vaan ainakin kolmeen kertaan. John ei osaa torjua lyöntejä ja potkuja, mutta kun vihu ottaakin miekan esiin niin kadotetut taistelutaidot palaavat takaisin. John on maailman historian parhain aseiden käyttäjä, mutta 90% Johnia tappaamaan lähteneistä salamurhaajista ei omista aseita.

Olenko mä ymmärtänyt tämän kuvion ihan väärin? Kysymyksessä ei olekaan veren maku suussa väännetty toimintaelokuva, vaan tarkoituksellinen parodia ja statementti siitä, mikä on nykyajan toimintaleffoissa pielessä? Tuntuu kun tässä ei esim. edes yritetty peitellä sitä, että riippumatta kuinka monta vihollista vastaan päähenkilö taistelee, niin jokainen vihollinen odottaa kiltisti vuoroaan. Koreografiat näytti niin viimeiseen asti harjoitelluilta, ettei kenellekään pitäisi käydä epäselväksi, että kyseessä on fyysisesti lahjakkaita näyttelijöitä roolileikkimässä hienossa miljöössä. Tämä ei todellakaan ollut kehu. Uskon myös, että elokuva on tehnyt epävirallisen maailman ennätyksen CGI-veren käytön suhteen. En ymmärrä miksi tuota käytetään, kun se näyttää poikkeuksetta aivan vitun tyhmältä ja epäaidolta. Vai onko se kenties tarkoituksellista? Ei ensimmäistä tai toistakaan osaa voinut hyvällä omalla tunnolla kutsua realistisiksi, mutta tämä ei edes yritä peitellä missään vaiheessa sitä, että päähenkilö ei ole minkäänlaisessa hengenvaarassa, eikä yksikään taistelukohtaus ollut millään tavalla uskottava.

Valaiskaa tyhmää. Mitä mä oon missannu?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
The Boat


Maltalainen leffa miehestä, joka lähtee pikkuperämoottori veneellä kalaan… nousee sumu, ja sumussa törmää purjeveneeseen. Vene vaikutta hylätyltä. Mies nousee veneeseen, huhuilee ja toetaan veneen tyhjäksi. Sen jälkeen koittaa veneen radiolla ilmoittaa hylystä Valetan merivalvontaan. Kukaan ei vastaa. No aikoo poistua veneestä, mutta oma paatti on kadonnut (vaikka sen sitoi ihan hyvin kiinni). Niinpä on jumissa purjeveneessä, jonka kompassi on rikki, eikä navigointilaiteet toimi.

Tämä on alun kuvio.

Seuraa tiukkoja tilanteita, päähenkilön pohdintaa, onko hän veneessä yksin? Vai onko se itse Vene joka tekee asioita?

Yksi näyttelijä, purjevene merellä. Mun leffankatsomiskategoriassa siis näitä ”yksin luontoa vastaan” tosin tämä hieman erikoisempi sellainen.



Ei mestariteos, mutta ei myöskään huono, kannatti katsoa.
 

Tjapalala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, FC Honka
John Wick 3

En ole tylsempää elokuvaa nähnyt vuosiin. Jouduin jakamaan tämän pökäleen katsomisen kolmeen eri kertaan, kun en yksinkertaisesti pysynyt hereillä.

Mikä tässä viehättää katsojia ja kriitikoita? Ykkönen oli (tavallaan) omaperäinen ja sopivalla tavalla ironinen tarina yli-inhimillisen tappokoneen viimeisestä kostoreissusta. Kakkonen olikin jo kasa höyryävää paskaa ja tähän kolmanteen osaan ei sanat riitä enää kuvaamaan miten huono elokuva se oli. Tässä elokuvassa ei ole mitään muuta kuin toimintakohtausta toimintakohtauksen perään ja suuri ongelma onkin, miten paskasti nuo toimintakohtaukset on toteutettu.

Melkein joka kohtauksessa näytetään jokin 'kikka', jota sitten lypsetään viimeiseen asti ja siirrytään seuraavaan. Jee, laseihin tulee säröjä, kun niihin paiskoo ihmisiä pää edellä, tai niitä huitoo miekalla. Tähän ei tarvittu kahtakymmentä toistoa tehdäkseen sen selväksi. Jee, hevonen potkii roistoja kuoliaaksi, ei kerran, ei kahdesti vaan ainakin kolmeen kertaan. John ei osaa torjua lyöntejä ja potkuja, mutta kun vihu ottaakin miekan esiin niin kadotetut taistelutaidot palaavat takaisin. John on maailman historian parhain aseiden käyttäjä, mutta 90% Johnia tappaamaan lähteneistä salamurhaajista ei omista aseita.

Olenko mä ymmärtänyt tämän kuvion ihan väärin? Kysymyksessä ei olekaan veren maku suussa väännetty toimintaelokuva, vaan tarkoituksellinen parodia ja statementti siitä, mikä on nykyajan toimintaleffoissa pielessä? Tuntuu kun tässä ei esim. edes yritetty peitellä sitä, että riippumatta kuinka monta vihollista vastaan päähenkilö taistelee, niin jokainen vihollinen odottaa kiltisti vuoroaan. Koreografiat näytti niin viimeiseen asti harjoitelluilta, ettei kenellekään pitäisi käydä epäselväksi, että kyseessä on fyysisesti lahjakkaita näyttelijöitä roolileikkimässä hienossa miljöössä. Tämä ei todellakaan ollut kehu. Uskon myös, että elokuva on tehnyt epävirallisen maailman ennätyksen CGI-veren käytön suhteen. En ymmärrä miksi tuota käytetään, kun se näyttää poikkeuksetta aivan vitun tyhmältä ja epäaidolta. Vai onko se kenties tarkoituksellista? Ei ensimmäistä tai toistakaan osaa voinut hyvällä omalla tunnolla kutsua realistisiksi, mutta tämä ei edes yritä peitellä missään vaiheessa sitä, että päähenkilö ei ole minkäänlaisessa hengenvaarassa, eikä yksikään taistelukohtaus ollut millään tavalla uskottava.

Valaiskaa tyhmää. Mitä mä oon missannu?
Mielestäni John Wick elokuvista vähenee juoni elokuva elokuvalta. Nelososahan on varmistettu ja tulee ulos vuonna 2021. Elokuvastahan pitää ymmärtää, että ohjaaja on entinen stuntmies. Hän osaa arvostaa hyviä toimintakohtauksia. Ja niitä John Wick -leffoissa on. Kun katsoo muita elokuvia niin kohtaukset ovat paljon parempia ja intensiivisempiä. Tämähän on mahdollista myös koska Keanu Reeves pystyy tekemään paljon omia stuntteja. Omasta mielestä John Wick kolmonen on kuin katsoisi lets play ealkthroug videota ja se itsessäään voi olla viihdyttävää. Ehkä elokuvien suunta mihin ne ovat menossa ei vain sovi sinulle.

Itse pidän elokuvaa ihan ookoona.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
The Boat

.....


Yksi näyttelijä, purjevene merellä. Mun leffankatsomiskategoriassa siis näitä ”yksin luontoa vastaan” tosin tämä hieman erikoisempi sellainen.

Aika mielenkiintoiselta kuulostaa. Täytyypä vilkaista.

Varmaan tyhmä kysymys sinulle mutta oletko katsonut Robert Redfordin All is lost(2013)?

Siinä täydellisesti kategoriaasi osuva leffa.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Uusin Tarantino tuli tsekattua ja tykkäsin siitä kyllä kovasti, mutta jäi mietityttämään, että mahtaako tuo avautua miten, jos ei tiedä heti alusta henkilöiden kautta että mitä tapahtumaa tässä nyt setupataan?

Eli tokihan kaikki on jo katsoneet kaikki sarjamurhaajaleffat Netflixistä, kuten minä, joten oikeastaan heti kun mentiin Cielo Drivelle ja Sharon Tate astui kuvioihin mukaan, niin tiesin mitä tapahtumaa tässä sivutaan. Vaikuttiko jonkun vähemmän asioista tietävän katsomiskokemukseen nämä? Sinänsä noita sivuhahmoja pedattiin hyvin kevyesti, eikä esim Mansonin nimeä mainittu muuten kuin muodossa "Charles" vaikka ukko itsekin näytettiin Polanskien talolla pyörimässä.
 

Andji

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kulloinkin minkäkin liigan hallitseva mestari
Uusin Tarantino tuli tsekattua ja tykkäsin siitä kyllä kovasti, mutta jäi mietityttämään, että mahtaako tuo avautua miten, jos ei tiedä heti alusta henkilöiden kautta että mitä tapahtumaa tässä nyt setupataan?
Kävin tuon katsomassa lauantaina ja ensimmäinen reaktioni elokuvan jälkeen oli: "mitä vittua tässä oikein tapahtui ja miksi?" Vasta jälkeenpäin opiskelin netistä mistä tuo elokuva kertoi, vaikka muistan tosin lukeneeni joskus kauan sitten Tarantinon aikeista tehdä elokuva juuri noista tapahtumista. Myös Margot Robbien roolihahmon nimi soitteli jotain kelloja, mutten millään saanut päähäni miksi.

Nyt, kun tiedän mistä elokuva kertoi, pidän siitä paljon enemmän. Katsomiskokemukseen se vaikutti kyllä negatiivisesti. Etenkin
Spanh Ranchin kohtaus jäi melkoisen oudoksi ja irtonaiseksi.
 

Tjapalala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, FC Honka
Uusin Tarantino tuli tsekattua ja tykkäsin siitä kyllä kovasti, mutta jäi mietityttämään, että mahtaako tuo avautua miten, jos ei tiedä heti alusta henkilöiden kautta että mitä tapahtumaa tässä nyt setupataan?

Eli tokihan kaikki on jo katsoneet kaikki sarjamurhaajaleffat Netflixistä, kuten minä, joten oikeastaan heti kun mentiin Cielo Drivelle ja Sharon Tate astui kuvioihin mukaan, niin tiesin mitä tapahtumaa tässä sivutaan. Vaikuttiko jonkun vähemmän asioista tietävän katsomiskokemukseen nämä? Sinänsä noita sivuhahmoja pedattiin hyvin kevyesti, eikä esim Mansonin nimeä mainittu muuten kuin muodossa "Charles" vaikka ukko itsekin näytettiin Polanskien talolla pyörimässä.
Itsellä oli pieni ajatuksia mistä kertoo ja olin hämmentynyt. Leffan jälkeen sitten tutkin asiaa ja moni avautui. Ensiksi oli hämmentävä olo ja sitten kotona iski enemmän sellainen tyydytetty olo. Ehkä toisella katsomakerralla elokuvaa osaisi arvostaa enemmån.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Uutuusleffoista sen verran, että en ole tainnut käydä leffassa viimeisen kahden vuoden aikana kuin yhden kerran (työpaikan kustannuksella käytiin katsomassa uusi Tuntematon), mutta nyt tänä syksynä pukkaa kyllä sitä osastoa sitten senkin edestä. Ensinnäkin voisi koittaa ihan leffassa käydä katsomassa tuon SE - toinen luku. Ja sitten tässä tulee tietysti minun ikäluokkani ihmiselle ilotippa housuun, kun viimeinen Rambo on kohta valkokankaalla, johon taas Arska vastaa todella lupaavan oloisella uudella Terminatorilla (ja nokittaa vielä Linda Hamiltonilla). Ja sitten tuolla vuoden loppupäässä kait tuo Dr. Sleepin leffaversio täytyy myös tällaisen Hohto-fanin käydä katsomassa.. huh sentään..
 

Pete27

Jäsen
Suosikkijoukkue
TAPPARA
Katsoin tänään todella pitkän tauon jälkeen Shaftin, sen alkuperäisen. On se vaan niin huippu tekele. Vaatteet, miljöö, slangi, autot, kaikki kolahtaa! Nyt mietiskelen että arvaisko noita jatko-osia katsoa, kun ne muistaakseni oli hyvin heikkoja teoksia? Mutta on kyllä yksi parhaista Blaxploitaatio leffoista ja luultavasti tunnetuin? Suosittelen jos on jäänyt tämä klassikko näkemättä!
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaossseura
Pari vahvasti sekä yleisöä että kriitikoita jakavaa leffaa tuli katsottua vastikään.

Ensiksi vähän vanhempi kauhupläjäys "The Blackcoat's Daughter" (2015). Tunnetaan myös nimellä "February" julkaisumaasta riippuen, mutta eipähän kumpikaan titteli hirveästi mistään kerro (noin puolet tapahtumista tosin sijoittuu helmikuuhun). Tämä pitää ehkä katsoa uudemman kerran, en ole oikeastaan varma että mitä mieltä tuosta olisi. Kuuluu sarjaan elokuvia, joista löytää "ending explained"-videoita tuubista - oliko se loppu sitten oikeasti hyvä vai täysin hatusta vedetty, en osaa sanoa ainakaan vielä.

Tunnelma on kyllä erittäin hyvä - hyppykauhut loistaa poissaolollaan, oikeastaan kauhu yleisestikin. Enemmän psykologista/mielenvikaista menoa uskonnollisilla vivahteilla (tämä alkaa olemaan harvinaisuus nykyään). Kauhun ystäville voi suositella pienin varauksin, etenkin jos haluaa jotain erilaisempaa, mutta hidastempoisuus ja se ettei yleisesti ihan hirveästi tapahdu mitään voi kyllä karsia kohdeyleisöä.

Ja sitten Jim Jarmuschin uusin tuotanto "The Dead Don't Die" (2019). Kyseessä on zombiekomedia, mutta kuten ohjaajasta sopii ehkä arvata, tämä ei ole tyypillinen zombieleffa, tai komedia. Zombiet enemmän vain ovat olemassa kuin aiheuttavat kauhua (tai hirveän vahvoja tunteita keskimäärin muutenkaan) ja huumori on äärimmäisen lakonista ja/tai mustaa. Omasta mielestä löytyy muutamia aivan äärimmäisen hauskoja kohtauksia ja muutenkin huvitti kovin, mutta ei kannata odottaa mitään mihin voisi laittaa naururaidan päälle. Myös "neljättä seinää" nuijitaan välillä lekalla kumoon, mutta (ainakaan tietoisesta) campista ei missään nimessä ole kyse. Jos on nauranut ohjaajan aiemmille elokuville niin naurattanee nytkin - jos ei, niin tämä tuskin muuttaa suhtautumista.

Näyttelijäkaartista löytyy tuttuja vaikka muille jakaa, mutta erityismaininta Tom Waitsille. Äärimmäisen hienon muusikon lisäksi mieshän on mainio näyttelijä, olen ainakin tykännyt todella paljon jokaisesta roolista mitä on nähnyt. Ehkä jokseenkin samankaltaisia hahmoja aina, mutta eipä tuo haittaa. Soisin kovasti, että useampikin ohjaaja/castaaja ottaisi mukaan rosteriin (tosin tuskinpa päätyisi ikinä mihinkään kovin valtavirtaelokuvaan).
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Pari klassikkoa tuli katsottua.

Eilen Sunset Boulevard(Auringonlaskun katu) 1950, joka oli yllättävänkin hyvä.
En pidä sitten lainkaan tarinoista joissa se alkaa loppukohtauksella ja sitten mennään "kaksi vuotta aiemmin" leffan alkuun mutta suodaan se nyt kun tuskin se oli läpikäytetty temppu leffanteon aikaan. Kukaties keksi koko tyylin, en tiedä.

Leffassa on paljon repliikkejä jotka on tullut tunnetuksi monista eri parodioista kuten esim -"You used to be big" -"I am big. It's the pictures that got small."

Kolmas kivi auringosta on suosikkisarjojani ja nyt aukesi että jakso "Fifteen minutes of Dick" jossa Sally on hetken kaupungin kuumin tähti ja sitten hänet unohdetaan on suoraan tästä elokuvasta. Yleensä näin on käynyt lähinnä Simpsonien kohdalla että olen nähnyt jonkun jakson ja sitten vuosia ja vuosia myöhemmin että mistä leffasta jaksossa oli kyse. Esim Cape Feare(Cape Fear) ja Halloweenjakso V jossa oli pätkä Shiningista.

Tänään katsoin Witness for the Prosecution(Todistaja) 1957

Se olikin aikamoinen teos. Hyvää huumoria läpi rainan ja sitten lopussa aikamoisia twistejä toisensa perään monen puun takaa. Nautin tosiaan huumorista mutta loppukohtaus loksautti leuan. Lämmin suositus klassikkoelokuvien ystäville jos ei jostain syystä ole vielä katsottuna.
 
Viimeksi muokattu:

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Mielestäni John Wick elokuvista vähenee juoni elokuva elokuvalta. Nelososahan on varmistettu ja tulee ulos vuonna 2021. Elokuvastahan pitää ymmärtää, että ohjaaja on entinen stuntmies. Hän osaa arvostaa hyviä toimintakohtauksia. Ja niitä John Wick -leffoissa on. Kun katsoo muita elokuvia niin kohtaukset ovat paljon parempia ja intensiivisempiä. Tämähän on mahdollista myös koska Keanu Reeves pystyy tekemään paljon omia stuntteja. Omasta mielestä John Wick kolmonen on kuin katsoisi lets play ealkthroug videota ja se itsessäään voi olla viihdyttävää. Ehkä elokuvien suunta mihin ne ovat menossa ei vain sovi sinulle.

Itse pidän elokuvaa ihan ookoona.

Itse tarvitsen jonkinlaista tarinaa ja hahmonkehitystä toiminnan ympärille. Ja oikeaa näyttelemistä, mitä Keanu ei ole koskaan pystynyt tarjoamaan. Koska jos mitään muuta kosketuspintaa ei ole, katsojana tylsistyn ja alan 'nitpickaamaan' kohtauksia. Valitettavasti John Wickin toimintakohtaukset eivät kestä tarkempaa tarkastelua, vaan ovat samanlaista epäloogisia, äärimmäisen harjoitellun näköisiä koreografioita kuin moni muu nykypäivän toimintaleffa. Suurin ongelma on, että John Wick 3 tuntuu ottavan itsensä liian vakavasti. Niistä puuttuu sellainen aito fyysisyys, vaikka vähän lasit hajoilevatkin, jos vertaa esimerkiksi vaikkapa Raid-elokuviin.
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Uutuusleffoista sen verran, että en ole tainnut käydä leffassa viimeisen kahden vuoden aikana kuin yhden kerran (työpaikan kustannuksella käytiin katsomassa uusi Tuntematon), mutta nyt tänä syksynä pukkaa kyllä sitä osastoa sitten senkin edestä. Ensinnäkin voisi koittaa ihan leffassa käydä katsomassa tuon SE - toinen luku. Ja sitten tässä tulee tietysti minun ikäluokkani ihmiselle ilotippa housuun, kun viimeinen Rambo on kohta valkokankaalla, johon taas Arska vastaa todella lupaavan oloisella uudella Terminatorilla (ja nokittaa vielä Linda Hamiltonilla). Ja sitten tuolla vuoden loppupäässä kait tuo Dr. Sleepin leffaversio täytyy myös tällaisen Hohto-fanin käydä katsomassa.. huh sentään..

It kannattaa pienellä varauksella käydä katsomassa. Jos odotat jotain samanlaista kuin ensimmäinen osa, tulet pettymään. Siinä on upea näyttelijäkaarti, jotka tekevät huikeaa duunia, etenkin Bill Hader ja hahmojen välillä tuntuu olevan aitoa kemiaa. Tarina taitaa olla pikkaisen uskollisempi kirjalle, kuin tuo 90-luvun tv-sarja.

Mutta, lupaavan alun jälkeen elokuva taantuu noin pariksi tunniksi jump scare -maratoniksi typerän näköisellä CGI:llä höystettynä. Jäi sellainen fiilis, että Skarsgård oli korkeintaan yhden päivän kuvauksissa, loput hoidettiin post productionissa. Elokuva ei ole kauhuelokuva - ainakaan minun papereissani. Se on ennalta-arvattavaa ja melko tylsää höttöä alun jälkeen. Ja elokuva tosiaan on lähes kolmetuntia kestävä eepos.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
It kannattaa pienellä varauksella käydä katsomassa. Jos odotat jotain samanlaista kuin ensimmäinen osa, tulet pettymään.

Koko kolmetuntisen eilen kärsineenä sanoisin, että se varaus on sellainen, että jos kiinnostaa analysoida mikä kaikki voi käsikirjoituksessa ja ohjauksessa mennä pieleen, niin silloin voi mennä katsomaan.

Enpä heti muista milloin viimeksi oikeasti olisin halunnut lähteä kesken elokuvan kotiin. Nyt olisin lähtenyt, ellei 4 muutakin kaveria olisi ollut mukana. Leffassa on aineksia ehkä n. 50 minuuttiin, mutta se kestää yli 3(!!!) kertaa pidempään. Harvemmin tulee näin puuduttavia ja tylsiä jöötejä vastaan, monesti huonot leffat ovat sentään tahattomasti ihan hauskojakin.

Hankala käsittää miten Itin eteneminen siitä n. 30 minuutin kohdalta eteenpäin on päässyt minkäänlaisesta reflektiivisestä prosessista läpi. Jokaisen hahmon tavaranhaku (lopulta ilmeisen merkityksettömään "rituaaliin") identtisine säikyttelyineen ilman minkäänlaista todellisen uhkan tuntua oli myötähävettävän hirveää katsottavaa.

Leffan punainen lanka on muutenkin niin rispaantunut ja ohut, että ihan uskomattoman vaikeaa oli katsoa noin pitkän ja paksun paskapökäleen ulostus alusta loppuun. Surkeaa ja mitätöntä huttua.

Koska elokuva ei mielestäni voi paljon tästä huonontua, on arvostelu 1/10 paikallaan.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
It kannattaa pienellä varauksella käydä katsomassa. Jos odotat jotain samanlaista kuin ensimmäinen osa, tulet pettymään. Siinä on upea näyttelijäkaarti, jotka tekevät huikeaa duunia, etenkin Bill Hader ja hahmojen välillä tuntuu olevan aitoa kemiaa. Tarina taitaa olla pikkaisen uskollisempi kirjalle, kuin tuo 90-luvun tv-sarja.

Mutta, lupaavan alun jälkeen elokuva taantuu noin pariksi tunniksi jump scare -maratoniksi typerän näköisellä CGI:llä höystettynä. Jäi sellainen fiilis, että Skarsgård oli korkeintaan yhden päivän kuvauksissa, loput hoidettiin post productionissa. Elokuva ei ole kauhuelokuva - ainakaan minun papereissani. Se on ennalta-arvattavaa ja melko tylsää höttöä alun jälkeen. Ja elokuva tosiaan on lähes kolmetuntia kestävä eepos.

Ihan samanlaista kritiikkiä on ollut myös mediassa mitä sinulla nyt tuossa, etenkin että leffa on niin jäätävän ylipitkä ja sen verran itseään toistava, että se menee jo tylsäksi. Kuin myös se, ettei leffa oikein ole varsinainen kauhuelokuva. Jossain mainittiin, että siinä on jopa liiallista ihmissuhde draamaa päähenkilöiden välillä. Tehostepuolesta taas en mitään odotakaan, koska ykkösosassa se ei kummoista ollut.. esimerkiksi leprainen oli kuin Pirates of the Caribbean leffoista karannut, eli ihan tooosi pelottava

Noh, katsotaan viitsinkö sitten käydä ihan leffateatterissa sen katsomassa. Koska noista neljästä leffasta mitä tuossa luettelin haluavani nähdä, IT on kuitenkin vähiten tärkeä nähdä nimenomaan valkokankaalta..
 

Buster

Jäsen
It 2 tuntui myös siinä mielessä ongelmalliselta, että ykkösosa ja nuo hahmot pitäisi olla aika hyvässä muistissa. Itse uskon vakaasti, että pitää saada kävellä sokkona elokuvaan ja kyetä nauttimaan siitä itsenäisenä elokuvana päästen kärryille asioista, se on merkki hyvästä elokuvasta. Tuli lähinnä fiilis, että pitää sitten katsoa uudestaan kotona siten, että ensin ykkösen ja perään/seuraavan iltana kakkonen. Suurimman osan elokuvasta pihalla ja alun keskustelut tuntuivat sietämättömän pitkiltä, kun ei kenestäkään muista hirveitä ja sitä kautta ei kenestäkään välittänyt. Vähän oletettiin, että työ tehtiin ekassa osassa ja nyt voidaan coastailla sillä. Tai sitten pahempaa, oletettiin että katsoja tekee työn. Eikä voi sanoa, että Marvel-tyyliin näyttelijätkään olisivat hurmanneet katsojilta housut pois, mutta käsikirjoitukseen tuokin lopulta johtaa.

Eittämättä tunnelman pilasi myös jatkuvasti kaikelle nauraneet pari kanssakatsojaa (niin kauhulle kuin tunteikkaalle hahmokehitykselle), mutta elämä on. Aika pirusti vilkkui kännykännäyttöjä elokuvan aikana, kun katseltiin kelloa. Henkilökohtainen ennätys varmastikin omissa näytöksissä.

Nyt oli ilmeisesti Dauberman vain virallisena käsikirjoittajana. Ilmeisesti olisi Fukunagan ja Palmerin kädenjälkeä kaivannut, Daubermanin eväät on vähän syöty/nähty tällä hetkellä. En ole kaverista saanut oikein otetta vuosien aikana, että pitäisikö luottaa vai luovuttaa kun hänen nimensä näkee projektissa, erityisesti ainoana käsikirjoittajana.
 
Viimeksi muokattu:

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Eittämättä tunnelman pilasi myös jatkuvasti kaikelle nauraneet pari kanssakatsojaa (niin kauhulle kuin tunteikkaalle hahmokehitykselle), mutta elämä on. Aika pirusti vilkkui kännykännäyttöjä elokuvan aikana, kun katseltiin kelloa. Henkilökohtainen ennätys varmastikin omissa näytöksissä.
Silloin harvoin kun käyn leffassa, on taskussa nippu huoltoasemalta kahvin kanssa otettuja 2 sokeripalan paketteja. Niitä on hyvä availla ja heittää sokerinpalalla päähän kännykän räplääjiä ja muita häiriköitä.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Uusi Tarantino tuli käytyä viikonloppuna tarkastamassa, ja olihan se todella hyvä. Parasta Tarantinoa sitten ensimmäisen Kill BIllin (itse kuulun siihen porukkaan joka pitää Djangoa ja Basterdsiakin ihan kelpo tekeleinä). Toki ko. tapahtumien historia kannattaa jossain määrin tuntea, että saa elokuvasta (ja varsinkin loppukohtauksesta) kaiken irti.

IT 2 ei juuri vähemmän voisi kiinnostaa. Ensimmäinen osa oli yksi vuosikymmenen pahimmista pettymyksistä, joten tälle toiselle osalle en tule kolmea tuntia elämästäni uhraamaan. Ykkönen sai vielä jostain käsittämättömästä syystä kohtuu hyviä arvosteluita monestakin lähteestä, jatko-osan puolesta ei puhu juuri kukaan.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En mä edes kiinnitä mitään huomiota tuollaisiin jatko-osien uusintaversioiden jatko-osiin, joita nyt on joka paikka pullollaan. Viehätys on sama kuin jos Saarioinen pakkaa kananugettinsa uuteen kääreeseen. Teollista moskaa.

Uuden Almodovarin ja uuden Tarantinon kävin katsomassa, koska ne on sentään tekijämiehiä. Ja onhan ne.

Illalla tulee teemalta vanhaa mestaria Jean Renoiria kahden elokuvan voimin. Ne pitää katsoa koska niitä ei saa mistään muualta.
 

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Uusi Tarantino tuli käytyä viikonloppuna tarkastamassa, ja olihan se todella hyvä. Parasta Tarantinoa sitten ensimmäisen Kill BIllin (itse kuulun siihen porukkaan joka pitää Djangoa ja Basterdsiakin ihan kelpo tekeleinä).
Mitä, pidetäänkö noita kahta elokuvaa (Django ja Basterds) yleisesti jotenkin huonoina? Ja ihan vilpittömästi kysyn. Mun mielestä ne kuuluvat Tarantinon top 3 -leffoihin Pulp Fictionin kanssa. Tätä uutta en ole vielä nähnyt.

Tulevista elokuvista jos puhutaan, niin odotukset on korkealla uuden Jokerin suhteen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös