Niin, kyllähän sellainen oikein korostettu "Eh, voi rrrähmä!" aika herkästi lipsahtaisi parodian puolelle, mutta olisi silti odottanut että esim. se Speden puheesta aina läpi tunkenut savolainen nuotti ja tietyt maneerit olisi olleet vähän enemmän esillä.Mietin trailerin nähtyäni tuota Speden ääntä. Varmaan joutuivat unohtamaan spede-imitaation sen suhteen, koska siitä on tosiaan tehty sen sata ellei toistakin parodiaa/imitaatiota vuosien mittaan ja olisi ollut vähän kiikunkaakun menisi homma täysin vitsiksi. Kyseinen elokuva ei nyt kauheasti odotuksia muutenkaan herätä, mutta täytyy antaa mahdollisuus ja katsoa se avoimin mielin.
Vähän tuo kai oli tuollainen paikallinen pohjalainen puoliammattilaiselokuva. Budjetti oli 1,2 miljoonaa, mikä toki on jo jotain ja oikeuttaisi parempaankin jälkeen, mutta asettaahan se silti rajoituksia erityisesti tällaisessa "massiivisessa" elokuvassa. Jos en ihan väärin katsonut lopputekstejä, niin ohjaaja oli itse myös mm. miksannut elokuvan.
Kyllähän siihen hakuun liitetään myös elokuvan käsikirjoitus kokonaisuudessaan + yhden sivun synopsis. Toki monenlaiset elokuvat sitä tukea ovat saaneet viime aikoina ja nythän sitä löysää rahaa on tarjolla aika paljonkin (onneksi ulkopuolelta), joten siinä mielessä myös ihmettelen hieman. Toki varmaan se hakemus on ollut sisässä korona-aikana epäedullisesti. Mutta ei olisi ollut kuitenkaan yleisön palvelemisen näkökulmasta kovin vaikea arvata, etteikö elokuva tulisi vähintään paikallisesti keräämään valtavaa katsojamäärää, joten kyllähän tuosta elokuvasäätiölle voi lampaanperseitä heittää.Lapua-elokuvan kohdallahan elokuvasäätiö ei edes tukenut leffaa mitenkään joten pohjalaisella sitkeydellä ja yhteistyöllähän tuo oli rakentunut. Jos miettii mitä kaikkea paskaa on tuettu niin ihmettelen kovasti. Toki tuntemattomat tekijät niin luottoa ei vissiin ollut riittävästi.
John Wick 3 on paska leffa.
Kaurismäkihän on tehnyt saman leffan n kertaa, mutta tulee silti varmaan katsottua. Mielenkiinnosta, onko tässä rokkikeikkakohtaus? Se on yksi elementti Kaurismäen elokuvissa joka toimii joskus mutta useimmiten ei.on Kaurismäki tehnyt täsmälleen saman elokuvan aiemminkin
Siinä lauletaan ainakin karaokea. Opin muuten elokuvasta, että jos keski-ikäinen mies rohkaistuu vetäisemään sellaisen parhaimmillaankin semi-ookohkon vedon karaokessa, niin kaikki naiset kiinnostuu välittömästi. Täytyykin koittaa.Kaurismäkihän on tehnyt saman leffan n kertaa, mutta tulee silti varmaan katsottua. Mielenkiinnosta, onko tässä rokkikeikkakohtaus? Se on yksi elementti Kaurismäen elokuvissa joka toimii joskus mutta useimmiten ei.
Siinä lauletaan ainakin karaokea. Opin muuten elokuvasta, että jos keski-ikäinen mies rohkaistuu vetäisemään sellaisen parhaimmillaankin semi-ookohkon vedon karaokessa, niin kaikki naiset kiinnostuu välittömästi. Täytyykin koittaa.
Ylelle Aki toteaa, että mikään ei voisi kiinnostaa vähemmän kuin Oscarit. Saattaa nuo kommentitkin vähän vaikuttaa Akatemian äänestäjiin ja tuskin haluavat pystiä antaa miehelle, joka ei sitä halua.Kuolleet lehdet valittiin Suomen ehdokkaaksi parhaan kansainvälisen elokuvan Oscar -palkintoon kertoo Hesari. Ei sinänsä yllättävää ja sanoisin, että tässä on jopa kohtalainen mahdollisuus voittoon elokuvan aiemman kansainvälisen menestyksen perusteella. Olisihan se hauska nähdä, kun Kaurismäki toisi pojan kotiin. Hän on sen verta persoonallinen auteur kuitenkin ja perisuomalaisen vaatimaton tietyssä mielessä, että olisihan se hauska nähdä hänen reaktionsa voittoon.
Ylelle Aki toteaa, että mikään ei voisi kiinnostaa vähemmän kuin Oscarit. Saattaa nuo kommentitkin vähän vaikuttaa Akatemian äänestäjiin ja tuskin haluavat pystiä antaa miehelle, joka ei sitä halua.
Sama, vähemmän arvostetun Mikan tekeleet maistuu paljon paremmin. Ymmärrän, ettei arvostus tyhjästä synny, mutta itselleni ei uppoa. Eniten häiritsee se miljöiden ja ihmisten epäaitous, en ole näitä jaksanut aikoihin enää yrittää katsoa.Mä en ole koskaan ymmärtänyt Kaurismäen hienoutta. No ehkä nurmikon kasvamisen kanssa ovat yhtä viihdyttäviä hänen tekeleensä. Mutta eipä kaikkien tarvitse kaikkea ymmärtääkään. Sinällään on kyllä ”Practice what you preach”-osastoa. On kyllä ulkoinen habituksensa ihan linjassa elokuviin, puheisiin ja tekemisiin.
Andra akten - toinen näytös oli ihan sympaattinen ja koskettava draamakomedia. Ei nyt ehkä mikään elämää suurempi elokuva, mutta erittäin hyvin näytelty ja muutenkin kaikin puolin taattua ruotsalaista laatua. Käsikirjoituksessa ehkä vähän liikaa ennalta-arvattavuutta joissakin kohdin, mutta ei kuitenkaan mitenkään häiritsevästi. Erityisesti elokuvan jälkeen tuli mieleen, että miksi tällaista ei oikein osata tai haluta tehdä Suomessa? Varsinkin kun elokuvan käsikirjoittajat ovat suomalaisia ja olivat tarjonneet käsikirjoitusta ensin suomalaisille tuottajille vain saadakseen pakit kun "ei tällaisesta ole oikein kukaan kiinnostunut".
Minusta Kaurismäkeä on tulkinnut väärin, jos häntä pitää vaatimattomana. Kommenteista ja teoista paistaa läpi, että tietää tasan tarkkaan arvonsa ja asemansa. Se on ihan hänen omaa läppäänsä, että heittelee haastatteluissa noita "omalla vaatimattomalla panoksellani ehkä vähän jotain elokuvanteosta tiedän", kun samalla avoimesti vittuilee valkokankaalla nykyactioneille nostaen omaa häntäänsä _oikean_ elokuvan tekijänä.Hän on sen verta persoonallinen auteur kuitenkin ja perisuomalaisen vaatimaton tietyssä mielessä, että olisihan se hauska nähdä hänen reaktionsa voittoon.
Mä en ole koskaan ymmärtänyt Kaurismäen hienoutta. No ehkä nurmikon kasvamisen kanssa ovat yhtä viihdyttäviä hänen tekeleensä. Mutta eipä kaikkien tarvitse kaikkea ymmärtääkään. Sinällään on kyllä ”Practice what you preach”-osastoa. On kyllä ulkoinen habituksensa ihan linjassa elokuviin, puheisiin ja tekemisiin.
Sehän on vähän tuollainen Tarantino, Lynch ym. tyylinen juttu, että luodaan omanlaisensa maailma, tunnelma ja huumori elokuvasta toiseen. Ei kaikkien tarvitse pitää, eikä välttämättä omaankaan makuun aina ihan 5/5, mutta köyhempihän elokuvamaailma olisi jos nuo olisi poissa ja niidenkin tilalla jotain geneeristä huttua.Sama, vähemmän arvostetun Mikan tekeleet maistuu paljon paremmin. Ymmärrän, ettei arvostus tyhjästä synny, mutta itselleni ei uppoa. Eniten häiritsee se miljöiden ja ihmisten epäaitous, en ole näitä jaksanut aikoihin enää yrittää katsoa.
Luonnollisesti en pidä tietysti myöskään Hollywood-toimintojen hengenvaarassa tapahtuvaa läpän heittoa ym. vastaavaa aitona. Toki tunnistan silti tuon,että omassa genressään se tuntuu luonnollisemmalta kuin Kaurismäen tyyli. Kaurismäki kun tekee draamaa, jossa itselle se aitous on iso juttu. Toki draama on laaja käsite, eikä Kaurismäki edes sellaista aitoutta tavoittele, vaan ihan tietoisesti tekee tuota tyyliteltyä, vähän teatterimaista jälkeä. Mutta tyylisuuntana elokuvassa ei minulle uppoa milläänHollywoodin perustoiminta ei välttämättä ole miljööltään ja henkilöhahmoiltaan yhtään sen realistisempaa kuin Kaurismäen elokuvat. Mutta olemme ehkä lapsuudesta alkaen ehdollistuneet katsomaan ja pitämään "realistisena" sen kaltaista elokuvaa, jossa on tietyntyyppistä jutustelua ja läpänheittoa, vaikka ihmiset eivät oikeasti puhu ja käyttäydy niin edes suuressa maailmassa.
