Tarkoituksena on selvittää Jatkoajan keskustelijoiden näkemys siitä ketkä pelaajat ovat olleet parhaita runkosarjassa kaudella 05-06. Tällainen kartoitus on tehty aiemmin kausilla 02-03, 03-04 ja 04-05. Näiden tulokset löytyvät osoitteista: http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=16735 , http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=21788 sekä http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=26803 02-03 listoja jätettiin 97, 03-04:kin 55 ja 04-05 peräti 122, joten otos on ollut kohtuullinen ja täytyy sanoa, että tulokset eivät kärkipään osalta olleet kummallakaan kerralla lainkaan yllättäviä.
Tällainen kartoitus puolustaa paikkaansa paitsi viihdearvon, niin erityisesti sen tuottaman tärkeän informaation vuoksi. Tähän kartoitukseen voi tulevaisuudessa viitata keskusteluissa pelaajien eteenpäin tai taaksepäin menoista tarvitsematta tukeutua pelkkiin omiin hatariin muistikuviin joihin ovat jo väistämättä sekoittuneet sen kyseisenkin kauden näytöt. Sama pätee pelaajahankintojen jälkeen, kouriintuntuvampaa se faneille on saada asiantuntevan raadin mielestä esimerkiksi SM-liigan kauden 05-06 37.paras pelaaja ja 10.paras puolustaja rivistöihinsä kuin pelkästään saada 8+15-tehot pakin paikalta jossain jypissä tehnyt tyyppi. Samalla tavalla ensi kauden alkaessa tämän tutkimuksen perusteella voimme yhdessä päivitellä tarkalleen kuinka monet tähdet taas jättivät SM-liigan ja voi voi sentään.
Esimerkiksi SM-liiga listaa vain pari hassua pelaajaa kausittain, joten heidän tarjoamansa vastaava informaatio on turhan suppeaa edellisessä kappaleessa mainitsemaani käyttöä varten.
Lyhyesti selvityksen aiheena on: Kuka on paras pelaaja SM-liigassa.
Kehuja täällä kyllä satelee eri pelaajille, mutta varsinainen kirjoittajien mielipide paremmuusjärjestyksestä on hämärän peitossa. Edes yksittäisen kirjoittajan mielipidettä SM-liigapelaajien paremmuusjärjestyksestä päätelläkseen tarvitsisi uppoutua päätoimisesti ko.kirjoittajan tekstien tulkitsemiseen miestyötunneissa mitattuna kunnioitettavan pitkäksi aikaa.
Kauden alla jälleen jonkinlainen kysely järjestettiin, mutta silloinhan pelejä ei ollut vielä takana. Mitään materiaalia ei siis silloin ollut paitsi historialliset saavutukset muun perustuessa
toivomuksiin.
Itse voin laskea sitten lopulta mikä se lopullinen mielipide on, pistelasku hoidetaan siten, että ykkössijasta saa 30 pistettä ja siitä
alaspäin pisteen välein, eli 20.sijasta 11 pistettä. Tämä pohjille annettavat 10 pistettä siksi, että mahdollisimman monelle listalle selviytyminen korostaisi pelaajan arvoa kokonaistilanteessa.
(muutenhan yhden listan ykkössija voisi hyvinkin litistää 10 kertaa listalle selviytyneen)
Tämän tuloksen sitten julistan Jatkoajan keskustelijoiden näkemyksesi SM-liigan runkosarjan 05-06 pelaajien paremmuusjärjestyksestä.
Jokainen siis listaa mielestään 20 parasta pelaajaa TÄMÄN kauden näyttöjen perusteella. Menneiden kausien näytöt ja tulevien kausien odotukset tulisi unohtaa listaa tehdessään parhaan kyvyn mukaan. Katsoin 20 parhaan pelaajan listauksen parhaaksi kompromissiksi informaation laajuuden ja "kyselyn" helppokäyttöisyyden välillä.
Sellaiset evästykset vielä, että toivoisin kaikkien pyrkivän listoissaan muistamaan puolustajia ja maalivahtejakin,
vaikka hyökkääjät pistetilastoissa paistattelevatkin. Kentällisen mukaan laskettuna 20 parhaan joukkoon mahtuisi 3 maalivahtia, 7 puolustajaa ja 10 hyökkääjää, jollaiseen
jakaumaan suurin piirtein olisi hyvä pyrkiä.
Siihen luotan ihan täysin, että jokainen pystyy värilasit riisumaan listan teon ajaksi. Ajatelkaapa siten, että mitä jos kyseinen herra pukisikin oman joukkueen paidan
päälle, olisiko hän silloin mielestänne parempi kuin edes se oman joukkueesi tapiosammalkangas? Ja jos ei, niin ovatko oman joukkueesi kaikki tappiot todellakin tuomaripelin ja onnekkaiden osumien ansiota?
Listalle pääsevien pelaajien tulee olla joukkueessa mukana runkosarjan päättyessä, Saarela, Goehring ja Rossiter eivät esimerkiksi voi saada pisteitä. Omaa harkintaa toivon käytettävän myös niiden pelaajien kohdalla, jotka eivät ehtineet pelaamaan montaakaan peliä runkosarjasta. (esim. Bilek ja Wirll)
Vastausaika päättyy 22.3. klo 24.00, sillä tässä ovat kyseessä runkosarjan meriitit eivätkä pudotuspelit saa sekoittaa
keskustelijoiden päitä. Play-offkarsintojen otteluita ei tule ottaa listauksessa huomioon.
Oma listani tulee kunhan ehdin perehtymään asiaan tarkemmin. Selvät pelleilylistat hylkään tylysti, mutta niitä ei toivottavasti tänä vuonna tule.
Listaustaan ei saa selvästi myöhemmin editoida (tai siitä ei välttämättä ole hyötyä), sillä työn laajuuden vuoksi lasken tilannetta mahdollisimman reaaliajassa enkä siis palaa uudestaan viesteihin joiden pisteet on jo mukaan laskettu.
Viime kauden TOP-20:stä tällä kaudella liigaa pelasi vain 7 ja näistäkin Pasi Saarela jätti liigan ennen sarjan loppua, eikä ole näin äänestyskelpoinen.
edit: Kappas, tämä ketjuhan nykysääntöjen mukaan kuuluisi tuonne Kierrätyskeskuksen puolelle. Moderaattorit siirtänevät.
Tällainen kartoitus puolustaa paikkaansa paitsi viihdearvon, niin erityisesti sen tuottaman tärkeän informaation vuoksi. Tähän kartoitukseen voi tulevaisuudessa viitata keskusteluissa pelaajien eteenpäin tai taaksepäin menoista tarvitsematta tukeutua pelkkiin omiin hatariin muistikuviin joihin ovat jo väistämättä sekoittuneet sen kyseisenkin kauden näytöt. Sama pätee pelaajahankintojen jälkeen, kouriintuntuvampaa se faneille on saada asiantuntevan raadin mielestä esimerkiksi SM-liigan kauden 05-06 37.paras pelaaja ja 10.paras puolustaja rivistöihinsä kuin pelkästään saada 8+15-tehot pakin paikalta jossain jypissä tehnyt tyyppi. Samalla tavalla ensi kauden alkaessa tämän tutkimuksen perusteella voimme yhdessä päivitellä tarkalleen kuinka monet tähdet taas jättivät SM-liigan ja voi voi sentään.
Esimerkiksi SM-liiga listaa vain pari hassua pelaajaa kausittain, joten heidän tarjoamansa vastaava informaatio on turhan suppeaa edellisessä kappaleessa mainitsemaani käyttöä varten.
Lyhyesti selvityksen aiheena on: Kuka on paras pelaaja SM-liigassa.
Kehuja täällä kyllä satelee eri pelaajille, mutta varsinainen kirjoittajien mielipide paremmuusjärjestyksestä on hämärän peitossa. Edes yksittäisen kirjoittajan mielipidettä SM-liigapelaajien paremmuusjärjestyksestä päätelläkseen tarvitsisi uppoutua päätoimisesti ko.kirjoittajan tekstien tulkitsemiseen miestyötunneissa mitattuna kunnioitettavan pitkäksi aikaa.
Kauden alla jälleen jonkinlainen kysely järjestettiin, mutta silloinhan pelejä ei ollut vielä takana. Mitään materiaalia ei siis silloin ollut paitsi historialliset saavutukset muun perustuessa
toivomuksiin.
Itse voin laskea sitten lopulta mikä se lopullinen mielipide on, pistelasku hoidetaan siten, että ykkössijasta saa 30 pistettä ja siitä
alaspäin pisteen välein, eli 20.sijasta 11 pistettä. Tämä pohjille annettavat 10 pistettä siksi, että mahdollisimman monelle listalle selviytyminen korostaisi pelaajan arvoa kokonaistilanteessa.
(muutenhan yhden listan ykkössija voisi hyvinkin litistää 10 kertaa listalle selviytyneen)
Tämän tuloksen sitten julistan Jatkoajan keskustelijoiden näkemyksesi SM-liigan runkosarjan 05-06 pelaajien paremmuusjärjestyksestä.
Jokainen siis listaa mielestään 20 parasta pelaajaa TÄMÄN kauden näyttöjen perusteella. Menneiden kausien näytöt ja tulevien kausien odotukset tulisi unohtaa listaa tehdessään parhaan kyvyn mukaan. Katsoin 20 parhaan pelaajan listauksen parhaaksi kompromissiksi informaation laajuuden ja "kyselyn" helppokäyttöisyyden välillä.
Sellaiset evästykset vielä, että toivoisin kaikkien pyrkivän listoissaan muistamaan puolustajia ja maalivahtejakin,
vaikka hyökkääjät pistetilastoissa paistattelevatkin. Kentällisen mukaan laskettuna 20 parhaan joukkoon mahtuisi 3 maalivahtia, 7 puolustajaa ja 10 hyökkääjää, jollaiseen
jakaumaan suurin piirtein olisi hyvä pyrkiä.
Siihen luotan ihan täysin, että jokainen pystyy värilasit riisumaan listan teon ajaksi. Ajatelkaapa siten, että mitä jos kyseinen herra pukisikin oman joukkueen paidan
päälle, olisiko hän silloin mielestänne parempi kuin edes se oman joukkueesi tapiosammalkangas? Ja jos ei, niin ovatko oman joukkueesi kaikki tappiot todellakin tuomaripelin ja onnekkaiden osumien ansiota?
Listalle pääsevien pelaajien tulee olla joukkueessa mukana runkosarjan päättyessä, Saarela, Goehring ja Rossiter eivät esimerkiksi voi saada pisteitä. Omaa harkintaa toivon käytettävän myös niiden pelaajien kohdalla, jotka eivät ehtineet pelaamaan montaakaan peliä runkosarjasta. (esim. Bilek ja Wirll)
Vastausaika päättyy 22.3. klo 24.00, sillä tässä ovat kyseessä runkosarjan meriitit eivätkä pudotuspelit saa sekoittaa
keskustelijoiden päitä. Play-offkarsintojen otteluita ei tule ottaa listauksessa huomioon.
Oma listani tulee kunhan ehdin perehtymään asiaan tarkemmin. Selvät pelleilylistat hylkään tylysti, mutta niitä ei toivottavasti tänä vuonna tule.
Listaustaan ei saa selvästi myöhemmin editoida (tai siitä ei välttämättä ole hyötyä), sillä työn laajuuden vuoksi lasken tilannetta mahdollisimman reaaliajassa enkä siis palaa uudestaan viesteihin joiden pisteet on jo mukaan laskettu.
Viime kauden TOP-20:stä tällä kaudella liigaa pelasi vain 7 ja näistäkin Pasi Saarela jätti liigan ennen sarjan loppua, eikä ole näin äänestyskelpoinen.
edit: Kappas, tämä ketjuhan nykysääntöjen mukaan kuuluisi tuonne Kierrätyskeskuksen puolelle. Moderaattorit siirtänevät.
Viimeksi muokattu: