Jatkoajan heteroketju

[fat of the land]

No otan vapaaehtoisesti natsikortin vastaan avaamalla tämän ketjun 100% puolivakavissani.

Eli nyt tapetilla on homokeskustelussa Hetero-pride vastaliikkeen järjestämä mielenilmaus joka jäi n. 50 ihmisen mittaiseksi tapahtumaksi, josta mm. hesari kirjoittelee melko vittuilevaan sävyyn.

Suurimman huomion koko asiassa saa tietysti liikkeen junttius siinä mielessä, että vaikka tapahtumasta sanotaan isoon ääneen, että kyseessä ei ole homojen vastainen tapahtuma tai kansanliike, niin silti iskulauseet ja argumentit on luokkaa ""Olemme täällä vastustamassa homosaatiota*. Me kannatamme perinteisiä perhearvoja" ja "Hetero Pridessa vaadittiin esimerkiksi, että televisiossa ei esitettäisi suutelevia miehiä sellaiseen kellonaikaan, että lapset voivat näitä nähdä, ja että lapsella on oltava oikeus sekä äitiin että isään."
*Homosaatiolla tarkoitetaan jonkinlaista homouden korostamista hyvänä asiana, homojen nostamista jalustalle "kunniakansalaisen" asemaan.

Itse näen junttiuden takana kuitenkin ihan oikean pointin. Ei sillä tavalla, että jonkin homon oikeuksien puolustaminen tai ihmisarvon korostaminen olisi joltain pois. Mutta totta puhuen, fokus on kääntynyt oikeuksien puolustamisesta siihen, että homoudesta on tullut jotenkin friikillä tavalla coolia. Kaipa jokainen osaa nimetä aika monta julkihomoa, jonka koko julkisuusstatusta ohjaa jollain tapaa kaverin homous. On Jani Toivolaa, Teuvo Lomania, Marco Bjurströmiä, Fab 4, BB-Niko, Mister Gay Finland BB:ssä jne. jne. lista on loputon ja homoutta lyödään silmille sellaisella "ihanan gaytä" asenteella.

Ja sehän vituttaa kaltaistani heteroa, (joka tosin pitää lesbopornoa kovassa arvossa).

Vituttaa siksi, että homouden korostaminen vaikkapa gay-pridellä on vastoin homojen oikeuksien puolustamisen tärkeintä argumenttia. "Kaikki ovat samanlaisia ja homoseksuaali on tavallinen ihminen, jonka seksuaalisuus on normaalia". No jos se kerran on normaalia, niin vittuako siitä sitten pitää joku numero tehdä?

Hetero-pridellä olisi ollut hyvä tapa lähestyä asiaa parodian kautta, mutta huomio taisi kuitenkin kääntyä siihen, että kavereilla on tosissaan jotain hampaan kolossa homoja vastaan ja homosaatio olisi jollain tavalla uhka tavalliselle ydinperheelle.

Silti oma mielipiteeni on se, että vaikkei kyseessä ole mikään uhka kenellekään, niin silti tässä yhteiskunnassa pitäisi tapahtua seuraavaa:
-Homoille avioliitto-oikeus
-Homot pitää jatkossa turpansa kiinni

Ps. Itse olen sitä mieltä, että homot eivät tarvitse täyttä adoptio-oikeutta.

Lähdenpä tästä lämmittelemään uunia ja remontoimaan suihkua, jos ymmärrätte mitä tarkoitan (hymiö).

 

[Evil]

Nussin eilen naista. Nainen oli toki oma vaimoni, mutta teko oli silti hyvin hetero, ja täten tunnen olevani oikeutettu osallistumaan heteroketjuun.

 

[pernaveikko]

Heteroseksistä voin vain haaveilla, mutta pohdin asiaa ja tulin siihen tulokseen, että ei minulla ole mitään heteroita vastaan.

Antaa kaikkien kukkien kukkia.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vituttaa siksi, että homouden korostaminen vaikkapa gay-pridellä on vastoin homojen oikeuksien puolustamisen tärkeintä argumenttia. "Kaikki ovat samanlaisia ja homoseksuaali on tavallinen ihminen, jonka seksuaalisuus on normaalia". No jos se kerran on normaalia, niin vittuako siitä sitten pitää joku numero tehdä?

Näen asian niin, että homot haluaisivat että homoseksuaalisuus olisi normaalia (ts. siis yleisesti hyväksyttyä). Jos on tarvetta järjestää pride-kulkueita, tai varsinkin niiden vastamielenosoituksia ja niiden vastamielenosoituksia, niin kyllä se kertoo siitä ettei homoseksuaalisuus vielä ole normaalia.

Minusta on huvittavaa että tällaisesta asiasta pitää vielä miekkailla, mutta ilmiselvästi homo ja heteroprideille on tarvetta. Toivoisin että molemmat osapuolet voisivat kokoontua tuonne eduskuntatalolle vaikka joka päivä niin kauan että kyllästyisivät eikä moiselle enää tarvetta olisi lainkaan. Harmi vaan että tahti on harvempi, joten myös asian ratkaisu kestää samassa suhtessa kauemmin.

Lopputuloksen arvuuttelussa kertoimet taitavat olla kuitenkin melko selkeät, ainakin jos vinkkiä voi hakea siitä mitä muiden vähemmistöjen kuten naisten tai neekereiden oikeuksille on hiljattain käynyt. Ei ole paljon nais- tai miesprideille ollut kysyntää viime aikoina vaikka jossain Tampereen yliopiston uumenissa muutamassa feministissä vielä henki taitaa pihistä.

 

[Fordél]

Vituttaa siksi, että homouden korostaminen vaikkapa gay-pridellä on vastoin homojen oikeuksien puolustamisen tärkeintä argumenttia. "Kaikki ovat samanlaisia ja homoseksuaali on tavallinen ihminen, jonka seksuaalisuus on normaalia". No jos se kerran on normaalia, niin vittuako siitä sitten pitää joku numero tehdä?

Pitää tehdä, koska niin monen mielestä se ei ole vieläkään normaalia eikä homoilla ole samoja oikeuksia kuin heteroilla. On siis ihan luonnollista, että edelleen tarvitaan aktiivisia toimia tämäkin vähemmistön tasa-arvon parantamiseksi.

Ps. Itse olen sitä mieltä, että homot eivät tarvitse täyttä adoptio-oikeutta.

Eikö omaan korvaasi yhtään särähdä tämä lauseen paradoksaalisuus? Käännetään asia näin, että olisitko itse valmis siihen, että joku toinen määrittelee onko sinulla tarvetta lapselle vai ei?

Mitä tulee muuten tähän heterouden esiinnostamiseen, en ymmärrä miksi näissä keskusteluissa puhutaan aina näin paljon homoseksuaaleista? Eikö tämänkin pitänyt olla hetero-ketju? Olisi ehkä loogisempaa toitottaa heteroseksuaalisuuden hienoutta eikä keskittyä toisiin suuntautumisiin. Eipä siis taida tämäkään ketju juuri erota Jatkoajan homokeskustelusta vaan keskustelu on hyvin samankaltaista. Aivan kuten allekirjoittaneen viestistäkin nähdään.

 

[fat of the land]

Eikö omaan korvaasi yhtään särähdä tämä lauseen paradoksaalisuus? Käännetään asia näin, että olisitko itse valmis siihen, että joku toinen määrittelee onko sinulla tarvetta lapselle vai ei?

...Eipä siis taida tämäkään ketju juuri erota Jatkoajan homokeskustelusta vaan keskustelu on hyvin samankaltaista. Aivan kuten allekirjoittaneen viestistäkin nähdään.

Eipä oikeastaan särähdä, kyllähän adoptiokykyä määritellään jos sitä hakee. Eikä siinä tietääkseni arvioida sitä onko lapselle tarvetta, vaan sitä että onko kelvollinen vanhemmaksi.

Totta, kyllähän tämä avaus oli nimenomaan aika samaa asiaa kuin homokeskustelun viime sivut. Avaamisen kuitenkin innoitti Hetero-pride tapahtuma ja kuten kirjoitinkin avausviestissä, olisi Hetero-pridellä hyvää potentiaalia kritisoida homoliikettä parodian kautta, mutta huomio kyllä kiinnittyy siihen vastakkainasetteluun. Asiaa voisi kyllä ajatella sen kannalta, että voisi puolustaa heteroutta ydinperheen ja naisen ja miehen välisen parisuhteen vahvistamisen kannalta, joka on aika unohtunut keskustelunaihe, koska nyt tosiaan kun fokus on tuossa homo/hetero vastakkainasettelussa ja nimenomaan seksuaalisen käyttäytymisen kanssa. Niin siinä mielessä heterouden puolestapuhuminen leimataan jotenkin konservatiiviseksi junttiudeksi.

No jos nyt kääntää keskustelua heterompaan asiaan, niin tässä yksi huomioni mikä oli "lapsia vai ei?" keskustelussa:

Loppujen lopuksi sanon vaan sen verran, että olen proffan kanssa samaa mieltä siitä että kotiäitiyttä ja äitiyttä ylipäätään ei arvosteta suomessa tarpeeksi, eikä oikeastaan vanhemmuuttakaan. Meillä on kyllä maailman paras kasvatus- ja koulutusjärjestelmä, mutta silti ollaan todella kaukana siitä että oppia vanhemmuudesta menee juuri sinne missä sitä eniten tarvitaan. Lapsia tekee suomessa eniten juuri se ryhmä jolla on heikoimmat pelimerkit hoitaa homma himaan kunnolla.

Ja tämä oli vastausta prof puckin kirjoittamaan

Ylipäätään yksi asia, mistä olen erityisen pahoillani Suomessa on se, kuinka vähän kotiäitiyttä arvostetaan, jopa vähätellään. Ja minusta tuntuu, että tässä(kin) asiassa naiset ovat toisiaan kohtaan niitä kaikkein julmimpia! Aika harva, jos mikään, työ on arvokkaampaa kuin kasvattaa tasapainoisia ihmisiä tähän maailmaan.

Ja jos nyt äitiyden tai kotiäitiyden puolesta puhutaan heteromerkityksessä, niin vanhemmuus, äitiys, isyys ja ydinperhe on nimenomaan heterouden huipentuma. Vaikkakin lapseton heteroparisuhde ja valinta lapsettomuudesta on ihan yhtä arvokas.

Ajattelisin jotenkin niin, että äitys on vähän unohtunut päämäärä nykynaisilla ja olen vahvasti sitä mieltä, että suomessa ja muuallakin maailmassa naiseus on todella pahasti hukassa. Jos puhutaan otsikon "pelastakaa tytöt" alla, niin puhutaan tietysti Planin kampanjasta kehitysmaan tyttöjen oikeuksista, mutta puhun nyt suomalaisten tyttöjen puolesta, joilla on mielestäni suunta hukassa.

Johtuuko sitten yhteiskunnasta, biologiasta vai molemmista, niin murrosikä alka nykyään aiemmin kuin ennen. Puhutaan n. 11 vuotiaista, sellaisena ikänä jolloin barbiet lentää lopullisesti nurkkaan ja aletaan valmistautumaan naiseuteen. Mm. median ja kaiken avulla luodaan kuvaa naisesta, joka pukeutuu tietyllä tavalla ja käyttäytyy tietyllä tavalla. Käännekohtana voidaan pitää jotain 90-luvun loppupuolta, jolloin Spice Girlsien muoti tuli katukuvaan sillä tavoin että pikkutytöt alkoivat pukeutumaan vähän samaan tyyliin. Tytöistä tavallaan tuli villejä toppeja ja tiukkoja farkkuja käytäviä pikkumimmejä, jotka hokivat girl-poweria ja seksuaalikasvatus menee linjalla demi, cosmo ja kaverit. Nuorille aikuisille taas Sex and the city.

Äitiys heitettiin kauas tulevaisuuteen ja tytöille perinteisten taitojen (kädentaidot, kodinhoito jne.) oppimisen tilalle tuli huoli omasta riittävyydestä, siitä kelpaako ulkonäöltään ja onko omat seurustelutaidot sitä luokkaa että saa napattua sen hyvän miehen.

Samaan aikaan poikia kasvattaa vapaasti saatavilla oleva pornografia, jossa mimmeiltä odotetaan kovaa suorittamista sängynpäätyjen välissä. Ja meininki on johtanut siihen, että aikalailla nuoremmat tytöt ovat huolissaan suihinottotaidostaan ja siitä minkälaiset liivit tuovat tissit parhaiten esiin. Vittu 12-vuotias voi tietää mikä on decolte-alue ja ala-asteen discoon opetellaan tanssiliikkeet Shakiralta. Varmaan tulevaisuudessa koululiikunnassa on tankotanssia.

No heteroahan se seksuaalisuus toki on, mutta seksuaalikasvatuksessa ollaan viime vuosina oltu todella paljon huolissaan siitä, että jos joku huomaa itsellään olevan kiinnostusta samaan sukupuoleen, niin se on toki ok. Ja varmasti tässä ollaan onnistuttu, että kaapista tuleminen on helpompaa ja kohta sitä kaappiakaan ei varmaan ole, eikä kukaan ainakaan toivottavasti osta K-raudasta köyttä oman seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Samaan aikaan vain unohdettiin ikävä kyllä se, että minkälaista on olla ihan tavallinen tyttö, joka haluaa tulla ihan tavalliseksi naiseksi.

Eli oikeasti yhteen vetäen voi sanoa, että nainen joka haluaa a. lapsia b. perheen c. on seksuaalisesti riittävän itsevarma on oikeasti katoava luonnonvara ja vähemmistö, minkä yhteiskunta on väärällä fokusoitumisellaan ja viitsimättömyydellään tuottanut.

Eikä kovinkaan moni tunnu olevan huolissaan, vaikka potentiaaliset lisääntyjät ja vastuulliset kasvattajat vähenee yhteiskunnasta.

 

[Snakster]

Joo heteroudessa ei ole mitään vikaa. Itse olen mennyt jopa niin pitkälle, että sen lisäksi että koen olevani hetero, olen myös toteuttanut omaa heterouttani. Ja vaikka mielestäni lapsia pitää tietyssä määrin suojella heterouden tiettyjen ilmentymien näyttämiseltä, niin itse olisin valmis sallimaan suutelun ja kädestä pitämisen myös julkisesti. Itse olen näitä kumpaakin tehnyt myös lasten nähden, ja uskoisin, että isommilta traumoilta on vältytty.

 

[mjr]

Sairaaksihan tämä on mennyt. Yläasteen pihan ohittaessaan kuulee lähinnä "vitun hetero" -huutoja ja jos joku katsoi tuon taannoisen FC Lahti -dokumentin niin siellähän fanit kuorossa huusivat toimitusjohtajalle "hetero, hetero, hetero" - miten voi tälläistä rutiininomaista identiteetin pilkkaamista sietää? Monissa perheissä nuoret eivät uskalla tulla ulos hetero-kaapistaan, koska hintana voi olla välirikko vanhempien kanssa. Eduskunnassa (nettikeskusteluista puhumattakaan) hetereoutta on verrattu pedofiliaan ja eläimiinsekaantumiseen. Todellakin on korkea aika järjestää hetero pride -tapahtumia, koska eihän tälläistä asenneilmapiiria voi mitenkään hyväksyä sivistysvaltiossa!

 

[Gentleman]

Itse näen asian niin, että hetero vs homo käsitteet ovat saamassa uusia määritelmiä ta ryhmäkäsitteitä. Ja tämä uudelleenmäärittely on osaltaan seurausta suhtaumisesta sukupuolineutraaliin avioliittolakiin.

Kaikilla on tarve kuulua johonkin ryhmään, valita ketkä kaikki täyttävät ryhmän määritteet ja ketkä taas eivät.

Tulee ryhmiä kuten "aito hetero", "normi-hetero" jne...

Yksilöiden seksuaalisuuden ja/tai mielipiteen perusteella halutaan sitten ajaa marginaaliin muita. Esitetään esimerkiksi valittavaksi että kuulut joko sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajiin tai sitten olet "homofoobikko".

Toimii se toki toiseenkin suuntaan.

Pahimmissa tapauksissa tuollaiset jaot rikkovat ystävyyssuhteet kun joku todella ottaa ajaakseen itselleen tärkeäksi kokemansa "epäkohdan".

Mistä asioista saa olla ylpeä? Voiko kansallisuudestaan olla ylpeä? Entä kotikaupungista? Hiusten väristä? Miksi heterous on uusi valkoisen miehen taakka?

On toki surullista jos ihmisen ylpeyden aiheet perustuvat sukupuolidentiteettiin, hiusten väriin, kansallisuuteen tai sukupuoleen eivätkä omiin saavutuksiin. Mutta jokainen tarvitsee jonkun ylpeyden aiheen enkä lähtisi naureskelemaan heillekään joiden on vaikea sellaista löytää.

 

[fat of the land]

Pahimmissa tapauksissa tuollaiset jaot rikkovat ystävyyssuhteet kun joku todella ottaa ajaakseen itselleen tärkeäksi kokemansa "epäkohdan".

En muista olenko kertonut Jatkoajassa eräästä entisestä kaveristani, joka on lesbo ja melko aktiivinen omien mielipiteidensä julkituoja.

Joka tapauksessa, pari vuotta sitten keskustelimme baarissa hänen, avovaimoni ja erään toisen kaverini kanssa (joka on lesbo) kanssaan homojen avioliitto-oikeuksista ja etenkin oikeudesta kirkolliseen vihkimiseen. Tältä kaverilta meni pasmat ihan jatkuvasti sekaisin omien argumenttiensa esiintuonnissa kun esitti jotain tarkentavia kysymyksiä ja lopulta kasetti ei kestänyt ja kaveri lähti paikalta haukkuen samalla tuon toisen lesbon huonoksi lesboksi koska hän kuuluu kirkkoon. Myöhemmin huomasin tämän tyypin poistaneen itseni facebook-kavereistaan.

Ja kaikki tämä siis siksi, että olin silloin ja olen edelleen sitä mieltä, että kirkon ei tulisi vihkiä homopareja jos heidän oma tulkintansa asiasta on se, että se ei onnistu.

Enkä usko, että tämä tyyppi on ainoa lepakko tai homo, jonka asenne on vastaava. Toki hyvällä asenteella olevia homoja ja lepakkoja on paljon ja omista tuntemistani lepakoista ja homoista vain muutamilla on vastaavalla tavalla ylipäätään jyrkkiä mielipiteitä. Ja itseasiassa näillä on ollut ihan kiitettävä tapa ottaa vastaan kritiikkiä tuosta "ihanan gay" meiningistä. Eli paremmin ottavat vastaan allekirjoittaneen mielipiteitä asiasta kuin esim. täällä tavataan ottaa.

 

[Fordél]

Eipä oikeastaan särähdä, kyllähän adoptiokykyä määritellään jos sitä hakee. Eikä siinä tietääkseni arvioida sitä onko lapselle tarvetta, vaan sitä että onko kelvollinen vanhemmaksi.

Vaatii kuitenkin vanhemmilta myös tarpeen ja halun, jota ei mielestäni voida määrittää ulkopuolelta niin kuin sinä haluat tehdä. Samoin tuo kelvollisuus vanhemmiksi. Nyt alkukarsinta se tehdään seksuaalisen suuntautumisen perusteella: homot eivät ole kelvollisia vanhemmiksi. Tälläinen epäkohta ei sovi minun arvomaailmaani.

Mutta tämä tästä keskustelusta ja keskitytään täällä mielummin heterouteen kuin homoseksuaalisuuteen.

 

[Gentleman]

Ja kaikki tämä siis siksi, että olin silloin ja olen edelleen sitä mieltä, että kirkon ei tulisi vihkiä homopareja jos heidän oma tulkintansa asiasta on se, että se ei onnistu.

Enkä usko, että tämä tyyppi on ainoa lepakko tai homo, jonka asenne on vastaava. Toki hyvällä asenteella olevia homoja ja lepakkoja on paljon ja omista tuntemistani lepakoista ja homoista vain muutamilla on vastaavalla tavalla ylipäätään jyrkkiä mielipiteitä. Ja itseasiassa näillä on ollut ihan kiitettävä tapa ottaa vastaan kritiikkiä tuosta "ihanan gay" meiningistä. Eli paremmin ottavat vastaan allekirjoittaneen mielipiteitä asiasta kuin esim. täällä tavataan ottaa.

Itselläni on kokemusta samankaltaisista keskusteluista ja itse asiassa tuntemani homoseksuaalit ottavat yleensä hyvin rauhallisesti ja asiallisesti tällaiset keskustelut. Äkkipikaisempia ovat sellaiset heterot, jotka katsovat asiakseen ajaa "syrjittyjen ja alistettujen" asemaa.

 

[Fremont]

Median uutisointi vaikuttaa kieltämättä joskus melko hetero-vastaiselta:
Hetero Priden aktiivi: | Yle Uutiset | yle.fi

Eli heteropersusta on pari tuntia pölyjen laskeuduttua ehditty uutisoida natsina/rasistina. En muista nähneeni vastaavaa kaivelua homo/sateenkaari/mitä lienevät-priden jälkeen homoista. Eiköhän siihenkin joukkoon jokunen rikollisten kanssa kaveeraava mahdu.

 

[Musta Nuoli]

Itselläni on kokemusta samankaltaisista keskusteluista ja itse asiassa tuntemani homoseksuaalit ottavat yleensä hyvin rauhallisesti ja asiallisesti tällaiset keskustelut. Äkkipikaisempia ovat sellaiset heterot, jotka katsovat asiakseen ajaa "syrjittyjen ja alistettujen" asemaa.

Tismalleen sama lainalaisuus tuntuu pätevän muihinkin ns. "syrjittyihin ja alistettuihin" vähemmistöihin, kuten vaikkapa muslimeihin, jotka nämä auttajat haluavat pitää eksoottisena vähemmistönä yleisen sopeutumisen sijaan. Hyvä esimerkki on tuore "possunkuvat pois aapisesta"-episodi, jonka taustalla eivät suinkaan ole muslimit vaatimuksineen vaan ihan kantasuomalaiset superhyysääjät, jotka katsovat asiakseen tulkita muslimien kulttuuria ja uskontoa heidän puolestaan, koska eiväthän nämä toki siihen itse kykene.

Muslimeilla itsellään ei ollut mitään väliä tai kiinnostusta siihen, onko aapisessa possunkuva vai ei, olennaista heille on lähinnä se, etteivät he syö sianlihaa.

Eiköhän sama päde seksuaalivähemmistöihin. Kovinta meteliä pitävät monesti "suvaitsevaisen ymmärtäväiset" valtaväestön heteroseksuaalit, yleensä keski-ikäiset tantat, jotka katsovat asiakseen meuhkata asioista, joista varsinaiset homoseksuaalit (tai ainakaan heidän enemmistönsä) eivät välttämättä jaksa vastaavalla tavalla vouhottaa.

Jos Suomeen koittaa joskus se päivä, että erilaiset vähemmistöt elävät ns. normaalitilassa ja omista asioistaan ja oikeuksistaan huolehtien, niin se päivä on katastrofi - nimittäin hyysääjätantoille ja heidän ympärilleen muodostuneille erilaisille organisaatioille ja bisneksille. Miten he sitten kantavat näkyvästi ja ylikorostaen valkoisen miehen/naisen taakkaa, ja miten he sitten voivat tuntea itsensä Hyviksi Ihmisiksi ja asettua hyväntahtoisen alentuvasti "auttamaan" vähemmistöjä, jotka eivät heidän apuaan tunnu kaipaavan?

Mihin suuntautuu käänteisrasismi ja miten tyydytetään eksotiikan kaipuu, jos mamut eivät enää olisikaan jännittävän toiseuden edustajia ja kulttuurinrikastajia vaan vaikkapa tataarimuslimien kaltaista porukkaa, joka käy töissä, maksaa veronsa eikä kaipaa sen ihmeellisempiä erityisoikeuksia? Tai jos homojen yleisin imago julkisuudessa ei olisikaan enää räyhäävä militanttilesbo, sössöttävä hiustaiteilijamies tai puskassa julkisesti nussiva nahkahomo, vaan tavallinen kansalainen joka pitää omasta sukupuolestaan mutta ei korosta asiaa saadakseen julkisuutta vaan pitää sukupuolielämänsä omana asianaan?

Kovat ajat koittaisivat keski-ikäisille varakkaille porvarirouville, yliopistojen humanistityttösille sekä nariseville dosenteille, jos näin pääsisi käymään.

 

[floikkari]

Joskus todellisuus vaan on pahintakin satiiria ihmeellisempää. Hetero pride -tapahtuman järjestejät vetelevät naamarit päässä kameralle natsitervehdyksiä ja kavereiden some tilit ovat täynnä äärioikeistolaismeininkejä ja tarkemmin määrittelemätöntä yleistä homovihaa & vieroksuntaa. Silti päällä on jatkuva kuoleva joutsen kaikkine homosaatioineen, mediasalaliittoineen ja heteronsyrjintöineen. Muuten ihan mahtava mainosrahoitteinen friikkitirkistelykin pilataan niillä BB:n inhottavilla homoilla. Pahinta ovat tietysti nämä suvaitsemattomat paradoksisuvaitsevaiset, jotka kehtaavat järjestää oman vastamielenosoituksen heidän vastamielenosoituksessaan.

Vittu mitä meininkiä. Sikäli on tietysti ihan kiva, että ihmiset harrastavat ja ilmaisevat mielipiteitään, mutta itse en jaksa sitä, että tällainen otetaan edes puolivakavissaan tosissaan kaikkia mahdollisia ajankohtaisohjelmia ym. myöden. Onneksi tähänkin löytyy lääke: kaukosäädin. Sen verran pieni maa, että se facebook-maailman mahdollistama pikkupiirien tyhmyyden tiivistyminen katutasolle (varsinkin jos se heijastelee muuta poliittista vastakkainasettelua tai muuten tunteita herättäviä aiheita) on automaattisesti iso uutinen, joten tällaisiin rimanalitusaiheiden pääsyyn julkiseen keskusteluun pitänee vain tottua.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vittu mitä meininkiä. Sikäli on tietysti ihan kiva, että ihmiset harrastavat ja ilmaisevat mielipiteitään, mutta itse en jaksa sitä, että tällainen otetaan edes puolivakavissaan tosissaan kaikkia mahdollisia ajankohtaiohjelmia ym. myöden. Mutta sen verran pieni maa, että se facebook-maailman mahdollistama pikkupiirien tyhmyyden tiivistyminen katutasolle (varsinkin jos se heijastelee muuta poliittista vastakkainasettelua tai muuten tunteita herättäviä aiheita) on automaattisesti iso uutinen, joten tällaisiin rimanalitusaiheiden pääsyyn julkiseen keskusteluun pitänee vain tottua.

Minusta tässä ei ole kyseessä pelkästään mikään pikkupiirien tyhmyyden tiivistyminen, vaan eräs pikkupiiri jossa tyhmyys on tiivistynyt on nyt teoillaan saattanut julkisuuteen mielipiteen jolle löytyy kansan syvissä riveissä laajaa kannatusta.

Ottaen huomioon kuinka vahvasti media on koulutetun sivistyneistön hallussa, on minusta varsin tervettä että näiden viinikaistenkin äänenpainot saavat julkisuutta sillä niillä on kansan riveissä laaja kannatus. Jos et usko, niin tsekkaa vaaligallupit ja lue kansalaisten juttuja vaikka jatkoajan keskustelupalstalta.

 

[Lunatico]

Olen ehdottomasti valtavirrasta poikkeava ja muutenkin niin ysäriä kun olla ja voi. Olen hetero edelleen, tosin kikkeliä en ole päässyt uittamaan naisen vaginassa toviin, mutta kun pornoakin katson ja tatitan, niin kyllä siellä mies nussii naista ja toisinpäin, joka kerta.

 

[Gentleman]

Jos Suomeen koittaa joskus se päivä, että erilaiset vähemmistöt elävät ns. normaalitilassa ja omista asioistaan ja oikeuksistaan huolehtien, niin se päivä on katastrofi - nimittäin hyysääjätantoille ja heidän ympärilleen muodostuneille erilaisille organisaatioille ja bisneksille. Miten he sitten kantavat näkyvästi ja ylikorostaen valkoisen miehen/naisen taakkaa, ja miten he sitten voivat tuntea itsensä Hyviksi Ihmisiksi ja asettua hyväntahtoisen alentuvasti "auttamaan" vähemmistöjä, jotka eivät heidän apuaan tunnu kaipaavan?

Mihin suuntautuu käänteisrasismi ja miten tyydytetään eksotiikan kaipuu, jos mamut eivät enää olisikaan jännittävän toiseuden edustajia ja kulttuurinrikastajia vaan vaikkapa tataarimuslimien kaltaista porukkaa, joka käy töissä, maksaa veronsa eikä kaipaa sen ihmeellisempiä erityisoikeuksia? Tai jos homojen yleisin imago julkisuudessa ei olisikaan enää räyhäävä militanttilesbo, sössöttävä hiustaiteilijamies tai puskassa julkisesti nussiva nahkahomo, vaan tavallinen kansalainen joka pitää omasta sukupuolestaan mutta ei korosta asiaa saadakseen julkisuutta vaan pitää sukupuolielämänsä omana asianaan?

Kovat ajat koittaisivat keski-ikäisille varakkaille porvarirouville, yliopistojen humanistityttösille sekä nariseville dosenteille, jos näin pääsisi käymään.

Voihan tietysti käydä niinkin että nämä ihmiset löytävät elämäänsä jotain muuta sisältöä tai jonkun uuden tavan tuntea olevansa "hyviä ihmisiä".

Ja onhan maailmassa ja yhteiskunnissa valtavasti parannettavaakin, se parantaminen menisi vaan joutuisammin ja vähemmillä oheisvahingoilla kun asioihin ensin perehdyttäisiin ja määriteltäisiin mikä on todellinen tilanne kunkin osapuolen mielestä.

 

[Zous]

Mulla ei ole mitään Homoja vastaan, mutta kyllähän esim lapsenhankinta on vähintäänkin kysenalaista. Onko tuo reilua sitä lapsea kohtaan, jonka ottavat. Tai avioliitto. Sitä vastustan jossakin määrin, vaikka lopulta aika sama. Se mikä ärsyttää on se, että noita Homoja esitellään vähän joka puolella nykyään. Tv:ssä niitä näkee enemmän kuin tarpeeksi. Eihän se ihmisestä tee huonompaa, mutta ei se kuitenkaan ole normaaliakaan, vaikka niin pyritään sanomaan monissa paikoissa.

 

[floikkari]

Minusta tässä ei ole kyseessä pelkästään mikään pikkupiirien tyhmyyden tiivistyminen, vaan eräs pikkupiiri jossa tyhmyys on tiivistynyt on nyt teoillaan saattanut julkisuuteen mielipiteen jolle löytyy kansan syvissä riveissä laajaa kannatusta.

Ottaen huomioon kuinka vahvasti media on koulutetun sivistyneistön hallussa, on minusta varsin tervettä että näiden viinikaistenkin äänenpainot saavat julkisuutta sillä niillä on kansan riveissä laaja kannatus. Jos et usko, niin tsekkaa vaaligallupit ja lue kansalaisten juttuja vaikka jatkoajan keskustelupalstalta.

Nojoo, siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että rakas isäm maamme on pullollaan henkilöitä, joita homoseksuaalisuuden muutos negatiivisilla stigmoilla vuoratusta tabusta vähitellen kohti normaalia ja hyväksyttävää asiaa ihan oikeasti jollain tasolla ahdistaa. Tällainen johonkin ufojen vaaroista huutavaan puistopuheeseen verrattava katutasolla tapahtuva parinkymmenen henkilön sekoilun saama huomio on sitten ihan eri asia.

Vaikka eipä siinä nyt muutenkaan. Nyt kun pysähdyin miettimään asiaa uudestaan, niin tuskin tästä julkisesta keskustelusta tämänkään aiheen kohdalla nyt varsinaisesti mitään haittaa on, vaan päinvastoin sille ehkä sitten on jotain tilausta.

 

[müller]

Mulla ei ole mitään Homoja vastaan, mutta kyllähän esim lapsenhankinta on vähintäänkin kysenalaista. Onko tuo reilua sitä lapsea kohtaan, jonka ottavat. Tai avioliitto. Sitä vastustan jossakin määrin, vaikka lopulta aika sama. Se mikä ärsyttää on se, että noita Homoja esitellään vähän joka puolella nykyään. Tv:ssä niitä näkee enemmän kuin tarpeeksi. Eihän se ihmisestä tee huonompaa, mutta ei se kuitenkaan ole normaaliakaan, vaikka niin pyritään sanomaan monissa paikoissa.

Homoja isolla H:lla?

Mielestäni tämä "lapsilla on oikeus isään ja äitiin" jauhanta on melkoista paskaa. Millä tavalla se lapsi kasvaa kieroon, jos hänellä on kaksi isää tai vastaavasti kaksi äitiä? Mitä itse homoseksuaaleja tunnen, niin he ovat kaikki hyvin sivistyneitä ja koulutettuja ihmisiä, jotka pystyvät aivan varmasti takaamaan lapselle stabiilin kasvuympäristön. Toki tähän asiaan liittyy myös paljon kodin ulkopuolisia tekijöitä, joten ei tämä asia niin mustavalkoinen ole, ainakaan vielä.

Hetero-pride, heh.

 

[mjr]

Jos Suomeen koittaa joskus se päivä, että erilaiset vähemmistöt elävät ns. normaalitilassa ja omista asioistaan ja oikeuksistaan huolehtien, niin se päivä on katastrofi - nimittäin hyysääjätantoille ja heidän ympärilleen muodostuneille erilaisille organisaatioille ja bisneksille. Miten he sitten kantavat näkyvästi ja ylikorostaen valkoisen miehen/naisen taakkaa, ja miten he sitten voivat tuntea itsensä Hyviksi Ihmisiksi ja asettua hyväntahtoisen alentuvasti "auttamaan" vähemmistöjä, jotka eivät heidän apuaan tunnu kaipaavan?

Mihin suuntautuu käänteisrasismi ja miten tyydytetään eksotiikan kaipuu, jos mamut eivät enää olisikaan jännittävän toiseuden edustajia ja kulttuurinrikastajia vaan vaikkapa tataarimuslimien kaltaista porukkaa, joka käy töissä, maksaa veronsa eikä kaipaa sen ihmeellisempiä erityisoikeuksia? Tai jos homojen yleisin imago julkisuudessa ei olisikaan enää räyhäävä militanttilesbo, sössöttävä hiustaiteilijamies tai puskassa julkisesti nussiva nahkahomo, vaan tavallinen kansalainen joka pitää omasta sukupuolestaan mutta ei korosta asiaa saadakseen julkisuutta vaan pitää sukupuolielämänsä omana asianaan?

Kovat ajat koittaisivat keski-ikäisille varakkaille porvarirouville, yliopistojen humanistityttösille sekä nariseville dosenteille, jos näin pääsisi käymään.

Kenttähän tässä suhteessa ei ole ollut vakio. Aikoinaan nämä tädit ja kumppanit ajoivat läpi esim. homoseksuaalisuuden kriminalisoinnin lopettamisen. Esimerkkejä löytyy itse asiassa niin kosolti, että nykyiset rasvanahkaiset insinöörit, jotka mesoavat vaahto suussa siitä BB:n kiintiöhomosta omaavat itse käsityksiä, joita 50 vuotta sitten oli vain jollain kukkahattutädeillä ja -sedillä. On se kuitenkin hyvä että edistystä tapahtuu...

 

[fat of the land]

Mielestäni tämä "lapsilla on oikeus isään ja äitiin" jauhanta on melkoista paskaa. Millä tavalla se lapsi kasvaa kieroon, jos hänellä on kaksi isää tai vastaavasti kaksi äitiä?

Hetero-pride, heh.

Periaatteessahan lapsi ei sinänsä tarvitse kasvatuksessa itsestäänselvien perusturvan ja koskemattomuuden lisäksi kuin yhden ihmissuhteen, joka on alusta loppuun riittävän terve. Tai sanotaan näin, että ainakaan siitä ei jää kiinni jos jotain menee hajalle.

Kuitenkin se on niin, että absoluuttisesti paras vaihtoehto nykytieteen mukaan on kasvaa kodissa jossa on sekä isän, että äidin malli. Mitään näyttöä sen puolesta, että homo- tai lesboparit olisi yhtä hyviä ei ole. Jos siis katsotaan ihmistä kokonaisuutena, eikä mitata jotain arvosanoja tai jatkokoulutusta ym.

Siihen seuraavaan argumenttiin, että jos käytetään jotain pärjäämismittareita vertailuun, niin sanomattakin on selvää että heteroperheissä kasvaa eniten epätervettä sakkia. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa, eikä se ole mikään argumentti homoperheiden puolesta.

 

[mjr]

Kuitenkin se on niin, että absoluuttisesti paras vaihtoehto nykytieteen mukaan on kasvaa kodissa jossa on sekä isän, että äidin malli. Mitään näyttöä sen puolesta, että homo- tai lesboparit olisi yhtä hyviä ei ole. Jos siis katsotaan ihmistä kokonaisuutena, eikä mitata jotain arvosanoja tai jatkokoulutusta ym.

Äh, tämä on niin tyypillistä, että nämä homoasiat tunkevat joka paikkaan, jopa pyhistä pyhimpään, heteroketjuun. Anyway, tätä kiistaa olisi hyvä jatkaa siinä homo-ketjussa - varmasti tiedät, että tuo kantasi on voimakkaasti kiistelty, ja nimenomaan näyttöä löytyy siitä, että, joo, ihan yhtä hyviä ovat vanhempina. Itse kyllä ajattelen, että nykymaailmassa noin keskimäärin homovanhemmat ovat todennäköisesti selkeästi parempia, noin keskimäärin, koska heidän on paljon vaikeampi tulla vanhemmiksi ja useimmiten käyvät läpi erittäin vaativan adoptioprosessin. Kun taas tiedämme, katkerastikin, että kuka tahansa sadistinen idiootti voi luomumenetelmällä tulla vanhemmaksi, vaikka tälläiselle ei pitäisi antaa edes kultakalaa hoidettavaksi... Mutta ehkä jatkamme tätä tuossa homo-ketjussa ja pyhitetään tämä ketju uhatulle hetero-identiteetille, sille että joka tuutissa painostetaan muuttumaan homoksi ja halvennetaan heteroutta. Tai jostakin tälläisestä, kai.

 

[winston]

Median uutisointi vaikuttaa kieltämättä joskus melko hetero-vastaiselta:
Hetero Priden aktiivi: | Yle Uutiset | yle.fi

Eli heteropersusta on pari tuntia pölyjen laskeuduttua ehditty uutisoida natsina/rasistina. En muista nähneeni vastaavaa kaivelua homo/sateenkaari/mitä lienevät-priden jälkeen homoista. Eiköhän siihenkin joukkoon jokunen rikollisten kanssa kaveeraava mahdu.

No rehellisyyden nimissä tuossa kuvassa on ainakin kolme kaveria, jotka olivat kyseisessä mielenosoituksessa lehtikuvien ja videoiden mukaan. Eipä se ketään yllätä. Ja tottakai juttu oli vitsi vitsi, läppä läppä niin kuin persumeininkiin perinteisesti kuuluu. Eikä sekään yllätä ketään.