Jatkoaikasäännöstä...

[Espoon Siniset]

Tällä kaudella on jo viisi kertaa joukkue iskenyt maalin jatkoajalla tilanteessa, jossa vastustaja saa jäähyn ja sitten otetaan maalivahti pois ja tehdään 5-3-ylivoimamaali.

Tässä on kyllä nykyisen jatkoaikasäännön suurin ongelma. NHL:ssähän tuota ei hyväksytä samalla tavalla, vaan joukkue menettää pisteen, jos vastustaja iskeekin tyhjiin.

Sama sääntö pitäisi kyllä ajaa SM-liigaan. En sano tätä vain siksi, että Blueskin on hävinnyt yhden ottelun tuon takia, enkä siksi, että pahimmat uhkaajat ovat voittaneet pelejä vastaavalla tavalla.

Se sotii uitenkin sitä vastaan, että maalivahdin poisottaminen pitäisi olla riski - mutta tässä tilanteessa se ei sitä ole.

Jos vastustajan iskiessä tyhjiin menettäisi pisteen, vähentäisi se merkittävästi tuota kikkailua. Viimeisillä kierroksilla se voi olla kuitenkin pakon sanelema juttu, jos ottelu on väkisin voitettava. Silloin ei ole väliä pelataanko tasan vai hävitäänkö.

Mielipiteitä?

 

[hull16]

Ehdottomasti samaa mieltä.

 

[Ande]

Koko jatkoaikasysteemi on täysin arseesta ja sotii täysin pelin luonnetta vastaan.
Nykyjatkoajassa on aina järkevää ottaa maalivahti pois.
Esim. eilen Ilveksen saadessa jatkoajalla jäähyn olisi periaatteessa kannattanut ottaa veskari pois ja pelata neljällä neljää vastaan. Jos ja kun Kärpätkin olisi ottanut mokkensa pois, oltaisiin pelattu neljällä viittä vastaan tyhjiin maaleihin!
Todella perverssi systeemi. Kun hävitä ei voi, kannattaa maalivahti ottaa aina jatkoajalla pois riippumatta jäähytilanteesta.
Tämä siis, jos ajatellaan puhtaasti ja kylmästi vain pisteiden osalta.
Tietenkin henkinen puoli on toinen juttu. Kumpi harmittaa enemmän: piste tasapelistä, vai jatkoaikatappio ja 8-tunnin bussireissu päälle? Molemmista tilanteista joukkue on kuitenkin saanut sen yhden pisteen ja vain tällä on merkitystä sarjataulukossa.

 

[yaris]

Ehkä on turha tehdä kovin monimutkaisia sääntötulkintoja.

Mielestäni nykyinen käytäntö on hyvä tai vaihtoehtoisesti sitten vanha sääntö eli jatkoajalla hävinnyt ei saa koskaan yhtään pistettä.

Kyllähän riski kuitenkin tälläkin hetkellä on se, että jos ottaa maalivahdin pois, niin vastustajan on helppo heittää tyhjiin, varsinkin jos kerran toinen pelaa ylivoimalla ja pelkoa pitkästä kiekosta ja uudesta aloituksesta omasta päästä ei ole.

Mitä monimutkaisemmat säännöt, sitä enemmän tulkintoja. Onhan se jo nyt nähty tälläkin kaudella. On ihmeellistä, jos meillä on säännöt esim. siitä kuinka käyrä maila saa olla, mutta joidenkin mielestä sitä sääntöä ei saisi noudattaa.